Трагедии

С самого детства я много всего слышала о данном произведении. О нем говорили, о нем писали, о нем спорили и показывали фильмы. Его восхваляли как одно из гениальнейших произведений, которое каждый обязан прочитать.
Либо я не восприняла это произведение, как следовало, либо его стоило прочитать пару лет назад, когда мне было меньше лет...но не затронуло оно меня совершенно!
Да любовь, да трагедия, да да да. Но они же дети? ! Какая там может быть удивительная и необыкновенная любовь, которая затронет самые потаенные участки сердца?
Вероятно, я просто смотрю на все это взрослым взглядом, но все же меня не растрогало.
Трагедия. Но что трагедия? В нашем мире такие курьезы встречаются постоянно, практически на каждом шагу. Недопонял, сам додумал - вот и здравствуй последующая беда.
В общем книгу я закрыла с пустым ощущением внутри.

С опаской я бралась читать "Ромео и Джульетту" и вот почему. Вспоминаю школьное время, урок литературы, весь класс смотрит этот фильм и девчонки плачут.Мне очень не понравились эти "розовые слюни". Учительница сказала, что я не доросла до понимания такой романтики. Вот я вроде подросла, и действительно мое мнение стало получше. Слава Шекспиру, я не разочаровалась и не потратила свое время впустую. "Розовые слюни" никуда не делись, но теперь они умиляют. Сейчас я скучаю по такому состоянию, когда не хочется ни спать, ни есть, возникает ощущение, что выросли крылья, а из уст сыпятся фразы из громких слов и кучей пафоса. Классика...

Я безмерно благодарна урокам литературы за такое открытие как "Гамлет"! К классике я отношусь довольно скептично, потому как никогда ее не воспринимала ранее. Но Шекспир стал большим исключением. Это действительно гениальное произведение на все времена, а афоризмы останутся надолго в моем золотом блокноте. Все проблемы, описанные в "Гамлете", актуальны для наших дней. Но насколько же чистый и искренний Гамлет! Он относится дружелюбно ко всем, хотя и видит душу каждого и не боится говорить, что лживы их слова.

10/10

После прочтения "Ромео и Джульеты" я честно признаться буквально разочаровалась в Шекспире. Совершенно не хотелось читать еще какие-либо произведения великого автора, но вот прошло время, и мне в руки попался "Гамлет"....
Начала читать без удовольствия, особенно потому, что совсем не люблю пьесы, но уже после первого акта, произведение меня захватило, и я буквально "проглотила" его за считанные часы. Наконец, я поняла за что люди так преклоняются перед Шекспиром уже не первый век. "Гамлет" наполнен удивительной смесью, из самых разных, как положительных, так и отрицательных эмоций. Автор превозносит все прекрасное в человеке, но также обличает ужасные измены и людские пороки, заставляет задуматься о великом и вечном! Как герой Гамлет может служить примером или даже идеалом, борцом за правду и справедливость. Конечно, конец этой истории печален, но он служит уроком нам, показывает возвышение человека над всем земным в момент своей кончины. Сердце учащает свой пульс, когда читаешь развязку трагедии. Мне жаль принца, но он отомстил и оказался непобежденным, выполнил долг перед отцом, не запятнал свою честь и остался в памяти героем. В пьесе много моментов, которые заставляют поразмыслить о мире, окружающих людях и собственной судьбе...
Я без сомнения могу дать только высшую оценку произведению, оно действительно заслуживает статуса, шедевра мировой литературы!!!

В каком классе мы должны были изучать Шекспира, но не стали, потому что не хватило учебных часов? Даже не помню. Восполнить этот пробел я решила только сейчас; время есть, желание - тоже, жаль, что сюжет уже знаком, но не беда.

Была ли любовь? Они думали, что была. Готовы ли они были сделать всё ради друг друга? Без сомнений. Им просто не повезло? И это тоже верно.

alenenok72
Постановка Баталова. Спектакль не просто замечательный - блестящий. Играют замечательно все!!! И постановка сама чудесная. И музыка Прокофьева, и сонеты Шекспира, всё к месту.
Но больше всего понравилось как исполнены три роли: няня Джульетты - Тенякова, такая колоритная няня получилась. Ромео, исполняет Е. Герасимов, мне нравится этот актер, но пожалуй ни в одном из фильмов, где я его видела, такого замечательного исполнения не было.
Ну, и самое большое впечатление на меня произвела Джульетта. Ее сыграла Каменкова. Да, очень люблю Каменкову, считаю что и в озвучках, и в фильмах, и в радиоспектаклях она всегда играет замечательно, но тут...она превзошла все мои ожидания... Получилась такая трогательная юная девочка, с такими трогательными, сильными и чистыми чувствами и помыслами. Не могла просто оторваться от сцен с ее присутствием. Настолько всё правдиво получилось... намного правдивее чем просто когда читала глазками пьесу...

То ли мне перевод попался не очень, то ли оригинал подкачал, но читалось как-то неинтересно. Несколько мыслей мне понравились, но порой поведение Гамлета (мне, кстати, больше нравится Амлет) просто бесило.

Это пример чего-то разумного. А вот дальше следует то, что может и несет в себе что-то рациональное, но...

Читать про все новые открытия литературоведов в тексте мне смешно. Сталкивалась я уже с этим псевдо-символизмом, когда преподы литературы и им подобные выдумывают такое, что автору и не снилось. Решение ведь может оказаться проще, белый парус - лучше рифмовался или просто других тогда не было. Иначе перед глазами образ писателя, написавшего книгу и пытающегося в нее потом как можно больше впихнуть каких-то символов и двусмысленностей: "Пускай погадают, чего это я тут сказать хотел!"
Я ожидала большего. Когда все вокруг кричат "Шедевр!", ожидаешь действительно чего-то впечатляющего. Да, я считаю, что пьесы надо смотреть, но в напечатанном варианте больше уделяется внимания тексту. Будь я актером, сыграть Гамлета не было бы моей мечтой)

Я не понимаю то, за что так ценят Шекспира. По-моему, все слишком перетянуто и забито. Классика, конечно, никогда не стареет, потому что не стареют ее темы. Но художественные подходы стареют и очень сильно, забиваются, становятся пресными и скучными.
Возможно, для 16 века Шекспир и был открытием "просвещенной Европы", но с точки зрения 21 века, прочитав Толстого, Лермонтова и Чехова, я вижу его пыльным автором с полочек архива, художественная ценность которого поблекла под блеском более молодой классики.
С другой стороны, я признаю, что лучше читать такого рода книги на языке оригинала и понимаю, что с переводом красота могла и уйти. Так что 4 балла.