Трагедии

Прошло более четырехсот лет, а трагедии Шекспира до сих пор продолжают будоражить сердца людей, вызывать бурю эмоций и заставляют задумываться над многими вопросами, четких ответов на которые так и не находят. И главный из этих вопросов в "Гамлете", одной из наиболее значимых трагедий автора. To be or not to be - быть или не быть?- вот главный вопрос, на который, по-моему,никто еще не дал однозначного ответа. Шекспир и все главные герои трагедии во главе с Гамлетом умерли, не захотев, не успев или не зная его, тем самым оставив поиск ответа грядущим поколениям, как и в случае с теоремой Ферма. А чтобы искать ответ на этот глубоко философский вопрос, касающийся всех живущих, нужно очень внимательно прочитать эту замечательную трагедию Шекспира

Прочитанная в школьные годы трагедия Шекспира,большого впечатления не оставила. Я тогда вообще путал Шекспира с Шиллером из-за некоторой схожести фамилий и жанров творчества. Единственное,что запомнилось, это ставшая расхожей фраза "Молилась ли ты на ночь,Дездемона?"А среди молодежи было распространено выражение "Отелло рассвирипело и убило Дездемону". Более хорошо и полно трагедия запомнилась после просмотра вышедшего в 1955 году одноименного фильма-трагедии СергеяЮткевича, в котором главные роли блистательно сыграла супружеская пара - Сергей Бондарчук и Ирина Скопцева. Созданные ими образы Отелло и Дездемоны и ассоциировались всегда с героями трагедии.

Недавно познакомилась с людьми, которые серьёзно увлекаются соционикой. Честно говоря, о том, что по социотипу я - Гамлет, он же Наставник, он же этико-интуитивный экстраверт, - я знала давненько, но как-то мимо меня это всё проходило, слишком глубоко не копалась. Вообще я довольно скептически отношусь к попыткам поделить человечество на несколько групп, чтобы отличать их для собственного удобства. Но с соционикой как-то более-менее это прошло удачно.
Вот я и решила перечитать первоисточник, из-за которого всех "гамлетов" считают актёрами погорелого театра и чуть ли не истероидами, которые любую мелочь драматизируют до невозможного.

Историю Принца Датского знают даже те, кто никогда эту трагедию в глаза не видел и не читал. "Быть или не быть - вот в чём вопрос!", "Офелия, о, нимфа, помяни меня в своей святой молитве!", "О женщины, вам имя – вероломство!" - разве вы никогда не слышали этих фраз? а "бедный Йорик"?)
Шекспир, конечно, гениальный автор! Вписать в грусть-печаль, которую и представляет сам Гамлет, иронию и сарказм - это нужно уметь.

• Нет, ваше высочество.
• То есть, прилечь головой вам на колени.
• Да, принц.
• А вы подумали, что я хотел сказать неприличность?
• Право, принц, я ничего не подумала.
• Что же, а ваша мысль недурна..."

Хотя тут уже несколько раз читала, что лучше читать текст в оригинале, иначе очень много деталей упускается в переводе. Из-за чего понять поступки героев тоже нельзя точно так, как их показывал Шекспир.
Гамлета многие действительно не понимают. Или попросту не хотят понимать. Сейчас модно быть сильным, плевать на чувства и не выдавать своих эмоций. Гамлет потерял отца, разочаровался в матери ( и вообще всех женщинах, отсюда и печальная кончина Офелии) и до недавних пор любимом дяде. То есть, самые близкие люди оказались любо мёртвыми, либо обманщиками. Некогда лучшие друзья также готовы в любую минуту отвести тебя на плаху, в угоду сильным мира сего.
Разве совершенно нет причин стать психопатом не только в глазах окружающих, но и на самом деле?
Хотя замечу, что роль не очень нормального принц играет только перед теми, кого считает изменщиками, при близких друзьях он вполне себе адекватный. Философствует, раскрывает душу, делится планами. Просто этих людей оказалось на порядок меньше. Остальные просто одержимы идеей либо вылечить его, либо отправить в лучшие миры.
Трагедия, в общем.

Мысль не оригинальна, но! Шекспира нужно читать! Даже если вы сто раз знаете, что Ромео отравился, а Джульетта заколола себя кинжалом, что Отелло задушил Дездемону, а Офелия утопилась. Есть вещи, которые не зря живут столетиями, и в каждом из них эту историю можно подстроить под современные обстоятельства.

Ну вот я ее и прочитала.
Долгое время ходила вокруг да около Шекспира и все не решалась начать его читать. Изначально прочитала книгу "Ромео и Джульетта" , которая не привела меня в восторг. Но не теряя надежды я решила прочитать и "Гамлета".
Эта книга определенно не подойдет лицам младше 13 лет . Они просто ее не поймут и не воспринят.
Это не та книга, которая своей историей западает в душу. На мой взгляд она изначально слишком затянута, а под конец очень быстрая. Немного возмущает и то, что вновь погибло приличное количество людей.
История о том, как молодой принц встречается с призраком своего отца, который рассказывает Гамлету, что убийца - это ныне правящий король и по совместительству брат убитого короля. Гамлета душит злоба и жажда отомстить. Изначально он просто решил спровоцировать короля. И это уже помогло. Далее все пошло поехало непонятным кубарем и закончилось грудой трупов. ( Но не могу не отметить, как красиво описана их смерть. Именно в плане того, из-за чего она произошла).
Это произведение стоит прочесть просто даже из любопытства. ( И не забывает, что это мировая классика - это требует прочтения).
И если вы безума от 16 века : от поведения и ума( которого, на мой взгляд, не сильно много) людей, которые жили в это время, то эта книга для вас. :)
А пока твердая 4. :)

Честно говоря, я прочитала эту пьесу только потому, что это классика, которую положено знать. Но я не получила от "Ромео и Джульетта" такого удовольствия, сколько приписывают этому произведению.
Сегодня Ромео любит одну девушку, причем так любит, так страдает, доказывая, что нет любви сильней. Но потом, на следующий же день, он встречает Джульетту и понимает, что нет, вот она, любовь, настоящая любовь, а то был обман. Странно!
Еще более странно, что расстаться с жизнью - так легко, драться за любовь, которая живет лишь несколько дней - так запросто. Разве бывает такое в жизни?
Написано красивыми словами, все превозносится, все возвышенно, но как-то слишком фальшиво. Вероятно, данную пьесу необходимо читать в более раннем возрасте, когда восприятие мира другое, когда веришь в такую любовь, когда спустя 2 дня знакомства готов жизнь отдать (звучит смешно, но многие из нас бывали такими)...

Это наверное, произведение на которое мне труднее всего писать. Не потому, что сложно, а потому что "Ромео и Джульетту" я просто обожаю. Прочла на одном дыхании еще будучи в 8 классе и признаться, настолько захватила эта история, что знаю трагедию почти наизусть.
Трагедия, да именно трагедия - трагедия души, смерти двух молодых влюбленных, трагедия борьбы любви и ненависти. И надежды на любовь и справедливость.
Молоды, красивы, влюблены и взаимно любимы - казалось бы счастье рядом. Но только распустившаяся роза любви увядает с красотой Джульетты. Любовь вспыхивает за короткий миг словно факел, и так же быстро гаснет забирая жизни влюбленных. А все из за вражды, нелепой непонятной вражды семей, причину которой уже никто и не помнит.
А разве нельзя им быть счастливыми? НЕТ. Нельзя. Полюбить врага - в глазах родителей - это грех, и неизвестно что было бы если бы это все открылось. И вот так, глупые предрассудки взрослых и почтенных людей стоили жизни - двум молодым и влюбленным. Ромео и Джульетте.
Но любовь она побеждает все и ей ничего не страшно - ни вражда, ни разлука и даже смерть. И разлученные на земле соединяются небом... навечно...

Как я уже писала в своей истории про это произведение отношение у меня к нему поменялось спустя 10 лет. Впервые прочитала ее благодаря школьной программе. Моим восхищениям не было придела. Сама будучи тринадцатилетним подростком я так живо и близко воспринимала персонажей, что сочинение по этому произведению превратилось в хвалебную тираду растянутую на добрых 7 страниц. Снова вернулась к нему я лишь спустя десятилетие и была поражена. Наверное с годами я стала менее наивной и куда более циничной. Уже не берет за душу эта трагичная история подростковой любви. Я конечно понимаю что времена тогда были другие и в 16 лет незамужняя девушка могла считаться "старой девой", но все равно думаю что слишком много здесь юношеского максимализма, эгоцентризма и гипертрофированного восхищения избранником. Литературная классика входящая в школьную программу была воспринята мной уже без восхищения. Иронично рассуждая над проблемами главных героев я пролистывала страницу за страницей без особого энтузиазма. Дочитав до конца поняла, что тринадцать лет были самым подходящим для этой книги возрастом, когда я могла в полной мере насладиться самой печальной повесть на свете.

Перечитала "Гамлета" для урока литературы в 9 классе.
Трагедия внезапно удивила меня - не впечатление ли это от фильма Стоппарда "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"? - поразила меня своей... нереальностью. Все поступки персонажей как будто чересчур пафосны, чересчур импульсивны, усилены... как будто они играют самих себя. Необыкновенное, потрясающее чувство. В "Гамлете" ведь есть пьеса в пьесе, сыгранная приехавшими актёрами. Но весь "Гамлет" словно пьесе в пьесе...

Между отъездом Шекспира из Стратфорда и прибытием в Лондон проходит несколько лет. Где он был в это время, чем занимался, неизвестно. "Тёмные годы" его биографии. Не похищали ли его инопланетяне? Не попадал ли он во временную петлю, перенесшую его в будущее?..

Нереальность - при всей буквальной реалистичности событий (кроме призрака, конечно), но иногда в фантастике всё выглядит реальнее! - и в то же время необыкновенная сила происходящего в пьесе - вот что потрясло меня сегодня. Шекспир словно постмодернист - вот почему я говорю о будущем! - "Гамлет" предвосхитил "В ожидании Годо", Гамлет - потерян, растерян, одинок, не в силах найти путь, не в силах найти самого себя... нам говорили, что подобная потерянность - трагедия XX века, но это не так! Где твой Бог, Гамлет? Где твой Бог, Шекспир?

Как ты жил с этим, Уильям?

Have you prayed tonight, Desdemona?
Шекспир очень точно изобличает людские пороки. Хорошо получился ревнивец Отелло. Хотя конечно звезда пьесы это дьявол искуситель Яго, не зря большая часть внимания посвящена ему.
Есть у меня знакомый, который любит рассуждать о том, что значение Шекспира переоценивают, ища в нем вечный темы. Хотя сам Шекспир ставил свои пьесы соотносясь с низменными вкусами толпы того времени. Это все равно, что искать вечные темы в бульварных любовных романах нашего времени. Отчасти он возможно прав, но лишь отчасти. Шекспир гений, как раз потому, что заслужил свою славу при жизни и не потерял ее в течении 400 лет.