Трагедии

Наконец-то, я добралась и до Шекспира. Конечно, я знаю названия известных его трагедий и комедий, да даже в школе нам учительница пересказывала краткий сюжет "Ромео и Джульетты". А сама я как-то не читала ничего у него. И вот в этом году я решила познакомиться с его творчеством. И мне понравилось. Мало того, хочу еще что-нибудь почитать у него. Интересный сюжет: Гамлет борется со своими сомнениями, ведь он окружен обманами и предательствами, он обдумывает об отмщении за смерть отца. Шекспир настолько здорово описал человеческие переживания, чувства и эмоции. Всю книгу уже давно разобрали на цитаты. Так, например, "Быть или не быть". Ну, и финал прям эпичный. Скажу одним словом. Браво!

P.S. До 5 не дотянуло по моим ощущениям, местами слишком сентиментально.

Вот есть авторы, на произведения которых писать рецензию-отзыв как-то неловко - Пушкин, Гете, Шекспир... Все уже сказано до нас, оценено и маститыми и не очень, но впрочем, не буду разливаться водой по древу, просто мои личные ощущения, как читателя, который Шекспира в руках держал еще в юном возрасте.

Что, называется, почувствуй разницу. Тогда это было чисто следование за сюжетом - правда и пьесы были более развлекательные, из самого запомнившегося - "Двенадцатая ночь", "Сон в летнюю ночь" и конечно, "Ромео и Джульетта".

Сюжет "Гамлета" хотя бы частично я представляла себе, но одно дело - представлять, а совершенно другое - читать. Красочные и сочные метафоры и обороты, и четко представляешь все это на сцене, я никак не могла от этого абстрагироваться, видимо, виновата в том пьеса "Ромео и Джульетта", которую столько раз видела на сцене и буквально в прошлом году ходила на классическую, но не менее интересную постановку. И читая такой узнаваемый стиль Шекспира, не представлять его на сцене невозможно. А сама пьеса, цитатами, хоть порой и вне контекста, мы оперируем, как средством для постановки риторического вопроса или поглубже цапнуть себя или другого, опять же - при решении дилеммы "о совести и чести". Я всегда считала, что известное

затрагивают философские вопросы и только, а на самом деле, насколько жизненно, и в юности если не по отношению к самому себе, то к жизни в целом, каждого из нас, наверно, затрагивала эта дилемма

P.S. Перевод Пастернака, но сам перевод отличается в моей книге (бумажной) от того, что в интернете. Парадокс?

В моей голове, ещё с незапамятных школьных времен, бродили имена героев бессмертной пьесы, самые известные отрывки и, модные нынче, цитаты. Благодаря livelib всё это наконец-то сложилось в целостную картину. Гамлет ныне не странный принц, разговаривающий с черепами, а умный, образованный и бесконечно несчастный человек. Королева-мать, не циничная приспособленка, а просто слабая женщина. Но больше всего мне жаль Офелию, ту что не желала и не причиняла зла никому. А горя перенесла, наверное, больше прочих.
Тут есть о чем подумать. Но одно могу сказать уже сейчас, произведение слишком коротко, чтобы быть прочувствованным за одно прочтение!

Философская книга о жизни и смерти. Над этой пьесой можно сидеть и долго думать, что же имел ввиду Шекспир, когда писал её. Впервые с «Гамлетом» я познакомился еще в детстве. И все равно, сейчас для меня, взрослого человека, остается много загадок. Например, что Шекспир хотел сказать в том или ином акте пьесе. Возможно, кто-то считает, что вокруг этой книги просто развели излишнюю шумиху. Однако, пусть человек, который так думает, ответит: «Быть или не быть?». Наверное, эти слова являются, ключевыми во всей пьесе. В конце концов, для чего рождается человек? Ведь именно этот вопрос ставит Шекспир с помощью своих литературных героев в данном литературном произведении.

Сложно писать рецензию на столь великое и известное произведение.. Во-первых - все, что нужно (и не нужно), о нем уже сказали другие.. А, во-вторых, слишком много чувств и мыслей.. Слишком "цветастые впечатления" остались после прочтения..
Ясно одно - книга понравилась. Очень!
Шекспир - гений, да и Лозинский - мастер своего дела.
Отменный перевод великой трагедии.
(хотя это, конечно, "на вкус и цвет", кому-то ближе стиль Бориса Леонидовича.. но вот который уж раз читаю - и все больше "влюбляюсь", все больше цитат нахожу..)
И еще одно поняла, то, что в-третьих: такие книги обязательно нужно читать в контексте! Чтобы их лучше понять, полнее все ощутить. В контексте эпохи, культуры, связи времен...
Отсюда - четвертое: обязательно буду ее перечитывать! Но прежде - пойду изучать "контекст". Что и вам советую. Даже более - рекомендую!
Приятного чтения! И - новых открытий!

12/10

Вершина творчества Шекспира. Трагедия, поднимающая огромный пласт серьёзных тем, присущих зарождению гуманизма и началу эпохи Возрождения. Драматургу удалось трансформировать присущий средневековью сюжет о мести, лежащий в основе пьесы, в комплексное рассуждение о ключевых философских проблемах и противоречиях того исторического периода, в котором это произведение было написано.

Главный герой – образец зарождающегося гуманизма. Он за всё хорошее и против всего плохого, но реальный мир своими грязными руками раз за разом расшатывает устои его мироустройства. Перенося внешний конфликт с окружением внутрь себя посредством размышлений, он осознаёт, насколько великую силу имеет окружающее его зло (не абстрактное, а вполне конкретное) и в какой-то момент решается противостоять ему.

В юности мне казалось, что принц слишком медлителен и нерешителен. Тогда я списывал это на необходимость показать сложность его характера и только с возрастом понял, что проблема не в этом, а в невероятной этико-религиозной сложности задачи, которую он пытался разрешить.

Перенося локальный конфликт мести своему дяде за отца в глобальную плоскость искоренения зла, он с ужасом осознаёт, что для борьбы со злом ему самому придётся прибегнуть ко злу. То есть вопрос не в необходимости мести, а в том, как облечь её в справедливые одежды для самого себя и своей совести. Именно поэтому образ получается настолько глубоким и вызывающим сопереживание.

В противовесе Гамлету, который воплощает переход к новым жизненным установкам, стоит Клавдий, который тянет историю обратно, во тьму средневековых пороков. Гуманистические идеи Гамлета опережают своё время, и именно потому история заканчивается так, как она заканчивается. Но зёрна нового мироощущения уже упали в землю и должны дать свои всходы рано или поздно. В этом плане я бы назвал Гамлета также предтечей героев Романтизма, в которых отразились примерно те же жизненные дилеммы.

Не хочу в рамках рецензии касаться ролей и идей других персонажей, чтобы не раздувать её, но поверьте, там есть над чем подумать. Один образ Лаэрта, который появляется в повествовании, по сути, три раза, достоин отдельного разбора (что уж говорить про более сложные фигуры типа Горацио).

В юности я читал перевод Лозинского, поэтому сейчас решил посмотреть, как с задачей справился Пастернак. Не могу сказать, что я доволен. Перевод Лозинского более мягкий и красивый, Пастернак для меня звучит достаточно жёстко и не всегда изящно. Видимо, в следующий раз надо будет просто читать в оригинале.

Если вас каким-то образом обошла стороной эта пьеса, обязательно прочитайте её. Это один из поворотных текстов мировой литературы.

Со школьной скамьи я не погружалась в пьесы. А тут, наступил такой период, что в свои 27 лет я наконец-то захотела осмысленно вновь познакомиться со образовательной программой школы по литературе.
⠀
И вот, начала со знаменитой трагедии Уильяма Шекспира.
Мне кажется, мало тех, кто совершенно не понимает, о чем это произведение.
⠀
Многие строки из пьесы стали устойчивыми выражениями. Шекспира цитируют, экранизируют, даже спустя столько веков продолжают ставить в театрах.
⠀
Юная, трагичная любовь между Ромео и Джульеттой, которые, к несчастью, оказались из двух враждующих веронских семей, крепко-накрепко поселились в сердцах многих.
⠀
Что же касается меня, трагедия любви на то и трагедия, это драма с большой буквы. Конечно же, если рассуждать здраво и рассматривать произведение сквозь призму современности, то я натыкаюсь на абсурд всего происходящего.
⠀
Но, нужно учитывать то, что написана пьеса была всё же в 1594—1595 гг., а значит, каждая строка там уместна и логична.
⠀
Кстати, очень понравилось издание от издательства "Аркадия", иллюстрации просто потрясающие, эстетика в полном её проявлении.
⠀

"Нет повести печальнее на свете..." и наивнее, хочется добавить мне.
Кто не знает эту любовную трагедию, которая унесла жизнь не одного человека?
Ромео и Джульетта, бесспорно, очень милые герои. И история вся такая героическая, высокая... Но не для нашего времени.
Сегодня все поступки героев набивают оскомину.
Ромео. Распылялся о любви к девушке, но секундно разлюбливает и пылает страстью к другой. А потом отдаёт за неё жизнь, хоть и знает всего ничего. Ветренный.
Джульетта. От поцелуя млеет. Не обдумывая, умирает. Самопожертвование, здорово. Легкомыслие.
А вообще, даже обидно, что обстоятельства так сложились. Нелепые случайности, которые и сейчас могут сломать жизни.

Впервые Шекспира я прочитала лет так в 12, и, естественно, ничего не поняла. Бегают какие-то люди по Вероне, театрально заламывают руки, в любви клянутся. Потом был Шекспир в оригинале, Шекспир в театре, Шекспир в кино..
Он очень сложный для современного понимания, местами смешной, непонятный. Но такой прекрасный! Это сейчас в нашем циничном мире, когда разум властвует над сердцем, все это кажется бредом, небылью. А тогда, во времена высоких нравов, тайных страстей и романтичных чувств, все это было, еще как было. Не знаю, я почему-то опасаюсь оценивать произведения бессмертных классиков, которые читали поколения до меня и будут читать после. И мне очень грустно видеть нелестные отзывы на это произведение. Сотни метафор, цитат, великолепных мыслей взрастили эти шекспировские строки. Сколько после него было рассуждений, еще более прекрасных произведений, сколько пьес. песен, фильмов было рождено под влиянием "Ромео и Джульетты"! не было бы все этого, если не Шекспир со своей трагедией. Если это произведение живет, значит, есть в нем особая искра, которая мерцает со страниц трагедии и зовет за собой - окунуться в безрассудную любовь, по-юношески страстную, опасную и настоящую. Только влюбившись впервые, можно забыть обо всем на свете и идти ради этой любви на плаху.
Конечно, герои нам кажутся забавными - юные Ромео и Джульетта, которые влюбляются друг в друга с первого слова и решают идти наперекор судьбе и двум воющим домам. Но именно они стали символом первой, бескорыстной, искренней любви на много-много лет вперед. Ромео мне показался легкомысленным и уж больно страстным молодым человеком, который, едва не сойдя с ума от дум о своей возлюбленной, тут же переключается на Джульетту, и любит ее еще пуще прошлой. Джульетта - весьма капризная особа, которая отвергнув Париса, вариант удобный ее родителям, позабыв о приличиях, без ума влюбляется в красавца Ромео. Но ведь любили! И не побоялись принять верную смерть ради этой любви.

И поистине, нет печальней повести на свете, ибо изо дня в день эта повесть продолжается и в нашем мире, сводя и разводя влюбленные сердца ради угоды старшим родственникам, ломая судьбы и заставляя идти навстречу друг другу, невзирая ни на какие перипетии судьбы.

Я люблю Шекспира и бесконечно благодарю его за правду.