Голова профессора Доуэля

Фантастическая, жутковатая версия о кладбище кораблей, приносимых течениями океана в Саргассово море - самое загадочное море на планете. Ненавязчиво автор рассказывает о морских обитателях, не подробно, а скорее вызывая интерес узнать о них побольше в научных источниках. Также и об истоии кораблей - достаточно чтобы заинтересовать, но не утомить.

Что касается героев, то здесь тоже всё подано достаточно поверхностно, но все ситуации и характеры хорошо раскрыты и понятны. Возможно, чуть-чуть не хватило объема и подробностей, чтобы проникнуться именно приключениями, т.к все события проносятся довольно быстро. Пароход с главными героями терпит бедствие буквально на первых страницах. Также и на остров погибших кораблей они попадают достаточно скоро, без описания скитаний по океану и чувств, испытываемых героями.

На острове всё тоже предельно просто. Люди разные, как и везде. Одни живут, словно плывут по течению, иные жаждут власти любой ценой, но все вынуждены сосуществовать друг с другом, и им это неплохо удается. Особых подробностей описания быта островитян тоже нет, а жаль. Все же было интересно узнать как они питаются, лечатся, а главное, где берут питьевую воду. Чем кормятся и как выживают островные обезьяны?

В целом идея отличная и читать было интересно. Финал позитивный - все спасены, зло наказно, наука сделала очередной шажок в своём развитии.

Юная Мари Лоран устраивается работать ассистенткой известнейшего учёного-хирурга, профессора Керна. Тот занимается опытами с восстановлением жизнедеятельности отдельных частей умершего тела - и в задачи Лоран входит следить за одной из величайших удач Керна: оживлённой головой недавно скончавшегося профессора Доуэля. Но чем дальше, тем сильней Мари сомневается - своей ли смертью умер Доуэль...

У меня по жизни есть определённые сложности с телесным и я неоднократно говорил, что был бы не против стать головой в банке.
...Ладно, кажется, я передумал.

Первая половина книги - это какой-то боди-хоррор, ей-богу. Оживлённые головы, по сути лишённые всего, кроме того, что протекает внутри воображения, замедленное, но всё-таки идущее разложение живого существа, попытка пришить голову к мёртвому телу и мощное ощущение, что сейчас из этого выйдет какой-то полный мрак - всё это аж мурашки по коже пускало. Но с момента появления в книге Доуэля-младшего история резко сменила вектор на приключенческую и оттого растеряла своё первое жуткое очарование.

Во второй половине понимаешь, насколько же книга на самом деле наивная. Всё однозначно и чёрно-бело: вот болезненно-честная Лоран, вот ужасный и коварный Керн (немного его личной правды автор предложил всего разок и сразу перед тем, как доктор отправил в психушку ни в чём неповинную девушку, то есть считай сразу всё обнулил), вот рыцареподобный Артур Доуэль, который не жалея живота своего спасёт из плена девицу. Никакой более глубокой характеристики или тем более какой-либо неоднозначности у героев не будет.

С появления заведения Равино научная фантастика здесь окончательно превратилась в приключалово со стрельбой, беготней и романтикой, уровень реализма в котором упал до минимума. В говорящие головы я верю значительно больше, чем в то, что за такие художества всю шайку главных героев как минимум не арестовали. Да, они, конечно, правы, но закон в этой ситуации явно не на них стороне. Я не хочу сказать, что это плохо, нереалистичные остросюжетные приключения - это тоже интересно. Проблема лишь в том, как плохо они сочетаются со стартовой точкой.

Мне очень нравится начало книги. Там, где Беляев явно вкладывал свои личные переживания периода, когда был парализован, у него получился очень страшный и красивый роман, живо передающий ужас лишённого всего, кроме мыслей, человека. Но при этом в итоге книга вышла словно... безыдейной? Одномерной? Слишком однозначные герои, слишком категоричные и простые ответы. Невероятную моральную дилемму (Керн был мерзавцем, но помог создать нечто невероятно важное, что явно двинет вперёд науку) автор едва обозначил и вообще не стал раскрывать.

К сожалению, на мой взгляд, Беляев придумал шикарную идею, но примерно ничего с ней не смог сделать. Хотя сама по себе задумка действительно стоящая.

Одно из лучших и самых неоднозначных произведений великого фантаста. Да, Беляев сам по себе был новатором, но здесь он взял и поднял такие темы, которые, как мне кажется, были табу в мировой фантастике весь 20 век. При этом Беляев еще и дал ответы на поднятые им проблемы такие, что я удивляюсь, как еще не бабахнуло у верующих, моралистов, воинствующих либералов, врагов чипизации и прочих мракобесов. Тут даже Ефремов вообще отдыхает и переводит дух, в шоке от того, как легко и просто решает проблемы отец-основатель.
Я читал эту книгу еще в юности, но только сейчас осознал, насколько же Беляев опередил время!
Дело в том, что в фантастике (в фильмах и книгах) часто всплывают разные идеи, изобретения или научные принципы, которые идут, ну очень, ОЧЕНЬ сильно вразрез с этикой и моралью что 19-го века, что 21-го. Настолько щепетильные и неудобные темы вскрываются, что авторы/режиссеры/сценаристы предпочитают немедленно это самое научно-фантастическое предположение закопать куда-нибудь в землю или сжечь, как Гоголь свою рукопись. Давайте просто пройдемся по некоторым примерам:

• Г. Уэллс "Человек-невидимка". Ученый создал средство, как стать невидимым, но погиб. Его тайна попала в руки необразованному обывателю и утеряна для человечества.
• Ж.Верн "Робур-завоеватель". Ученый создал летающую машину, которая еще могла трансформироваться в корабль. Но машина упала в воду и затонула вместе с ученым.
• Фильм из киновселенной MARVEL "Первый мститель". Ученый создал супер-солдата из Стивена Роджерса, но умер, поэтому больше никто не сможет сделать супер-солдат.
• "Звездные войны. Эпизод 3. Месть Ситхов". Темный владыка открыл путь к использованию Великой Силы для создания жизни и бессмертия, но... был убит своим учеником, и его тайна ушла вместе с ним.

• на права человека и его желание сохранить свою неповторимую индивидуальность, даже если от этой индивидуальности всех тошнит. даже если он подонок, преступник, мизантроп и фашист;
• на право общества нарушить табу и вмешаться в личное пространство отдельно взятого индивидуума, чтобы скорректировать его поведение и сделать... предвижу страшные вопли!.. полезным его (общества) членом!

Один из любимых авторов детства и одна из его любимейших книг. Устроила себе в начале недели небольшой марафон Беляева и переслушала два его произведения: эту и "Голову профессора Доуэля", снова окунувшись в захватывающий мир историй писателя.

Почти все сюжетные повороты "Острова погибших кораблей" легко предугадать заранее, но роман завораживает своими красочными описаниями Саргассова моря и многочисленных кораблей, попавших в плен к коварным водорослям. И здорово иллюстрирует, что люди привыкают к жизни практически в любых условиях, даже когда передвигаются по останкам кораблей, живут в маленьком обществе с суровыми правилами и их основной рацион состоит из рыбы.

В лучших традициях приключенческих историй здесь добро обязательно победит зло, тайное станет явным, а герои, с честью пройдя через уготованные им испытания, останутся такими же честными и благородными.

(с)

Вот так вот, совершенно внезапно и без объявления войны за один вечер "проглотил" книжку. Чести ради, скажу сразу, что рассказ небольшой, но тем не менее, определенно стоит ознакомления.

Сюжет. Вы когда-нибудь плавали? Скажем, на большом круизном лайнере? А в ходе плавания, если таковое было - задумывались хотя бы на секунду, что будет, если плавсредство внезапно даст серьезную течь и/или начнет тонуть? Что делать в таком случае? Особенно, если вокруг тебя - тьма народу, большая часть которого моментально поддается панике и наперебой стремится занять место в спасательных шлюпках, количества которых будет явно недостаточно, чтобы спасти всех?
Да-да, именно в такой ситуации и оказываются трое незадачливых главных героев "Острова погибших кораблей". Судьба не предоставила никому из них шанса покинуть внезапно давший течь корабль, и всем троим была уготована участь отдаться на милость судьбы. Последняя эту милость, впрочем, проявила, но сделала это очень своеобразно. Именно так и начинается рассказ Александра Беляева.

Концепция. А, впрочем, забудьте вопросы выше, можете на них не отвечать. На самом деле я хотел спросить у вас вот о чем. Что, по вашему, происходит с кораблями, после того, как они терпят крушение? Думаете, они просто уходят на дно, и про них забывают со временем? А что, если они вовсе не тонут? Что, если предположить, будто есть достаточно сильное течение, подхватывающее остовы и обломки, и уносящее их все в одном направлении? Туда, где, сложившись вместе, они образуют собой целый город... нет, даже, я бы сказал, целый остров? Остров погибших кораблей, страну из палуб вместо земли и сплошным морем на много миль вокруг? А если предположить, что вместе с кораблями течение уносит и людей, нашедших на них последнее пристанище? Куда они попадают, и как складывается их дальнейшая судьба? Вот именно на эти вопросы и решил ответить нам А. Беляев. В своей, свойственной писателю-фантасту советского периода, необычной манере. И, забегая вперед - у него это получилось "на ура".

Стоит ли читать? Хотите получить ответы на все вопросы выше? Тогда читать определенно стоит. Рассказ небольшой, если читаете много и часто, ознакомление с этим произведением едва ли займет больше пары часов. Особенно если увлекаетесь морской тематикой или просто любите приключения! Спросите, почему тогда оценка "4,5"? Отвечаю: очень уж мало для такой интересной идеи!

Книга о молодом учёном Людвиге Штирнере, который в попытках доказать свою значимость потерял себя.

Удивительно, но открытие которое совершил Людвиг, и с помощью которого решил поработить весь мир, в другой точке земного шара служит совсем для противополжных целей.
Практически в одно и то же время вместе со Штирнером другой учёный приходит практически к тем же выводам и открытиям. Только если первый использует все исключительно для личных корыстных целей, то второй ни о чем подобном не помышляет, а думает лишь о том, как использовать данное открытие во благо цивилизации.

В целом довольно интересная история, но иногда автор углублялся в технические аспекты посвященные работе устройств, и через несколько таких абзацев становилось нудновато.

Я не предполагала такой истории, да, голова на обложке наводит на мысли, но кто ж знал как далеко зайдёт дело.
При слушании была поглощена сюжетом и лишь когда книга закончилась я вспомнила что тема мне знакома, Уэллс в Острове доктора Моро проводил подобные опыты, только Беляев пошёл дальше и решил провести опыт с человеком… с одной стороны это ужасает и наводит на мысль о фашистских экспериментах в концлагерях, а с другой, ну научный интерес ведь, у профессоров Беляева была цель исследовать возможности человеческого организма.
И на самом деле, как бы не ужасал эксперимент завораживают его результаты. Голова может функционировать без тела, хотя как, ведь сердце качает кровь, а в книге жизнедеятельность поддерживается воздухом, пришитое тело, если правильно соединить спинной мозг, может прижится и не только прижится, но и омолодить голову. Фантастика!
Словом, в рамках НФ идеи это было увлекательно, но вряд ли я бы согласилась посмотреть на результаты эксперимента… как не крути, моральная сторона вопроса остаётся, это как с донорскими органами, человек уже не тот и ты не знаешь как кого его воспринимать.

Едва ли найдётся на всем постсоветском пространстве человек хоть примерно не представляющий о чем повествует роман А.Беляева Голова профессора Доуэля. Я вот как раз до не давнего времени был из той когорты кто был только шапочно знаком с прославленной профессорской головой. Экранизацию я не смотрел и в памяти, почему-то всплывает только эфир телеканал НТВ на рубеже веков где между Дибровской антропологией, школой злословия и Гордон, вещал чувак косплеющий Доуэля, вот собственно на этом мои познания о Беляевском романе и ограничивались так что подходил я к тексту практически как Tabula rasa . Не скрою что подходил я к тексту с большой долей скепсиса и настороженности, каюсь, есть у меня такой грешок предубеждения перед совлитом и фантастики начала двадцатого века. Благо уже первая страница рассеяла все мои опасения. Докладываю Белянина читать можно и нужно, дело это как оказалось довольно приятное и в чем то даже полезное. Но вот за что отдельная благодарность так это за то, что в тексте нет ничего лишнего, все на своих местах и все по делу, а какой там финал! Поскольку. Читал я эту книгу в электронке, от меня совсем ускользнуло количество страниц и вот перед самой развязкой я внезапно обнаружил, что книга то тю-тю, заканчивается и осталась последняя страница я грешным делом подумал что мне подсунули бракованную версию, а как же неизбежный хеппи-энд где все поженились, но нет Беляев одним выстрелом поставил точку, лучше которой и не придумаешь.

При некотором допущении ГПД, наверное можно считать как любят говорить нынешние киношники нашим советским ответом на их буржуйского Реаниматора, там кто не знает тоже был волшебный реагент позволяющий воскрешать трупы и жуткие безбашенные приключения. А теперь приготовьтесь, открою страшную тайну ГПД мне понравился больше, так вроде все живы и даже Неназванный не шелохнулся. Текс Беляева оказывается на пару порядков выше, все написано с такой физиологической подробностью, что отрубленные головы и трупы так и встают перед глазами заставляю невольно поежиться или скорчить гримасу отвращения. Одним словом талан, тем более как подсказывает нам энциклопедия всея интернета Беляев не понаслышке знал, что такое жизнь без тела.
Оставив за скобками всю научную составляющую, думаю на этом даже не стоит долго заострять внимание, моя главная даже не претензия, а скорее простое замечание которое я просто не мог проигнорировать, заключающая в том, что если задуматься весь сюжет ГПД строиться на одной, но фундаментальной глупости. Коварный злодей решает присвоить себе лавры своего гениального коллеги, убивает его и затем путем реанимации воскрешает его голову. А теперь внимание вопрос, что должен сделать злодей дальше? Правильно! Нанять для этой головы кристально честную с улицы сиделку-пионерку Мари Лоран позволив им общаться наедине, правда, наказав не открывать вентиль, позволяющий голове разговаривать, мотивируя это тем что голова немедля помрет, а теперь угадайте как скоро этот вентиль будет повернут? И вот этот вся Мари,

-Голова, а ты точно не умрешь, если я поверну вентиль, который мне строго-настрого запретили поворачивать?
Голова отбивая морзянку бровями
-Не извольте беспокоиться мадам, все будет в лучшем виде!
Ну ок.

-Злобный доктор, а вы точно не убьёте Доуэля, если я напишу вам письмо, которое вы с меня требуете?
-Не извольте беспокоиться мадам, все будет в лучшем виде, а потом я его убью.-
А ну ок

Сиделка-пионерка а если я тебя отпущу заложишь ли ты меня?
Не извольте беспокоиться мусье, всенепременно.-
А ну ок
Звуки приближающейся психбригады

Помимо глупости как главного двигателя сюжета Беляев пользуется еще одним любимым приемом массовой литературы именуемое счастливым совпадением. Герои случайно встречаются, случайно оказываются родственниками, случайно замечают мелкие подробности, случайно оказываются взломщиками и отважными красавцами мастерами спорта маскировки, короче приключения на все 100 процентов, золотой стандарт и эталон.

Не обходит стороной роман Беляева, казалась бы совсем нехарактерные для популярной литературы философские темы. Герои задаются таким вопросами как существует ли душа, можно ли измерить цену человеческой жизни и что такое человек.

Подводя итог скажу что хоть ГПД и не лишен неизбежных для жанра массовой литературы недостатков, но это все равно великолепный фантастический роман, наполненный увлекательными приключениями который элементарно интересно читать. Так что если еще не приобщились, мои искренние рекомендации.

Я вот подумала сейчас - как часто, перечитывая то, чем захлебывались в детстве, мы испытываем разочарование? В процентах восьмидесяти - точно. И даже хочется оставить все детское в детстве, чтобы не нарушить ту гармонию в себе, не понять, что уже безнадежно стар и чего-то светлого совсем не понимаешь... Но только не с Беляевым. Да, я читала когда-то в детстве и о Доуэле и о слоне с человеческим мозгом. Тогда это были для меня приключения от которых захватывает дух и страницы летели одна за одной. И так жаль было, что книга найдена в ужасном состоянии и роман про профессора не имеет начала, а "Светопреставление" не имеет конца... Я долго боялась перечитывать полный вариант зачитанной до дыр книги. Сейчас модно сбрасывать с пьедесталов полюбившихся кумиров. Только не в моем это характере. Для меня каждая утраченная иллюзия - боль. И как же здорово, что книга раскрылась мне совсем по-новому и показалась еще лучше. Ну правда же! Раньше мне было достаточно приключений. Теперь же я вместе с Беляевым погрузилась не только в мир его фантазий, но еще и почувствовала стиль, его владение пером, поняла мысли, которые он вложил в каждое свое творение. Оставайтесь на пьедестале, Александр Романович. Только там Вам и место!

Об этом произведении А. Беляева я узнала благодаря игре "Кот в мешке", как-то не особо на устах эта повесть. И, знаете, очень зря. Эта книга мне понравилась намного больше "Человека-Амфибии".

Здесь, в отличие от "Человека-амфибии", нет сквозящей во всем теле произведения наивности, детской влюбленности, натянутых и притянутых приключений и вторичности. "Властелин мира" - очень жесткое повествование, и даже любовь, которая является лейтмотивом и первопричиной всего происходящего, не делает его менее жестким.

Перед нами - Людвиг Штирнер, человек неординарного ума, который в силу своей любознательности, стеснения в средствах, предрасположенности к наукам и безответной любви находит способ повелевать разумами других людей. Совершает ли он все свои поступки корысти ради или в силу чувств к девушке, которая любит другого?

однако такой поворот вызван скорее желанием добавить драматизма сюжету, нежели показать, что все сотворенное было во благо.

Безусловно, не мог обойти Беляев и политический вопрос, ведь такой инструмент, как возможность подавлять разум и внушать свои вводные, не может не заинтересовать. К слову, в этой части Беляева можно назвать провидцем: он написал о самолетах, летающих без пилотов.

Мне кажется, это та книга, которую можно (и даже нужно) читать в любом возрасте, так как в разный возрастной период ты будешь видить разное. Мне даже немного жаль, что я не прочитала эту книгу лет 20 или хотя бы 15 назад, мне было бы очень интересно сравнить свои ощущения тогда и сейчас.