Голова профессора Доуэля

Вот честно, не прониклась я в этот раз видением научного будущего Александра Беляева. Всё шло как-то монотонно, без каких-либо увлекательных поворотов. А между тем сама идея-то ведь, хоть и не нова для 1925 года, но весьма хороша.

Профессор Керн с успехом проводит опыты по оживлению голов. Первой оживленной головой человека стала для него голова его учителя - профессора Доуэля, который завещал свое тело после смерти науке. Вся загвоздка в том, что профессор умер при весьма подозрительных обстоятельствах. Керн предстает перед нами в образе злого гения. Не смотря на то, что он гениальный хирург, все идеи по оживлению принадлежат Доуэлю, чью голову и заставляет Керн работать на себя. И, если Доуэль мечтал о благе для людей посредством таких операций, то в голове Керна преобладают меркантильные интересы. Он мечтает о славе и богатстве. О преступных деяниях и мыслях узнает ассистентка Керна - Мари. Девушка пытается вывести на чистую воду Керна и восстановить справедливость для Доуэля. Но получится ли у нее это? И что ожидает ее на пути восстановления справедливости?

Казалось бы, какая задумка. Это же должно быть так остросюжетно, но нет, остросюжетностью тут и не пахнет. Было скучно и не увлекательно. Ситуацию спасал только великий и могучий русский язык, которым в совершенстве владеет Беляев. Пока что из того, что прочитано у Беляева - этот роман был для меня наименее интересен.

Пора возвращаться к книгам из детства и переосмысливать авторов, читанных еще в школе. Что удивительно, взгляды не меняются с годами, впечатления те же. Как было легкое неприятие Беляева, так и осталось. Непонятное отношению к нему, даже особенно нечего сказать, разве пересказать сюжет.

Такое ощущение, Беляеву люди не нравятся (отделяет головы от туловища у своих героев и выставляет на подставке, вживляет жабры и отправляет к рыбам, лишая человеческого общества). Он холодно относится к персонажам и это видно по описанию их в книге. А так, прикольная была сама по себе идея управлением мыслями людей на расстоянии, но чисто в выстраивании отношений между героями, выстраивании связей всё так безлико и тухло, что лично мен было не интересно. Похожий сюжет про гипноз, оказываемый на любимую женщину, был у классика о графе Калиостро в книге «Жозеф Бальзамо» Александра Дюма, сюжет завораживающий. Во «Властелине мира» - нет.

Ну, да, поднятая тема злого гения в научном мире научных открытий остра и сейчас. Не всегда открытия достаются и оказываются в руках самоотверженного ученого-альтруиста, которому дорога сама наука и ничего для себя не надо. Не все могут отойти в сторону и послужить на пользу человечества. Наш Штирнер делал ради собственной выгоды. Цель достижения послужила продвижению в его научных разработках. Беда в том, что ему самому скучен стал созданный вокруг себя иллюзорный вакуум. Как он сам выразился, подчинив волю женщины, что ее любовь – это то же самое, как ласкать самого себя ее рукой. Поэтому финал Штирнера был направлено обреченным, ноша тяжела и душевных сил маловато потянуть на себе ответственность за окружение, сделав людей вокруг себя управляемыми и распределяя свое влияние на еще больший охват людей, Штирнер загнал себя в ловушку.

Тем не менее, внутренний стержень книги к концу обмяк и пропала острота. Всё вылилось в беззубую утопическую идею, чего не может быть и верится в это с трудом. Герой раскаялся и преобразился, тысячи загубленных жизней были в пустую, его идеи пошли на благо народу и обрели воплощение в идеальном городе Москве. Соплюжуйством короче обернулось.

Приятно вновь и вновь доказывать себе, что отечественная фантастика существует! И она замечательная!
Фильмом "Человек-амфибия" засматривалась, но к чтению фантастики не тянуло. И вот спустя десяток лет я открыла товарища Беляева для себя. И была приятно удивлена, что это автор книги, по которой снят такой интересный фильм.

"Голова доктора" - не только хорошее фантастическое произведение, но и хороший психологический роман. Как правило, ученые, которые занимаются биотикой и вопросами клонирования, "жизни после жизни" всегда натыкаются на стену непонимания. И если какие-то из этих опытов и проводятся, то в тайных лабораториях, в подполье, до достижения положительного результата, чтобы было что показать миру. Но! Во всех экспериментах с людьми всегда возникает философский вопрос - а необходимо ли это, этично ли это, или это победа над природой и бытием? Беляеву, как мне кажется, хорошо удалось показать размышления и ответы над этими вопросами. Как бы не хотелось нам оживить великих ли людей, или близких - никто не думает, а каково будет этим "головам без тела" существовать в таком состоянии, хотели бы они такой жизни, были ли они рады новому телу, если бы существовала возможность такой операции? Все это можно найти в романе. Роман читается очень легко, что и свойственно советским произведениям, но нитей для размышлений в нем содержится немало.

Изумительный писатель и это его произведение самое лучшее, на мой взгляд. Написанное ещё в 1925 году, оно актуально и сегодня. В нём тонко переплетаются и научная фантастика, и приключение, и человеческая драма, и социальная борьба. Может быть поэтому оно до сих пор читается с интересом, как и много лет назад. Хотя, я бы сказала, что это произведение лучше читать в более зрелом возрасте, потому что, когда нам было по 13-14 лет, мы воспринимали его как ужастик, соревнуясь кто пострашнее перескажет, не задумываясь о сюжете и той миссии, которую он несёт.
Роман рассказывает о парижском профессоре-хирурге Керне. Этот чудо-учёный втайне проводит достаточно успешные работы по оживлению человеческой головы, а именно головы своего учителя – профессора Доуэля. В погоне за тщеславием и желанием прославиться профессор Керн постепенно теряет человеческую сущность. Для него люди – только реквизит в медицинских экспериментах. И он решается на тайное проведение эксперимента по воскрешению головы других людей путём приживления её к телу от другого трупа…
Это произведение называют автобиографичным. Сам Беляев страдал тяжёлым заболеванием, которое на шесть лет приковало его к постели. Он не только не мог вставать, он был полностью обездвижен. Наверное поэтому ему так чётко удалось передать всю гамму чувств, которые испытывают люди, попавшие в катастрофу, а приходя в себя понимают: в глазах есть жизнь, в голове мысль, но в теле нет движения. Именно в этот момент человек понимает, что он утратил.

Да, именно тогда мы начинаем ценить то, что потеряли. И трагедия не в том, что человек после катастрофы стал другим, а в том, как мы это преодолеваем. Кто-то, как профессор Доуэль, находит в себе силы продолжить научную работу, кто-то, как Тома, впадает в депрессивное состояние и постепенно умирает как морально, так и физически, а кто-то, как Брике, получив исцеление, возвращаются на прежний свой путь.
Человечество не может жить и развиваться без технического прогресса, особенно в области медицины. Когда Беляев писал свой роман, о трансплантации человеческих органов можно было только фантазировать. А сегодня это вполне реально. Правда голову ещё никому не пересадили, а вот внутренние органы пересаживают вполне успешно. И тут автор тоже очень тонко определил ту грань трансплантологии, когда она становится не инструментом спасения человека, а чудовищным бесчеловечным преступлением.

Сюжет романа столетней давности - настоящий "триллер", с фантастической и детективной составляющей.
Я полагал, что знаю сюжет, ибо видел экранизацию, в году 1985-м. Но роман оказался гораздо лучше и сильнее. Ничиная с озвучки в аудиоформате профессора Доуля Василием Ливановым, который сам по себе создаёт определённый шарм и настрой. Остальные герои вызывают тоже искренние эмоции. Мари Лоран, ассистентка профессора - соглашается на эту очень высокооплачиваемую работу под условием неразглашения экспериментов. Однако проникшись сочувствием к голове, начинает угрожать профессору Керну разоблачением. Ты же вроде знала на что шла, когда обязательство давала и деньги брала? Даже попадание её в психушку - сочувствия особого не вызвало.
Профессор Керн - талантливый хирург, выполняет сложнейшие операции, которые и по сей день не особо развиты: оживление голов и пришивание их к новому телу (жутковато всё это...) Да, под руководством профессора, потом его головы. Чего в нем больше, одержимости наукой или тщеславия? Но и такие тоже двигают прогресс вперед. Ну а уж присвоение себе открытий, тут нас ничем не удивишь, с местными то завлабами, у которых правозащитные фамилии...
Трогательно было наблюдать за судьбой головы Брике, которая, даже без тела, требовала ежедневно ей накладывать макияж и менять прически по моде. Выбор платьев из журналов мод, потом выбор нового тела... Чего только стоил её побег с новым телом, когда она всех преследователей перехитрила, и её дальнейшие приключения. Жаль, что автор с ней вот так распорядился и не дал ей потом шанса....
Сильный роман, в отличие от фильма, вызвавший массу эмоций, пятёрка с плюсом и в звездочке.

Аудиокнига

Очень интересная книга. И еще она интересна тем, что в ней нет антагониста. Тот самый Штернер, который замахнулся на власть над миром вовсе не такой уж плохой человек. К тому же в конце книги автор отличное его раскрывает, и даже вызывает симпатию к своему герою.
В начале книги мы видим молодого и честолюбивого человека, который хвастается своим друзьям и сослуживцам, что он создал удивительное изобретение на стыке психологии, рефлексологии и электрики. Но вместо восхищения друзья лишь говорят между собой, на сколько странный этот тип.
Штернер не только молод и честолюбив, но еще и ограничен в средствах, а девушка, которая ему очень нравится влюблена в другого и собирается за него замуж. А чудо-изобретение - ничто иное, как аппарат способный усиливать мыслительную энергию хозяина и подчинять себе разум и волю других людей. Я прекрасно понимаю Штернера, почему он не удержался и использовал свое изобретение в корыстных личных целях.
Началось все с того, что Штернер завладел состоянием банкира, у которого работал, получив одновременно и богатство и любимую женщину. Дальше больше, он начал планомерно уничтожать банки конкурентов, практически сосредоточив в одних руках весь капитал целой страны (дело происходит в Германии), власти конечно же обеспокоены, но ничего не могу сделать с наглым выскочкой. На все попытки сбросить его Штернер отвечает массовыми помешательствами, психозами, параличами и прочим в том же духе. К примеру, когда к нему явились два человека, чтобы обезвредить его, Штернер как раз брился и заставил врагов побрить его и почистить его костюм. Но Штернер всего лишь человек, а одному человеку без помощников очень сложно удержать в подчинении целую страну, не говоря уже о мире.

Очень интересно автор протянул в своей книге Америку и ее "помощь". То, что в начале американцы шантажом и угрозами вынудили Германию и остальную Европу принять их помощь, а затем оказали ее таким образом, что и результата не достигли и разрушили половину Берлина.
А еще в книге были некоторые моменты, касательно воздействия на сознание масс, и в какой то момент стало даже жутковато, от того, насколько автор предсказал то, что происходило во время Второй мировой войны.

Очень понравилась романтическая линия книги, которая касалась взаимоотношений Штернера и Эльзы Глюк.

Озвучка отличная, книгу читал Андрей Филиппак.

Беляев мне кажется фантазером, немного не от мира сего, немного эгоистичным, как некоторые из его героев. Рассматривая новые возможности человечества, Беляев задумывается об этическом аспекте, как новшество повлияет на людей и изменит их жизнь.

Один из героев при помощи приспособления может влиять на разум других людей и внушать им ложные желания. Постепенно он получает власть и богатство, вот только оказалось, что любовь таким образом сложнее купить. Мне понравился финт в конце со вторым главным героем и его памятью. Роман не так ярок и динамичен, как его современные собратья, но читать было интересно и увлекательно.

Никогда бы не подумала, что мне может так понравится книга в жанре научная фантастика, написанная в 1937 году. Конечно, сейчас она кажется сильно наивной, в ней можно найти кучу нелепостей, но у меня во время ее чтения напрочь отключилось критическое мышление, мне совершенно не хотелось препарировать события с позиции здравого смысла, я просто получала удовольствие.

Мне очень понравилась динамика этой книги. Современны авторы часто грешат избытком фантазии, но ведь больше, не значит лучше. У Беляева нет ничего лишнего, все события подчинены одной сюжетной линии, в которой очень много неожиданных поворотов, которые не дают заскучать. Для этой книги очень подходит термин «старая добрая фантастика», хотя для того времени она, возможно, была настоящим «ужастиком». Основная тема в ней, это борьба добра со злом и конечно же добро восторжествует, а зло будет наказано.

В роли злого гения выступает профессор Керн. Он много лет был ассистентом профессора Доуэля, они занимались интересными разработками в области медицины – пытались сохранить «жизнь» в отдельных частях тела и особенно преуспели с головами. Профессор Доуэль завещал свое тело для научных экспериментов, но для него оказалось полной неожиданностью, когда после смерти он вдруг воскрес в весьма странной комплектации, от него осталась одна голова.

«Я мыслю. Следовательно, я существую», сказал когда-то Декарт. Голова профессора Доуэля полностью сохранила сознание и способность мыслить, это единственное, что у нее осталось. Люди часто не ценят, то что имеют. И только потеряв это, они понимают, чего лишились. Для головы, оставшейся без тела, обостряются все воспоминания, связанные с привычными нам действиями и даже простое прикосновение чьей-то руки, вызывает сильную ностальгию.

Профессора Керна совершенно не интересует этическая сторона вопроса, ему нужны слава и признание мирового научного сообщества. Он считает, что собирая из нескольких трупов одного живого человека, он несет добро. И он продолжает эксперименты по пересаживанию голов на чужие тела.

Керну противостоит молодая девушка Мари Лоран. Она устроилась к Керну ассистенткой, не имея ни малейшего понятия, с чем ей придется столкнуться. А узнав, ужаснулась. В ее обязанности входило ухаживать за головой профессора Доуэля, они подружились и Мари узнала много нелицеприятных фактов о профессоре Керне. И она решила вывести Керна на чистую воду, но поскольку девушка она честная и прямая, она не может солгать даже Керну, что сильно усложняет ее задачу.

К счастью, Мари не одинока, она встречает людей, которых сильно интересуют опыты Керна и среди них Артур Доуэль, сын несчастного профессора. Все вместе они вступают в борьбу со злом и нет никаких сомнений в исходе этой борьбы.

Где мои 16 лет, когда вместо нудного Сервантеса я могла прочитать замечательного советского автора Беляева? Конечно же, я читала его "Человека-амфибию", т.е., то, что стояло у родителей на полке. "Голова профессора Доуэля" мне понравилась, но в то время, во временя моего детства и юности, думаю, она бы меня восхитила бы так же как и "Солярис" Лема.
То, что казалось нереальным во времена Да Винчи и Жюля Верна, теперь стало реальностью. В 21 веке планируют пересадку головы, а существование головы вне тела - почему бы и нет? Книга Беляева - научная фантастика, рассчитанная на старший школьный возраст. Советский школьник, живя без интернета и круглосуточного доступа к цифровым благам, зачитывал до дыр такие книги. А сейчас, интересно, читают Беляева вне школьной программы? Или же его произведения стали скучными, слишком романтизированными и недостаточно увлекательными? Как по мне, зрелому человеку, этот полудетектив, эта полуфантастика очень пришлась по нраву. В ней есть своя прелесть, своя, можно сказать, ностальгия, эта книга - уже классика советской литературы. Она учит стремиться к знаниям и быть гуманным к ближним.
Только вот вопрос: если бы героев наделить русскими именами, а место действия поставить какой-нибудь, например, Харьков, стал бы сюжет от этого более или менее реалистичным? Вот вопрос.

Это было очень захватывающе! Я, правда, не уверена, что французы были на себя похожи, в любом случае, герои вышли запоминающимися и пришлись мне по душе. Очень впечатляет начало книги, сразу с ходу читателя знакомят с живой головой, и кидают в мир безумной медицины. Немного странно показалось, что безнравственность и неадекватность опытов подтверждалась не полемикой, доводами и спорами, а именно поступками и действиями людей. Так конечно нагляднее, но при наличии обоих методов получилось бы сильнее. Очень скомканный финал, как мне показалось, тем более что начало было не особо торопливым, а наоборот - богатым на описания и раздумывая. Иногда казалось, что читаешь английскую классику, очень автор понравился. И все же чаша весов больше перевесила сюжетная, чем смысловая, мне кажется, в Собачьем сердце подобный вопрос обсуждался острее. А возможно автор и не преследовал глубокого копания в человеческой душе. Чтобы разобраться, надо, конечно же, почитать и другие работы автора.