Голова профессора Доуэля

Как автор, Беляев пришёл ко мне сравнительно поздно. Длительное время я относился к нему скептически, не смотря на уверения невесты, потом жены, что это её любимый автор. После, задумавшись над причиной этого, я понял, что на меня повлияли довольно дурацкие экранизации, из которых не понравилась ни одна.
Однако, книга - это не всегда то же, что и фильм, в чем я убедился в очередной раз, прослушав, сначала "Голову профессора Дойла", затем и этот роман.
Это оказалось миром удивительных морских приключений, навеяных, несомненно романами Жюля Верна: кораблекрушения, странная колония, сыщик, ошибочно арестовывающий не того ("проделки Фикса!"), побег на подводной лодке... Удачно вышло то, что Беляев дописал вторую часть, которая оказалась не лишней. Для неё характерно большее количество географических и зоологических сведений.
Любопытна и детективная линия, связанная с убийством, а так же образ сыщика Симпкинса, который сначала видится нам жадным и трусливым, а потом и способным на самопожертвование ради друзей.
***
Лихо закрученный сюжет романа однозначно заслуживает пятерки и понравится любителям приключений и морской романтики .

Советская фантастика в своем немногочисленном разнообразии имеет особую ценность, ведь в годы, когда авторы могли подвергнуться критике за недостаточное изображение социальной идеи в своих произведениях, писать про тайные эксперименты над людьми или возможные варианты далекого будущего, в котором общество может пойти по иному пути, было не просто смело, это было … как смело. Конкретно данная работа Беляева также не избежала подобной критики, однако сегодня, «Голову профессора Доуэля» можно по праву назвать классикой советской фантастики.

Прежде чем обсуждать сюжет, следует упомянуть, что первый вариант романа был опубликован в газете, из-за чего во многом можно заметить некоторую скомканность и стремительность происходящих событий. Однако у Беляева все-таки есть особый талант развернуться в относительно небольшом объеме. Книга (по крайней мере то издание, что было у меня) в свои 200 с небольшим страниц успевает погрузить нас в драматичные события с тайнами, расследованиями, небывалыми экспериментами, погонями и заслуженным восстановлением справедливости. Завязка состоит в том, что молодая девушка нанимается на работу к эксцентричному скрытному профессору и потихоньку начинает замечать все больше странностей и шокирующих деталей своих новых обязанностей, испытывающих на прочность ее психическую уравновешенность и достоинство.

Удивительно, как в такой короткой истории автор успевает раскрыть настолько большой спектр тем. Здесь можно поразмышлять о доброте и сострадании, этике, авторском праве и границах, которые нельзя пересекать даже ради науки. Но все-таки, книга именно о человечности и том, как можно оставаться человеком, лишившись большей части того, что физически делает нас людьми.

Многие могут назвать роман наивным и простым, но, мне кажется, в нем есть все необходимые составляющие хорошего фантастического приключения с долей философского рассуждения, тем более что написан он прекрасно и легко, и, я считаю, идеально подходит тем, кто только начинает знакомиться с данным жанром.

Приступая к чтению этой книги, надо на время выключить "взрослого" и бесстрашно ринуться навстречу приключениям вместе с героями этой увлекательной истории с интригующим и многообещающим названием. А "взрослый" пусть подождёт на берегу, скоро вам будет не до него. А чтобы он не зудел в ухо, дайте ему какую-нибудь серьёзную книжку, пусть пока поумничает.

На страницах этой книги вы познакомитесь с людьми из самых разных слоёв общества. Кого здесь только нет! Благородный юноша и хорошо воспитанная девушка из приличной семьи, настоящие разбойники и просто заблудшие души, скрывающиеся от правосудия преступники и знаменитый нью-йоркский сыщик, профессор-океанограф и учёный, изучающий историю кораблестроения. Здесь вам встретятся люди со всех концов света — настоящий интернационал: несколько американцев и французов, немец, мексиканец, ирландец, итальянец, китаец и даже негр. Наверняка кого-нибудь забыла, впрочем, скоро вы и сами познакомитесь со всей этой разношёрстной публикой.

Вам предстоит совершить увлекательное и полное опасностей путешествие через Атлантический Океан (и даже не один раз) и своими глазами увидеть удивительное чудо природы — окутанное легендами Саргассово море. Вы будете переживать за полюбившихся героев и усмирять шторма. Вы прикоснётесь к тайнам морской жизни, распутаете цепь загадок и узнаете много интересного про морских обитателей. Лично на меня произвела неизгладимое впечатление совершенно жуткая рыбина со страшной мордой под названием линофрина. Такая приснится — не проснёшься.

С сожалением закрыв книжку, вы испытаете даже что-то вроде обиды: и это всё?! И не так-то легко вам будет унять своё разыгравшееся воображение, потому что ветер дальних странствий так сразу не утихает.

А оставшийся на берегу взрослый всё это время будет нервно покусывать локти (и ногти) и втайне вам завидовать. А потом, наслушавшись ваших рассказов, наверняка состряпает рецензию, где напишет, что "Остров погибших кораблей" — это увлекательный роман с динамичным сюжетом, своеобразной атмосферой и колоритными персонажами. И что это очень плотное повествование, насыщенное самыми разными событиями и яркими красками. И непременно скажет, что эта книжка несёт правильный посыл, развивает любознательность и разжигает интерес к таким "скучным" предметам как, например, география. К тому же, в этой книге нет никаких гендерно нейтральных персонажей и всяких бинарных и небинарных личностей, что бы это не значило.

P.S. Странная штука: я никак не могла отделаться от ощущения, что читаю один из романов Жюля Верна. В детстве и юности я перечитала множество его книжек и хорошо помню свои тогдашние ощущения. Очень похоже! Наверное, из-за того, что здесь тоже рассказывается о морских приключениях и о загадках, которые таит в себе океан.

Вот всё отлично в этом образчике советской научной фантастики - и присущие многим книгам того времени патриотизм, который может показаться избыточным современному человеку (ну конечно, кто же еще мог победить "злого гения", если не московский инженер-электрик XD) и даже некоторые коммунистические взгляды.

Меня даже устраивает откровенная утопия в Москве, которую описывает автор в третьем акте сей драмы о человеческих страстях ака "три года спустя," где пошел самый сок научной фантастики - с мысленными концертами, шахматными турнирами, песнями и коллективным трудом (про «Эй, дубинушка, ухнем» вообще забавно вышло), перевоспитанием преступников и ненужностью тюрем.

Но чёрт возьми, почему третья часть произведения превратилась в настоящий, самый что ни на есть наитипичнейший, ромфант про Темного Властелина, а?! Каюсь, возможно я просто перечитала того самого жанра, но всё же не настолько, чтобы мне уже мерещилось то, чего нет. Не буду спойлерить, но клянусь, все самые типичные составляющие и сюжетные повороты тут в наличии!
Короче я немного прибалдела от такого поворота, и теперь у меня в мозгу навязчивая мысль прочитать\перечитать кое-какие классические произведения - провести, так сказать, научные изыскания на тему "Где же черпают вдохновение и идеи современные авторы ромфанта" XD

А если серьезно, то третья часть романа, да и финал второй части (особенно когда нас знакомят с дневниковыми записями гг), на мой взгляд, будто перечеркивают всё то, что до этого нам пытался показать автор о главном герое - Людвиге Штирнере. И поэтому после прочтения возникают очень противоречивые чувства - то ли автор все это время вводил в заблуждение, многого недоговаривая, то ли не смог до конца вытянуть то, на что замахнулся изначально.
Хотя в целом, все эти метания Людвига во второй части (которая и сюжетно, и фактически является основной, центральной частью повествования; первая часть, на мой взгляд, всё же служит скорее прологом), и его путь к болезненному осознанию того, что суррогатные, навязанные чувства не приносят ни радости, ни облегчения - были очень удачно показаны автором, тут я не спорю.

В каком-то смысле сказка о золотой рыбке или золотой же антилопе, только более жестокая.
Человек устроен так, что ему все мало. Уже все есть, даже так давно желанная женщина (тут конечно уместнее говорить про живую куклу, но ведь сам пошел на это), живи и радуйся. Главное, дай жить другим. К сожалению, редко кто способен остановиться вовремя, когда в руки, можно сказать на халяву, плывут богатство и власть.
Конец предсказуем, но, на мой взгляд, совершенно несправедлив. Очень легко товарищ отделался за тысячи убитых людей. Это, кстати, одна из главных вещей, которая категорически не понравилась. Так просто, мимоходом разбрасываться человеческими жизнями. Пара бомб туда, пара сюда, а через минуту никто и не думает об этом.
Еще не понравилось то, что для меня все персонажи говорили "одним голосом". Одинаковое построение фраз, восклицания, будь то мужчина или женщина, стенографистка или полицейский. Вначале даже путалась в них, приходилось возвращаться и проверять чья реплика.
Вообще, сама по себе идея передачи или внушения мысли не так уж плоха, если б ее можно было направить исключительно в мирное русло. Например, в медицину. Но это была бы уже утопия, обязательно нашлись бы такие Штирнеры. Поэтому, упаси нас от таких изобретателей.

Почему же люди боятся смерти и готовы пойти на всё ради бесмертия?А учёные готовы на все ради получение формулы вечной жизни. Они не скупятся на подкупах, убийствах и на кражу чужих идей. И что же люди становятся подопытными крысами. Место того, что бы человек мог спокойно умереть, но мы возвращаем к жизни его голову. Как вам такой расклад. Ведь невыносимо жить голове без тела, а тело не может жить без головы. Но если подумать, зачем нам бессмертие? Я, размышляя на эту тему, пришла к выводу, что не смогла бы жить, когда все умирают. В этом произведение раскрывается, как учёные делают свои колоссальные открытия. На сколько люди в нашем мире безжалостны и не скупятся на средства получение личной выгоды, не смотря на страдания других.

Прекрасная идея для фантастического романа! Из частей людей можно собирать некое подобие пазла: голова от Маши - тело от Даши.
Беляев развивает эту тему: живая голова без тела, а что если пришить одному человеку тело другого? Будет ли в этом случае воздействовать молодое тело на более старую голову (физическое воздействие), или будут ли голове одного человека переходить черты другого (психологическое воздействие), если их соединить.

Особенно понравились психологические аспекты романа. Голова Тома, жившего раньше в «полнотелой» жизни лишь трудом и приземленными радостями, грустит и скучает от пустоты своей жизни теперь: у него нет тела, с помощью которого он мог бы получать прежнее свое предназначение. Голове Тома Беляев противопоставляет голову профессора Доуэля, который в своей «предыдущей жизни» жил лишь умственным трудом, и поэтому его вторая жизнь не тяготит его, а лишь дает ему новый шанс. Очень интересен способ «расшатывания психики», попытки сделать из нормального человека сумасшедшего, в доме для душевнобольных, в котором прячутся все неугодные богатым людям лица.

Роман очень увлекателен. Но во всех произведениях Беляева для современного читателя есть один существенный недостаток – это наивность. Я чувствовала себя обманутой, когда из всех городов мира герой оказывается абсолютно случайно именно в том месте и времени, где ему следует быть для удачного разрешения конфликта. Чувство шаблонности преследует читателя и тогда, когда главные герои влюбляются, и все окружающие умиляются этим. По этой причине роман больше подходит подросткам и детям, чем взрослым читателям.

Характеры персонажей слишком идеализированы, и иногда кажутся картонными и даже сказочными потому, что таких людей вы не встретите в жизни. У героев преобладает одна главная черта, а остальных аспектов личности автор не касается. Действующие лица четко находятся на разных полюсах: положительном и отрицательном. Лоран, например, имеет обостренное чувство справедливости, не может хитрить и говорить неправду. Артур слишком правильный, сильный и мужественный. Его невозможно победить и сломать. Керн – воплощение зла, подлости и тщеславия и является ярким отрицательным персонажем.

Читая произведение, часто примиряешь его на себя. Что случилось бы со мной, если бы у меня отняли тело? Грустила бы я как Том, или радовалась бы продолжению своей жизни и возможностью дальше применять свои умственные способности? Как долго бы продолжалась у меня депрессия по поводу утраченных радостей? В этом положении имеется один несомненный плюс, который не показал Беляев, – человек освобождается от всей тяжести быта.
Представьте, что вам не нужно думать о еде, порядке, одежде, благосостоянии и других мелочах, которые съедают большую часть жизни. Это же мечта! Учись, читай книги целыми днями, пиши научные работы, занимайся творчеством… Конечно, нехватка тела будет сказываться, но сама идея отказа от быта – то, к чему стремится человек прогрессом науки и технократии, но никак не может этого достичь…

Передача мысли на расстояние. Не голоса, не картинки. Мысли. Телепатия, телекинез, биоцелительство... Сколько возможностей скрывает в себе человеческий мозг?

Молодой немецкий учёный Людвиг Штирнер, занятый изысканиями в области рефлексологии, в конечном итоге находит не только способ передачи мысли на расстояние, но и способ подавления чужой воли и навязывания своей.

Очень интересно было наблюдать за тем, как из учёного-энтузиаста получился злой гений, жаждущий мирового могущества. За теми испытаниями, что пришлось пройти вдохновленному молодому человеку, испытаниями, которые надломили хорошего в сущности парня, превратили его в жестокое чудовище. За тем, как те, кто с лёгкостью отмахнулись от "бредовой" идеи, потом пытаются уничтожить создателя так, чтобы при этом не пострадало его изобретение, которое, ну конечно же, было бы неплохо использовать уже в своих целях.

Очень понравилась, и очень было жаль Штирнера. Сколько вот их таких, молодых, влюблённых в науку и отвергнутых.

Писать рецензию на любую книгу Александра Беляева - это повторять одно и то же. Большого отличия от других его произведений нет, добротная приключенческая фантастика с четко прописанными героями.
В центре повествования - одна из версий загадки Бермудского треугольника, в котором загадочно пропадают корабли с стародавних времен. Что мне нравится у Беляева, так это научный подход, стремление всё объяснить логически. Но, если с технической стороны это получается почти везде, то с человеческими характерами у автора так хорошо не получается. Именно тут персонажи получились слишком плоскими, картонными, несмотря на попытки создания интриги. Хотя линия с пианистом получилась пусть не оригинальной, но очень милой.
Вообще сама идея существования "искусственного" острова посреди моря водорослей очень интересна. Хотя подлодка - это уж слишком, но опять же по логике истории иного варианта не было, ни один надводный транспорт не мог покинуть Саргассово море.
Произведения автора очень кинематографичны, поэтому не удивительно, что и по этой книге снят фильм. Причем довольно неплохой фильм. Но оригинальная история все же лучше. Возможно даже, что я ее еще перечитаю.