Семьдесят два градуса ниже нуля (сборник)

Не смотря на время написания книги, события описываемые там могли бы произойти и сейчас. Этим наверное она и притягивает - рассказывает о том, что и так происходит каждый день. Происходит где-то там. Мы просто не знаем и не задумываемся об этом. Труд лавинщиков опасен, важен и крайне тяжел. Это особые люди, с чутьем, с предрасположенностью, с полной самоотдачей. Ибо нельзя жить в горах, следить и оберегать людей и не отдаваться этому делу полностью. Это опасно и для чужих жизней и для своей. И относиться к этой жизни слишком серьезно тоже нельзя. Тут нужен и важен юмор, свой особенный юмор.
Санин покорил мое сердце своим слогом, открытостью, выражениями. Крылатыми в какой-то степени выражениями. Он пишет откровенно, с юмором, прямо. Не подбирает более мягких выражений, но это все так сочно дополняет книгу, что нельзя не наслаждаться. И настолько сюжет захватывает ,что даже если зацепиться на середине все равно увлекаешься и ждешь продолжение (сужу по мужу, который неоднократно "залипал" рядом и не нудел как обычно - что ты слушаешь?).
Особо хочется выделить героев книги - они все такие яркие, живые и вот всамделишные, что просто "Вах". Колорит на колорите, показаны и, по своему по доброму, высмеяны все - руководители, знаменитости, безбашенная молодежь, неверные супруги и даже сами лавинщики. Хочется прям зацитировать все и всех до смерти после этой книги, но сдержу себя в руках и ограничусь одним фрагментов для затравки

О чем?

Антарктида. Сложнейший переход от станции Восток к посёлку Мирный. По этому маршруту удачно ходило множество экспедиций, но в конкретном случае, в виду человеческих факторов, его пришлось совершить значительно позже. А это значит: за бортом санно-гусеничного поезда – минус семьдесят два градуса ниже нуля, пурга, снежницы, заструги.

История о выживании в нечеловеческих условиях и о характере Человека.

Структура:

Повесть поделена на главы так, чтобы каждый член экспедиции мог выговориться. Каждый рассказывает, как жил до этого важного события, что его привело в полярники, что он делает как важная составляющая команды для выживания (или не делает). Судьбы у мужчин одна пронзительнее другой, характеры — волевые, понятия — жёстко-правильные. Большинство героев книги живут по совести.

Минусы:

Мне не хватило объема. Хотелось больше описаний про Антарктиду.

Попахивало морализаторством. Но делаем скидку на время.

Финал. Слишком резкий, быстрый и, возможно, открытый.

Плюсы:

Текст. Вежливый, правильный и без единого скверного слова.

Эпоха. Кратко изображены привычки и мысли советских мужчин.

Холод. По неведомым причинам меня завораживает эта атмосфера: лёд, нечеловеческий холод, снег, полярная ночь.

Для кого?

Для тех, кого не пугают незнакомые слова, простой, но крепкий слог, советское время и непредвиденные лишения.

Я рекомендую.

Книга оказалась очень познавательной. Санин довольно подробно рассказывает о лавинах и особенностях работы лавинщиков. А также использует свой излюбленный прием: помещает группу людей в ограниченное пространство, доводит условия до экстремальных и наблюдает, как обнажается истинная человеческая натура. Это то, за что я так люблю его творчество.
Правда, именно в этой книге оказалось несколько ложек дегтя, подпортивших общее приятное впечатление. И все они, так или иначе, связаны с главным героем, 30-летним лавинщиком Максимом. Во-первых, это его мама, которая живёт вместе с ним, а также принимает очень активное участие в его профессиональной и личной жизни. Возможно, предполагалось, что это будет забавно. Тем более, что вся книга написана в несколько ироничном стиле, подчеркивающим снисходительное и добродушное отношение Максима ко всему происходящему. Но лично мне это таким не показалось. Ни то, как мама всеми руками и ногами влезает в его отношения с женщинами, ни то, как Максим периодически именует себя ребенком, ни то, как в финале мама пишет за него отчет, да еще попутно дает рекомендации, как ему надо себя повести: где что-то скрыть, а где, наоборот, повиниться.
Во-вторых, это отношения Максима с женщинами. С Надей его можно было понять. Здесь все портила золотая печать одобрения от его мамы, которая активно проталкивала Надю себе в невестки. Со стороны же Максима естественным образом выступал дух противоречия. Хотя как раз с Надей он вел себя более чем адекватно. А вот при виде красавиц-туристок, было ощущение, что Максим начинал думать совсем не той головой.
В любом случае, книгу прочитала с удовольствием, хотя, на мой взгляд, она далеко не самая лучшая у Санина. Романы про Антарктиду, Арктику, а также “Большой пожар” мне понравились гораздо больше.

Родной сайт выполняет-таки свою роль кормчего в море хорошей литературы. Ведь вот я до сих пор ничего даже не слышала, не ведала о замечательном писателе, путешественнике, популяризаторе экспедиционной жизни, да очевидце, в конце концов - Владимире Марковиче Санине. А это было бы читательской потерей. Значимой или нет, сейчас пока сложно судить, так как я успела прочесть всего лишь одну повесть у него, но я полна решимости читать его снова.

Короткие литературные формы на то и короткие, что за малое число страниц читатель должен получить квинтэссенцию посыла, энергетики автора. Повесть "В ловушке" именно такая. В процессе чтения я вспомнила себя еще подростком, читающим "Двадцать тысяч лье под водой" Жюля Верна . Помните, там была сцена, когда экипаж "Наутилуса" оказался в ледяной ловушке, героям не хватало воздуха, и они один за другим теряли сознание?! Так вот тут меня пробрало так же. Я словно подросток листала страничку за страничкой, сопереживая и мучаясь невозможностью помочь героям. Конечно, ну конечно, я знала, что все будет хорошо, что они спасутся, ведь у автора есть и другие книги о главном герое. Но мне настолько удалось вжиться в ситуацию, что я отпустила свою "взрослость" и "осведомленность". Книга захватила меня целиком!

Признаюсь, я мало читала и размышляла в своей жизни о Южном полюсе. Собственно, я и вынесла только устойчивое "на севером - белые медведи, на южном - пингвины". Пустое, в общем. Владимир Маркович, пусть и на единый миг, заставил проникнуться иной Антарктидой. Обязательно, просто необходимо читать еще!

Санин – настоящий мастер литературного портрета. Этот прием, столь хорошо сработавший в «72 градусах ниже нуля» (1975), создает внутреннюю динамику и в повести «В ловушке» 1976 года. Но здесь этот прием служит несколько другой цели – автор раскладывает на составляющие понятие «подвиг», показывает, что общее свершение состоит из деталей поведения, порой даже мелких, всех зимовщиков.

Главная сюжетная линия повести отражена в названии – герои оказываются в ловушке и только сами могут себя спасти (и не погубить других). Я испорчен научной (и не очень) фантастикой, поэтому сравнения в голову лезут именно из этой области. Как наглядно проявляются различия в менталитете в сходных ситуациях! Вспомните хотя бы нашумевшего "Марсианина" или классический «Аполлон 13» (не совсем НФ, но близко). Разница видна сразу, наши герои и на Южном полюсе, молотя кувалдой по бочке, продолжают размышлять, демонстрируя читателю загадочную русскую душу. Я, конечно, шучу, но не очень-то сильно.

Книги Санина сразу напомнили мне "Злой дух Ямбуя" Федосеева. Они схожи качеством прозы и условным жанром «раскрытие новых возможностей в экстремальных ситуациях», здравым смыслом и психологизмом.

Санин накидал в книгу стихотворных цитат без указания автора, добавив мне радости от поисков.

Это Пастернак, «Свидание».

А это Вознесенский, «Свадьба».
Но одна цитата не далась. Кто-нибудь знает источник?

Если в предыдущих двух частях в основе сюжета лежали нерядовые события: неисправные дизели на Востоке и перспектива второй подряд зимовки на станции Лазарев, и все это в суровых условиях Антарктиды; то здесь речь идет об обычной (хотя язык с трудом поворачивается так ее назвать) экспедиции на дрейфующей льдине в более мягком климате Арктики.
Но даже такая четко слаженная и организованная, все равно это крайне тяжелая и опасная работа.
В роли начальника экспедиции опять выступает Сергей Семенов. Но здесь он меня приятно удивил произошедшими с ним изменениями. Он заметно смягчился, и даже сам добровольно пригласил в свою команду Веню Филатова и Георгия Груздева, несмотря на все их разногласия. Также мы здесь снова встречаемся с Сашей Барминым, Костей Томилиным, Женей Дугиным.
Появляются и новые лица, среди них как совсем новички, так и умудренные многолетним опытом полярники.
И, как всегда, очень важно, чтобы коллектив выступал единым целым, чтобы не было в нем трещин и червоточин. Но срослось далеко не сразу.
Сначала кто-то покалечил из ракетницы прикормленного мишку, а затем убил одну из станционных собак. И хотя имя преступника стало известно практически сразу, впечатления это нисколько не портит, все-таки Санин не детектив пишет, а скорее проводит глубокое исследование человеческой души в столь знакомых ему полярных условиях.
Преступнику объявляют бойкот, но со временем смягчаются и прощают его. И хотя это очень мерзкий и подлый поступок - убийство ласковой доверчивой Белки, да еще с целью подставить своего коллегу, вынуждена признать, что и я по ходу чтения повести перестала воспринимать этого человека как законченную сволочь. Как-то вот сумел он восстановить свое доброе имя и в моих глазах, и в глазах всей команды.
А вот Дугин раздражал меня так же, как и в предыдущих частях. И даже больше. И ведь нет за ним таких вот ярких и запоминающихся проступков, как то же убийство собаки, но его подлость хоть и кажется мельче, на самом деле более глубокая и от того противная. Все у него продумано, все с выгодой для себя. Вот уж не думаю, что Веня Филатов, когда вытаскивал горящие бочки с бензином, думал о том, что теперь-то Семенов его похвалит. Нет, он действовал естественно и без оглядки. А вот Дугин, когда подал действительно очень хорошую идею, как спасти магнитный павильон, в первую очередь рассчитывал на благодарность начальства. И ведь Семенов и правда оценил, да еще не преминул пусть мысленно про себя, но все же поставить Дугина в пример тем же Филатову и Груздеву, что тоже не очень приятно. Хотя, с другой стороны, Дугин ему столько раз жизнь спасал, поэтому и такое пристрастное отношение Семенова тоже можно понять. Да вот только и это Дугин делал, рассчитывая на выгоду для себя. Можно, конечно, сказать, да какая разница, главное, что спас? А если в следующий раз он решит, что спасать ему невыгодно?
А ведь в тех условиях, как ничто другое, важно крепкое и надежное плечо товарища. Неслучайно полярный закон гласит:

Хорошо все-таки, что правда рано или поздно выходит наружу. И здесь она тоже в итоге раскрылась со всех своих неприглядных сторон. Я все-таки дождалась :)

Владимир Санин написал книгу, которую можно охарактеризовать как производственный, так и героический роман. Есть такие профессии, которые из простых людей сразу делают героев. Хотели ли эти люди быть героями? Скорей всего они не думали об этом. Просто работали, просто делали свое дело, просто жили. Где-то обстоятельства, где-то собственный выбор, а где-то и коллективное давление сделало из простых ребят людей-титанов.

Интересно построено повествование. Сначала какое-то событие, связанное с самим переходом и одним из полярников. Потом рассказ о нем, как он попал к полярникам, про его семью. Каким он был в обыкновенных обстоятельствах. А люди были такие же как все, кто-то лучше, кто-то хуже.

У каждого свой характер и свои обстоятельства. Синицын – механик-инженер, сменщик Гаврилова, подвел его не проверив качество дизеля на зимний поход в критических условиях. Автор рассказывает о Синицыне как о человеке, в котором частичка подвига очень мала, а своя рубашка ближе к телу. Синицын знал, что он забыл о масле и вполне мог предупредить, но боялся скандала, а скорей всего просто хотел быстрее попасть домой. Ведь в ином случае ему пришлось бы задержаться. Такие вот житейские обстоятельства.

То, что Синицын поставил людей в критическое положение, а мог и убить, было закономерно. Но тут есть большая вина и самого Гаврилова. Ведь не смотря на то, что он не терпел Синицына, но мелкие проступки ему прощал. Да и зная, что с Синицыным ему довольно сложно коммуницировать, пустил все на самотек.

Синицын это такой характерный портрет человека без совести. А вот Сомов вроде характер вредный, крохобор, но тем не менее под влиянием жены детей чужих забрал в семью, растят как своих. Есть положительные герои максимально. И это даже не Гаврилов, а неприметный Давид. Гаврилов самый далекий от меня персонаж, с его понятием «кого люблю, того бью». Наверное, Никитин ближе всего подошел к теперешнему мировоззрению.

Сильно отличается мировоззрение тех времен от теперешнего. Вся ориентация на то, что скажут люди. Как на тебя посмотрят, одобрят ли твои поступки. Если ты не соразмеряешь свои дела с мнением других, значит ты не сильно хороший человек. При возможности выбора все равно выбор небольшой.

Конец похода. Все живы, хотя со здоровьем большие проблемы почти у всех. Машины не многие до конца дотянули. Мне хотелось узнать, а как сложилась судьба участников этого сложнейшего похода, а может даже и авантюры. Как на них повлияли эти события. Но, к сожалению, об этом читателю узнать не дано. Не хватает какого-то заключения.

Книга безумно понравилась. Санин гениальный писатель. Книга очень правдивая и берет за душу. После прочтения у меня было столько мыслей. Очень часто книги или фильмы, где есть место подвигу, получаются какие-то плоские. Здесь и люди, и обстоятельства очень жизненные.