Усі в моїй родині — вбивці

Каждому в семье Каннингем доводилось убивать, а кому-то даже не раз.
Однажды дружная семья раскололась - Майкл попал в тюрьму из-за показаний Эрнеста - родного брата. Несколько лет спустя Каннингемы собираются на горнолыжном курорте чтобы встретить вышедшего из тюрьмы Майкла. Счастливое воссоединение семье нарушает найденный в снегу труп - подозрение тут же падает на Майкла, а Эрнест берется за расследование - зацепки указывают на то, что кто-то из семьи ворошит прошлое.

Я купилась на название и обещание блестящей смеси классического и современного иронического детектива, но оказалась разочарована. Может на экране это бы и смотрелось лучше, но в формате книги история перехвалена. Герой в 40+ ведет себя как глупый подросток, а его попытки острить убоги. Фишка в виде общения рассказчика с читателем и подкидывания спойлеров мне не зашла. Сложенный в итоге пазл выглядит неплохо и даже более или менее логично, но путь к разгадке невкусный и скучный, история в целом - просто комедия абсурда.

Интересная история нарисовалась. И интересно автор преподносит эту историю - указывает страницы, когда будет найдет очередной труп, Или говорит о каком либо действии, которое произойдёт позже. И поневоле начинаешь перелистывать странички назад, чтобы вспомнить.

Главный герой - Эрнест, писатель, пишет книги о том, как надо писать детективы. И эта книга, своего рода, некое руководство к тому, как надо писать детективы. О как я завернула! Потому что получилось некое воспоминание о том, что произошло на горнолыжном курорте, отрезанном "от мира" снежным бураном. На что опять таки ссылается автор (или Эрнест), который говорит, что в каждом детективе своя фишка: кто-то отрезан метелью, кто-то штормом на море (вспоминаем "Десять негритят"), кто-то где-то без связи и т.п.

Не знаю, почему говорят, что весёлая и остроумная история. Как по мне, весёлого тут мало, находится юмор с трудом. Или я что-то недопоняла. Не знаю. Но местами было страшно, и совсем невесело. А что касается остроумия - это относится к тому, как подан материал. Вот это действительно интересно.

Хочется сразу сказать: не хватайтесь за название! Почему? Потому что это приманка, которую автор целенаправленно использует. Хотя тут же хочется себе возразить: а разве бывает название, которое автор не использует в качестве приманки читателя? И да, и нет. Потому что есть легкая замануха, а есть такая явная приманка, в которой автор прямо говорит, да, так и будет, верьте мне, люди.

Итак, откинем название в сторону. Если вам нужна еще причина для этого, то, например, прочитав около трети, я обнаружила лишь два убийства из заявленного названия, соответственно, и двух убийц, причем, одного из них бесславно почившего уже три с лишним десятка лет назад, согласитесь для этого количества текста приманка так себе. И забегая сильно вперед, не скажу, что и остальные обнаруживающиеся факты в жизни этой семейки будут огонь. Но это ж ирония, не забудьте об этом. И просто будем читать достаточно забавную книгу, которая мне напомнила, кстати, "Дальше живите сами" Троппера, где тоже собрались члены семьи, но с другой целью.

И каждый из них кого-нибудь да убил (ну вы надейтесь, конечно) - сам по себе своеобразный персонаж не то трагедии, не то комедии, не то фарса, к последнему склоняюсь больше. Кто желает шагнуть в иронию и сарказм Троппера, милости просим, заодно и посмотрим, насколько убийства из жизни семьи попортят убийственный слог Стивенсона. А ведь они все-таки будут - убийства, я имею в виду. Как говорил персонаж какого-то детектива, убийства совершают ради денег, ради женщины и ради власти.

Вот сначала мы и увидим убийства из первого пункта, причем, все убийства - случайные, почти, как и обстоятельства, например, убийств из-за денег, ну просто вообще случайность! Где бы вы еще могли услышать такое!? Но если вы все же еще ждете бомбических убийств, они придут совсем с другой стороны, где их совсем не ждали. А семейные убийства, ну что в них интересного, они же скучные... Что не делает скучными самих героев и их поступки. И - атмосферу, незаметно вроде, но нагнатающуюся исподволь.. И вот, первое обнаруженное тело убитого. Или не убитого, а погибшего, пока это с точностью не предстоит установить. С этого и начинается история еще одного убийцы, а члены семьи оказываются под прицелом уже зримой опасности.

Очень необычно и хорошо! даже отлично! На фоне современных иезуитских подделок, где автор усиленно пугает читателя или смакует извращения и психологические отклонения, тут все чистенько и опрятно... ровно настолько насколько можно совершить несколько убийств в классическом детективе. Автор заигрывает с читателем, напрямую обращаясь)), вовлекая в диалог, намекая и дезавуируя намеки, рассказывает с сарказмом и самоиронией, юмор местами тонкий и даже витиеватый))). Отдельное спасибо за реверансы в адрес мэтров золотого века детектива, и, конечно, леди Агаты! Герметичный детектив в лучших классических традициях - небольшой горнолыжный курорт... обязательно завален снегом))), воссоединение семьи после трех лет разлуки. Старые тайны, семейные дрязги, личные обстоятельства, проблемы разной степени выраженности и запущенности, и убийства! Рассказ нелинейный, автор перемешивает времена, постепенно разматывая историю давних преступлений (или не-преступлений?), их связь или отсутствие связи с чередой новых убийств, много недосказанного, все не то чем кажется, миражи и муляжи, подмены и подставы. Жаль что переведена только одна книга автора.

для меня это был необычный способ подачи материала.
автор сразу рассказал на каких страницах произойдут убийства, по мере повествования не раз предупреждал, что в следующей главе, например, ему дадут в нос, или что зарядка телефона закончится на 158 странице. а читателю предлагалось следить за его подсказками и сопоставлять факты.
сюжет и форма произведения очень близки к классическому детективу в стиле Агаты Кристи, которые я не очень люблю.
главный герой Эрн - писатель, автор детективов. он написал методичку как правильно строить детективный сюжет, что должно быть в романе, а чего следует избегать. поэтому, автор все время, как бы обращался к этой методичке и проверял не сильно он отступил от правил? сравнивал что творится с уликами и как обстоят дела с доказательствами у других авторов.
семья Каннингемов собирается на горнолыжном курорте для воссоединения семьи. старший сын Майкл выходит из тюрьмы и ему должны были устроить вот такой теплый прием. но сама история начинается не здесь, а много лет назад, когда убили отца Эрна и Майкла, который состоял в мафиозной группировке, занимался воровством и грабежами. семья после его смерти продолжала страдать - погибает еще один сын, оставленный матерью в закрытой машине на парковке. почти через 30 лет Майкл убивает бывшего полицейского, вернее не оказывает помощь тяжелораненому человеку, пытается скрыть этот факт, но младший брат Эрн заявляет на него в полицию. вот с этого момента и начинаются основные события, приведшие семью Каннингемов в отель на зимнем курорте.
первую половину книги было много семейных проблем, социальных и психологических, и очень мало детектива. можно сказать, что основная, более-менее динамичная часть с событиями началась только после середины книги. несмотря на то, что Эрну было уже под 40 лет, он своим поведением напоминал мне четырнадцатилетнего подростка.
на мой взгляд, в книге было много нелогичностей. например, Эрн почти до 40 лет не знал, что случилось с отцом, кого он убил и чем занимался. или один из героев оставил на приступке автомобиля пустой стаканчик из под кофе. и он в сильную метель так и остался там стоять.
не обошлось и без рояля в кустах, ну и конечно же, без финала, когда собираются все участники произошедшего, а главный герой, возомнивший себя детективом, рассказывает как все было, с чего началось и кто виноват. и, само собой, догадался он обо всем по каким-то невидимым нам штрихам.
в общем, мне было немного скучно, мало интересно и не особо увлекательно. ну не люблю я классические детективы...

Действительно очень неожиданная и непривычная история.
С одной стороны, она выстроена по канонам классического детектива. Не зря же автор в качестве эпиграфа взял "Десять заповедей автора детектива", которые были созданы признанными мастерами жанра - членами общества создателей криминальных романов. И мне очень нравится, как рассказчик постоянно напоминает об этих законах. И не только о них. Вообще стиль этой истории с прямыми обращениями к читателю, отсылками к номерам страниц, напоминаниями и ремарками меня порадовал.
С другой стороны, все происходящее балансирует на грани нуара, к моему большому удовольствию не сваливаясь в него. Горнолыжные курорты, особенно зимой, пора относить в ту же категорию опасности, что и мирные английские деревеньки. Как только там собирается народ, обязательно что-нибудь происходит. В этот раз "везунчиками" оказалось семейство Каннингемов. Правда, они не такие уж невинные. В полном соответствии с названием книги у каждого найдется скелет в шкафу, который в свое время будет продемонстрирован читателю. Не все их них имеют непосредственное отношение к делу, но бессмысленных не найдется. Нуарных ноток в происходящее добавляет способ убийства и тени гангстеров. Сразу вспоминаются 20-е годы в Америке.

Пожалуй, я соглашусь с аннотацией. Смешение жанров получилось очень удачное. Чтение этой истории доставило мне удовольствие.

Мистер Стивенсон – автор с воображением и неплохим детективным мышлением, особенно с 37 главы. А вот главы 1-36 почему-то не производят такого хорошего впечатления. Почему? Да в общем, очевидно.

Первое: Стивенсон применил не самый лучший ход. Неопознанный до самого конца мертвец используется редко, поскольку не вызывает такого любопытства и не позволяет читателю заниматься своими расследованиями. Самой даме Агате это не очень-то простили, её «Часы» не собрали много поклонников, а Стивенсону и не стоять на этом уровне. Нам с кондачка объявили, что это преступление имеет прямое отношение к семье, кушайте и не спорьте.

Второе: для таких произведений важно, чтобы повествователь оказался обаятельным человеком, с которым хочется общаться. Эрнест – прямая противоположность. Сперва он нудит про правила Нокса и доверие к себе, что впоследствии не стесняется повторять. Шуточки у него напоминают, что Стивенсон стэндаппер (простите мой французский) и не может об этом забыть. Его манера общения в стиле «я есть кул» напоминает персонажа Николая Носова, но в отличие от него явно рассчитывает на популярность себя и своих мнений. По-русски это называется presumptuous. Само название книги характеризует манеру письма.

Третье: читатель исключён из процесса расследования. Он должен выслушивать истории, как бы делать свои выводы – а если попробовать, у кого получилось составить своё представление о происходящем? Может, это меня постигла неудача, а кто-то проворно вымывал золото из этой мутной воды?

Итак, мы читаем 36 глав, восторгаясь стилем (или трёпом), поражаясь (или утомляясь) придуманной легендой убийственной семьи, затем приходим к более интересному объяснению. Без вопросов оно не обходится: раньше много внимания уделялось способу убийства жертвы, вы все поняли, зачем эта нудиловка была вообще нужна и как она была осуществлена? То, что Карр подробно объяснил бы читателю и сделал бы ключом загадки (да и не только он, Беркли, Бристоу и Мэннинг, например), Стивенсон проводит быстро, как нечто само собой понятное. Соответственно, разгадку сложно назвать лёгкой, красивой и впечатляющей, интересные ходы погребены под горкой (ненужного) пепла. Поэтому я и написал, что до Агаты Кристи товарищу ещё далеко.

Честно признаюсь, в этой книге я сразу повелась на название. Оно безумно интригует, особенно если учесть, что повествование идет от первого лица, и тон автора в начале задает настрой на остроумный детектив с закрученным сюжетом, где параллельно будут высмеяны и спародированы клише жанра. Стиль, в котором книга написана, очень понравился, он ироничный, сочный и очень подходит идее. Однако, дальше по тексту постепенно начинаешь уставать от подобного тона, а иногда он просто не соответствует событиям.

Главный герой парадоксально не соотносится со всеми своими пассажами, он кажется инертным и занудным, а то как он объясняет финальные твисты выглядит наигранным. То, как он представляет и в каком свете рисует свою семью, не позволило мне ни к кому проникнуться симпатией и сочувствием, и поэтому все смерти и несчастные случаи не вызывали абсолютно никакой эмпатии. Семья, в которой никто никому не нужен и каждый успел другому хорошенько так подгадить, если не делом, так словом. Мерзенькое ощущение.

Поначалу за событиями было довольно интересно следить, но потом сюжет резко просел и твистанул совершенно не в ту сторону. Способ убийства, конечно, был выбран весьма странный, да и вопросы по логике повествования остаются, и немало. В целом среднего качества детективная история, с частичной пародией жанра. Концовка не поставила яркую финальную точку истории, а скорее наоборот оставила невнятное meh ощущение.

Книга прочитана давно, но вот с отзывом затянула.
Сев за написание, поняла, что смутно помню свои очущения от книги. Придеться напрячь извилины.

Книга не вызвала вау-эффекта. Зато попала в список "Хочу купить". Куплена и заняла почётное место в моей билиотеке.

Книга начинается банально. Большая семья собирается на выходные в отеле в заснеженых горах. Родственники на дух не переносят друг друга, но приэтом держат лицо и мило друг другу улыбаются.
Утром находят труп. Никто из присутствующих с убитым не знаком.
Конечно по классике сходит лавина и все присутствующие, включая труп, оказываются запреты в отеле.
На следующий день количество трупов увеличилось и героям переходится искать убийцу среди своих.

На этом банальность сюжета заканчивается. В игру вступает оправдание названия. Да, реально в этой книге каждый из членов семьи ( Смотри фото 2) убил. Каждый член семьи сам рассказывает свою историю преступления.
Чтобы читатель не запутался, кто в данную минуту откровенничает, книга поделена на части с именым названием "Моя мать", "Моя сводная сестра" ит.д. Связующим звеном между историями является расказчик- Эрнест Каннингем, сын, брат, бывший муж. Его рассуждения, монологи, уточнения и придают целостность произвидению. Он же и сыграет здесь основную роль детектива-любителя.
Атмосфера у книги насыщенная, тревожная, прохладная. Грусть некоторых сцен отозвутся у многих искренними слезами. Честно признаюсь, плакала. Моё сердечко, читая одну из глав истори "Моя мать", кольнуло пару раз.

Прочитав 2/3 книги начала подозревать кто убийца. В конце моя теория подтвердилась. Лёгкая предсказуемо суть личности плохиша и отобрала у книги вау-эффект.

Общее впечатление положительное. Построение истории понравилось. Люблю нестандартную структуру книгу.
Книга на твёрдую четвёрку из пяти.
С автором знакомство продолжу.
Рекомендую.

Этот рассказ ведется от лица Эрни Каннингема, писателя, члена славной семейки, каждый представитель которой "кого-нибудь да убил" (с). Не то, чтобы все они были плохими людьми, поясняет Эрни, просто ну так вот сложилось.
Однажды Каннингемы собираются на горнолыжном курорте, чтобы отметить возвращение из тюрьмы Майкла - старшего брата Эрни, отсидевшего срок за убийство. Семья в сборе, "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались"... и тут в снегу находят убитого мужчину.

Подозрение падает на Майкла, и Эрни, чувствующий себя виноватым из-за того, что некогда именно его показания привели брата за решётку, пытается доказать его невиновность, самостоятельно разобравшись в этом деле.

Манера изложения красочная, немного ироничная, иногда слишком многословная. И необычная, так как Эрни то и дело вставляет в свой рассказ маленькие интригующие спойлеры.

Официальная аннотация обещает смесь классического детектива с ироническим, что-то вроде "Достать ножи", но это не совсем верно: это в большей степени психологический детектив, в нем проскальзывает приятная ироничность, но есть и мрачноватые детали, и маньячная нотка, и напряжённость, и не совсем деликатные убийства. Но без кровавой жути, так что чувствительным натурам нечего опасаться.

У каждого Каннингема есть какие-то секреты, к этому прибавляются старые тайны и загадочные убийства. Автор хорошо умеет наводить тень на плетень - кажется, будто он рассказывает об одном, а потом - бац! - все оказывается совсем не так, как выглядело в начале главы. Накрутил всего он, конечно, знатно, и местами чуток перестарался, но в целом получилось неплохо.