Я не в восторге. Проблема этой книги в том, что ты понимаешь, кто преступник, с первых же страниц, а автор почему-то считает тебя наивным субъектом, не способным это сделать. Из-за этой внутренней уверенности ты начинаешь читать все диалоги, реплики и реакции этого персонажа с позиции презумпции виновности и находишь им подтверждение, а автор так медленно выстраивает свои подводки к разгадке, что становится скучно. Основная интрига разворачивается лишь на последней сотне страниц, сопровождаемая радостным читательским облегчением, что все оказалось не настолько элементарно.

Но здесь была еще одна проблема – недостоверность поведения главной героини, да и вообще всех персонажей. Зачем автор вверг свою Сьюзен в цепочку нелепых случайностей, заставив совершать столь же нелепые действия? Зачем он лишил ее денег и не позволил пойти по адекватному пути, который было бы логично выбрать человеку, попавшему в подобную ситуацию - хотя бы позвонить матери или знакомым? Зачем он вообще отправил ее на эту казнь, ради каких ощущений? Зачем она выходит из автобуса, чтобы взглянуть на своего ex, с которым не общалась больше девятнадцати (!) лет? Если у нее сразу возникали определенные подозрения, почему она не озвучивала их во время следствия, а сейчас вдруг они стали столь значимыми? Почему вдруг эпатажная школьница помогает ей сделать фотографии девочки и делится с ней, незнакомым и странным человеком своей сходной историей – мир не без добрых людей? Каким образом ее нелепые угрозы помогают сделать сложную экспертизу за одну ночь? Зачем она лезет в постель к Паппасу, удачно оказавшемуся в той же точке назначения? Когда количество вопросов к этой истории начинает превышать предельный уровень неправдоподобности, мотивация к затеянному Сьюзен кустарному расследованию прогрессивно снижается.

Финал вообще ни в какие ворота. Если в конце после экспертизы ты ждешь крутого поворота сюжета и хоть какой-то новизны, не надейся: автор просто устраивает тебе еще один облом, а в благодарностях сентиментальничает на тему простых людей, добивающихся справедливости во имя высших смыслов. У-у-у, как же это нечестно и манипулятивно по отношению к читателю!

Когда главный негодяй известен, а вопрос «почему он это сделал?» даже поставлен быть не может в силу очевидности ответа, чтó остается читателю для поддержания интереса? – В данном случае совсем-совсем ничего. Поэтому уже с половины книги остается только скептически наблюдать за приключениями героини, мечущейся в поисках правды в ожидании ее финальной битвы с преступником и, конечно же, единоличной победы. Интересно ли это? Лично мне не очень. Тем не менее такие литературные поделки читаются легко, и, если не притязать на что-то большее, можно лениво скоротать пару вечеров.

И в который раз я рада, что не читаю аннотацию до конца- так первую- вторую строку и то вполглаза, чтобы понять хочу ли читать эту книгу. В этот раз точно было бы не особо интересно читать книгу, если прочитать все что написали издатели .Так что вся книга , весь сюжет был для меня интригой. И это было плюсом.
Сама завязка конечно страшная- изнасилование и убийство 7 летней девочки и ожидание матерью ребенка возмездия за это преступление. И она отправляется на казнь предполагаемого убийцы через всю страну. Но по ходу сюжета всплывают вдруг новые моменты , связанные с ожерельем бывшем на шейке девочки в момент и пропавшем после трагедии. Мне было интересно читать книгу, сюжет развивается стремительно .Но не понравилось многое тоже. Не понравились герои книги. Странным был и характер матери девочки- какая то разява, хотя в конце вдруг проявился детективный талант. Автор конечно хотел показать, как такая чудовищная трагедия повлияла на мать убитой девочки, но мне кажется она и была такой ранее. Странным был мотив убийства- почему вдруг? Странно было и обвинение, основанное только на признании подозреваемого. Странно было поведение убийцы на казни, почему то он потерял бдительность . Ну и конечно просто какой то киношный путь героини через всю страну к месту казни- встречи тут просто смешные , всегда кто-то помогает героине. И в конце любовные моменты- вот совсем не к чему .
Но в целом книга , как и написала я ранее читалась легко, несмотря на такое чудовищное преступление. То, что преступник получит по заслугам , радует. И как же хорошо, что даже 20 лет не помеха, чтобы получить свое наказание. Несмотря на недостатки , которые я некоторые привела, книга интересна и заслуживает, чтобы ее прочесть.

Сьюзен мечтает увидеть смерть чудовища, ее сердце уже много лет пропитано ядом ненависти. Жизнь женщины замерла на 20 лет, когда ее дочь нашли убитой. Преступник был пойман быстро и его приговорили к смертной казни.

Но увидеть торжество правосудия не так просто. На пути Сьюзен поджидало много препятствий и испытаний. А потом в ее голове поселилась другая мысль, что если преступник до сих пор на свободе? И, кажется, она знает, кто виновен на самом деле или это лишь болезненные фантазии ее затуманенного ненавистью разума? Умрет виновный или невинно осужденный?

Напряженный триллер с которым невозможно расслабиться, того и гляди, что что-то снова случится. Сюжет увлекает сразу и накал нарастает с каждой страницей. Понравилась психологическая составляющая, много ярких моментов и болью матери невозможно не проникнуться, а ее сила духа вызывает уважение. Но немного не дотянул финал, показался надуманным и притянутым за уши. Но я точно посмотрю экранизацию права на которую уже выкуплены продюсерской компанией Леонардо Ди Каприо.

Семилетнюю дочь Сьюзен жестоко убили и спустя двадцать лет судебных тяжб, наконец назначена дата казни обвиняемого. Сьюзен отправляется через всю страну чтобы засвидетельствовать торжество справедливости, но случайно обнаруживает улику, доказывающую, что убийца все еще на свободе.
_______
Очень затянуто и нудно, нет динамики, тем более в аннотации пересказаны события ВСЕЙ книги. Интриги нет, сколько не ищи. Полицейское расследование бредовое: подозреваемый говорит, что был один на рыбалке в какой-то глуши и его никто не видел, а полиция: мы ничего не можем сделать, у него алиби. Второго же подозреваемого заставили признаться под давлением и угрозами, что хороший адвокат легко бы оспорил, тем более при отсутствии улик.

Героиня депрессивная, глупая и неприятная, она двадцать лет существует в болоте печали и даже не думает из него выбираться, но в то же время, столько лет крутя в голове трагические события, она вообще не обращает внимание на поведение мужа, а там не то, что звоночки, там прям колокола.

Сюжет высосан из пальца, а события нелогичны и подстраиваются под сюжет чтобы добавить тексту объема. Ни детектива, ни триллера тут нет, а большую часть повествования занимает путешествие героини из пункта А в пункт Б, где автор топорно накидывает ей неприятности: сломанная машина, кража денег… Какова вероятность, что в 21 веке у героини будет телефон без камеры и интернета? Естественно стопроцентная, если автору нужно подкинуть новых персонажей в помощь героине. Почему, ища доказательства против мужчины и видя, как он неподобающим образом прикасается к ребенку, персонажи это не снимают, а просто наблюдают и решают украсть у девочки бусы, в надежде, что это украшение убитой и спустя 20 лет там найдется ДНК. Не говоря уже о недопустимости улик, добытых незаконным путем.

Ну и финал максимально нелепый и притянутый за уши, где по киношному в момент отсчета последних секунд героиню осеняет и открывается рояль в кустах.

Детектив банальный, написан простенько, интрига раскрыта на первых страницах и понятно что куда идет. Описан типичный путь героя, претерпевающего разнообразные ограничения и приключения, в своем походе герой «открывает страшную тайну» (хотя по сути просто вспоминает виденное своими глазами), находит «волшебных помошников» и побеждает хитроумного злодея. И даже никаких особых вывертов или «вот это поворотов». Впечатление, что автор намеренно понасобирал «горячих» тем, кое-как намиксовал, сделал из этого варева мультик с максмально невероятными героями и ситуациями.
Спасибо автору за попытку описать «слепоту» свидетелей педофилии. Попытка не сказать чтоб удалась, но ведь и никаких «пособий по идентификации» пока психологи и профайлеры не создали. Возможно, привычка не замечать, не верить своим глазам, отвергать очевидное и само-газлайтить, видеть только «заботу и любовь» кроется в разных причинах, но подумалось, что, возможно, есть и такая. Наблюдая за контактом взрослого и ребенка мы автоматически обращаем внимание на состояние ребенка, а не уровень и качество возбуждения того, кто с этим ребенком контактирует. И, также, (только) возможно, эмоциоанльно не вовлеченный наблюдатель смог бы зафиксировать несообразность? А вот смог ли бы он это доказать еще до непоправимого? Поверили бы ему? К сожалению, сомнительно((.

Чем больше читаешь детективов и триллеров, тем сложнее им тебя удивить, и "Ожерелье" не претендует на революцию в жанре. В нем нет слишком уж непредсказуемых сюжетных поворотов или особого авторского стиля, но книга цепляет другим — своей атмосферой, тяжелой и пронзительной, и тем, как она исследует не столько преступление, сколько его последствия. Повествование в романе ведется в двух временных линиях: в одной мы видим Сьюзен двадцать лет назад, в тот момент, когда она теряет свою маленькую дочь Эми, а в другой — наблюдаем, как она едет на казнь осужденного за это убийство. И по мере того, как дорога растягивается, а воспоминания всплывают, Сьюзен начинает сомневаться: а все ли было так однозначно в том давнем расследовании?

Мне понравилось, что книга написана в сухой манере — это несколько смягчает тяжесть темы и при этом создает своеобразный эффект криминальной хроники, будто читаешь отчет о реальном деле. Однако главное впечатление осталось не от детективной составляющей, а от драмы, разворачивающейся вокруг. Потому что, как это часто бывает, беда (и здесь я говорю не только о случившемся с Эми) случается не только из-за злого умысла, но и из-за цепочки человеческих ошибок, безответственности, невнимательности. Поведение Сьюзен и ее матери — это отдельная тема для обсуждения. Их хаотичность и какая-то общая несобранность все время вызывали у меня недоумение. Особенно поражает, что даже после потери ребенка Сьюзен не меняется и на пути к месту казни снова и снова натыкается на препятствия, которые сама же и создала своей безалаберностью.

При этом я ни в коем случае не осуждаю главную героиню — она просто обычная женщина из захолустья, которая живет как умеет. Не она чудовище в этой истории, и эта ее неуникальность как раз идет в плюс книге, потому что она показывает, что от встречи с чудовищем никто не застрахован. А вот ее мать — другое дело: та, кажется, вообще отказывается нести ответственность за что бы то ни было.

В итоге "Ожерелье" оказалось не столько триллером, сколько очередной жестокой социальной драмой с детективными элементами.

И хотелось бы поворчать на обложку российского издания книги. Оно наводит на мысль о каком-то дорогом ювелирном изделии. На самом же деле речь идет о детском украшении из бусинок в виде уточек, дельфинчиков и единорожек, которое так любила маленькая Эми и которое в конечном итоге поможет раскрыть правду.

ОЖЕРЕЛЬЕ Мэтт Уиттен - эта книга, точнее идея ее прочитать, родилась из эксперимента - захотелось мне чекнуть триллеры МИФа, потому что в моем багаже на тот момент был всего один, и он мне категорически не понравился. Ну, экспериментировать, так экспериментировать, и вот мои выводы:

Мне понравилось! Я даже не ожидала таких эмоций, потому что началось все просто, даже средненько, но этот стиль очень подходит к книге! Повествование о матери, которая стремится увидеть казнь человека, убившего ее маленькую дочь, цепляет. Она едет увидеть последние минуты его жизни, но… Сомнения, зарождающиеся в душе женщины, берут свое, и она начинает собственное расследование по пути в другой штат. Сюжет крутится вокруг детского разноцветного ожерелья, таинственно пропавшего с шеи девочки.

Я вам так скажу - читать очень интересно, книга написана легким языком, который все же передает ту полноту чувств, что задумал автор. В ней скрыто огромное количество эмоций и переживаний, и все они вас могут даже ошеломить. А уж развязка - в духе сериалов от нетфликса - на последних секундах - может и челюсть уронить на пол. Круто! #миф

Даже не хочу представлять, что испытывает мать, узнавшая, что её ребенок изнасилован и жестоко убит…
20 лет, проведенных в невыносимой боли…
20 лет ужасного кошмара…
20 лет ожидания возмездия…

Семилетняя дочь Сьюзен Лентиго была изнасилована и жестоко убита 20 лет назад. На суде женщина требовала для обвиняемого смертной казни.
Теперь убийца должен умереть, и Сьюзан отправляется через всю страну в Северную Дакоту, чтобы стать свидетелем казни.

Она должна быть счастлива, что наконец-то получит долгожданную развязку.
Но внезапно всплывает одна улика - детское ожерелье из бусин, которое было на девочке в день убийства, но так и не найденное после. Сьюзан начинает задумываться и сомневаться, а действительно человек, ожидающий казни, виновен в смерти ее дочери. Хуже того, она подозревает, что настоящий убийца все еще на свободе.

Что особенно удалось автору - так это психологическая составляющая романа. Боль, разочарование и горе Сьюзен были написаны великолепно и реалистично, эмоции бушуют на протяжении всей книги, доводя вас до разрушительного осознания тяжелого положения героини и того, что является худшим кошмаром каждого родителя. Единственное, я понимала её жажду возмездия, но не понимала такого ярого желания лицезреть казнь собственными глазами. Дай бог, мне этого никогда и не понять!

Но, что касается детективной составляющей, то претензий здесь к автору намного больше. Сюжет создан таким образом, чтобы вызвать напряжение и эмоции, ведущие к очень мелодраматической кульминации. И действительно, читается буквально на одном дыхании, дабы поскорее узнать, чем закончится эта история. На пути к этой чрезвычайно драматичной развязке происходит множество необычных встреч и совпадений, которые, на мой взгляд, весьма сомнительны и буквально «притянуты за уши». А как только в действие вмешивается близкий для Сьюзан человек, финал становится очевидно предсказуемым. Кроме того должного удовлетворения он мне не принес. Я так и не поняла мотивов преступника, вопрос, который так и остался для меня без ответа: зачем же он это сделал?

В этой книге собрано все, что я люблю в триллерах: семейная драма и неблагополучные отношения, коррумпированная система уголовного правосудия, тайна и саспенс. И, казалось бы, у неё были все шансы получить от меня высший бал, но получилось только «хорошо».

Конечно, тема, включающая убийство детей, не может не зацепить. Это мантра для триллера, потому что так тема максимально охватывает читателей всех возрастов - это сопереживание жертве и отличный читательский крючок.
Автор - сценарист, и хорош для своей работы. Но это не существенная литература. Когда ты вышел из режима чтения, все сразу начинает сыпаться, также как и система правосудия этого романа.
Вначале автор выдает нам тонну лишних деталей, которые замыливают глаз на сеттинг, но в то же время сразу выделяются моменты, по которым находишь подозреваемого. Это чисто киношный прием. И вот ты уже подгоняешь главную героиню, чтобы она быстрее перешла к тем же выводам, и начала сомневаться в том, кто убил ее дочь.
А потом нужно было доказать, что убийца - тот самый. И доказательства тут полный швах, как будто автор сам не уверен в этом человеке, мол, его вина итак коллосальна, лучше чувствуйте сердцем. Я-то прочувствовала, но что меня держат за дурачка.

Короче, я считаю роман недописан. Есть точка кульминации, к которой мы стремились, а дальше, по логике вещей, должно начаться противостояние ГГ и убицы. Но его нет, поэтому фуфло!
Определенно, я ждала большего, но свою работу роман выполнил, а именно развлек меня в дороге. На этом, к сожалению, все.