Намисто

Крайне простая история. Двадцать лет назад дочь Сьюзан Лентиго была убита. Наступает время казни ее убийцы, — монстра, который сознался в убийстве, но позже взявший показания обратно.
Сьюзан едет из северной части штата Нью-Йорк в Северную Дакоту на своей старой машине. Несмотря на прошедшие годы, боль у женщины сильна. Она нестабильна, груба, несдержанна. В ходе поездки у нее случается ряд проблем, из-за которых она теряет деньги, машину и едет на автобусе.
Ожерелье действительно определяет эту историю и судьбы героев. Только российское издание сбивает с толку. Кажется, что речь идет о дорогом ожерелье, но нет, это детское украшение с уточкой и дельфинчиком.

Убийца Эми забрал ее украшение. В ходе поездки она заезжает к бывшему мужу, где видит фотографию его дочери с таким же ожерельем, какое было у Эми. Он воспроизвел его, повторив для своей другой дочери.
Сьюзан общается с бывшим детективом, который уверяет ее, что все улики указывают на монстра.
Всю книгу, женщина будет пытаться снова и снова понять убийца ли этот человек, которого собираются казнить. Совершает необдуманные поступки, вовлекает девочку-подростка в свои безумства. Она находит улики и опровержения им. Книга держит в напряжении и мы до конца не понимаем убийца ли монстр на самом деле.
И только детское украшение с уточкой и дельфинчиком раскроет правду.

История показалась очень кинематографичной, вот прям хоть сейчас снимай фильм или даже сериал. Оно и не удивительно, ведь автор - известный сценарист. Причем об этом я узнала только после прочтения, а вот мысли о киношных сценах приходили с завидной регулярностью.

История о трагедии, которую не смогли пережить супруги вместе. Одна не смогла вытащить себя из глубокой депрессии, а второй решил жить дальше. Главная героиня показалась копией своей матери, хоть и общее увлечение по жизни у них не совпадает. Мать женщины всю жизнь порхала от мужчины к мужчине, пытаясь наладить свою личную жизнь. В жизни дочери и внучки она участвовала, но не ставила их на пьедестал, предпочитая из двух зол выбрать себя. Сама же главная героиня словно застыла в своем прошлом, сохранив все в первозданном виде двадцатилетней давности. В той самой ситуации ДО, когда ее маленькая девочка все еще жива и невинна.

Обе женщины идут по жизни совершенно для меня непонятно, порхая день ото дня как придется и совершенно не думая ни о чем. Даже когда долгожданное событие наконец-то должно свершиться, а именно казнь убийцы маленькой девочки, собирали с миру по нитке, чтобы направиться в далекое путешествие через пол страны. Это путешествие выглядело совершенно фантастическим, хотя может быть это всего лишь человеческая безалаберность и безответственность.

Основная сюжетная линия с сомнениями о правильности происходящего, о случайных находках, фактах, совпадениях, везучести, миллионом сердобольных людей, которые помогали героине при любом удобном случае, лишь бы ей не пришлось самой что-то делать, все это показалось мне за гранью реальности, но зато очень картинно и увлекательно. Автор не скрывает от нас особо свои намерения о ходе детективной линии, поэтому удивиться здесь сложно, тем не менее мне было весьма интересно путешествовать с героиней. Ведь иногда хочется поверить в чудо, довериться интуиции, везению, за секунду до спасти всех на свете, поэтому книга вселяет надежду и капельку желания жить, даже в самых безнадежных на первых взгляд жизненных ситуцациях.

Тема ужасная и еще ужасней люди, которые на такое способны.

Двадцать лет главная героиня ждала свершения правосудия, ее маленькую дочь похитили, изнасиловали и убили. Обвинили рабочего, который сначала сознался в содеянном, но потом отказывался от своих слов, но его все-таки осудили и назначили смертную казнь.

Сьюзен помогают собрать денег на поездку, чтобы она могла лично присутствовать при таком важном событии. Вот только поездка многое изменила в ее жизни. План пошел не так как задумывалась, машина сломалась и остаток пути ей предстояло завершить на автобусах. На одной из остановок она решила выйти в городке, куда ее бывший муж переехал после трагедии, наверное, чтобы поставить окончательную точку в их истории, но вышло все иначе.

Сложно подозревать того человека, которого ты выбрал для совместной жизни и который должен защищать свою семью. Еще тяжелее признавать свои ошибки и бороться за правду. Больше всего мне не понравилось то, что в прошлом расследования то толком и не было, хотя участвовало в этом даже ФБР.

Одно из любимых издательств радует как никогда. Я была очень рада, когда они начали выпускать и триллеры.

Когда я увидела, что выходит психологический триллер от звёздного сценариста Мэтта Уиттена ("Доктор Хаус", "Сверхъестественное"), я не могла пройти мимо. Вообще никак.

И да, с такой аннотацией книга должна быть супер. Но для меня это опять было разочарование. Какого же было моё удивителение, когда я поняла, что сценарист моих любимых сериалов мог написать такую муть.

Вы представляете себе женщину, которая в ~ 50 лет будет работать официанткой? А представьте себе, она рванет на казнь за 2к с лишним километров, с полными карманами мелочи и будет относиться к этому с безответственностью.

Что касается убийцы, то это вообще. Из Сьюзан сделали такого Шерлока, что ФБР за 20 лет вот вообще не могли найти настоящего убийцу. А Сьюзен нашла, случайно, ещё и благодаря этому начала вспоминать свою жизнь в браке.

Мне не понравилось. Как нашли того убийцу, которого казнить собираются? На фоне каких улик это было? Учитывая, что он убийца ему должны были уделить больше внимания.

Уж об остальных персонажах и говорить не хочется. Безответственные, нелогичные персонажи. Сюжет так вообще имеет множество дыр. И после этого хочется спросить, а как этот автор пишет сценарии?

Чудовище. Именно так называют человека, которого обвинили в похищении, изнасиловании и убийстве шестилетней Эми. Спустя двадцать лет приговор приводят в исполнение и несчастная мать отправляется на казнь через всю страну. Сьюзен, мать девочки, двигается из родного села в тюрьму, где виновному введут смертельную инъекцию. По пути мы вместе с ней вспоминаем обстоятельства дела, судебный процесс, а также всю ненависть к человеку, лишившему ее дочери.

Книга написана сценаристом и она безусловно будет очень киношной. Начиная с того, что героиня каждую минуту встречает внезапные препятствия. То машина не заводится, то шнурки порвались. Также вдруг происходят умозаключения о совершенной ошибке, о напрасной ненависти к осужденному. А свои собственные оперативно-розыскные действия Сьюзен проводит по пути в тюрьму, не вставая с места, так сказать. В тексте дамочка выглядит непривлекательно. Да и весь сюжет обвинения после первых минут кажется необоснованным. Однако Сьюзен и другие герои вплоть до часа икс твердо веруют в справедливость наказания.

Я разочарована. Известный приём о «тоннельном зрении» полиции выстроен очень топорно. Именно поэтому мне сразу на ум пришла ироничная цитата Дюма. Допускаю, что в кино такой сюжет можно интересно изобразить, однако и тут полагаю, что зрелище будет одноразовым.

Тема страшная. Похищение и изнасилование маленького ребёнка - это жутчайший кошмар любой матери. Читать про это тяжело, а пережить на деле... После такого чтива хочется покрепче обнять своих малышей. Так что как мать, переживаниями гг я прониклась сполна.

Но её дорожные приключения не зацепили. Начать хотя бы с того, что взрослая женщина так беззаботно стопки денег в карманы пальто распихила и забылась сном на вокзале. Ну хоть какая-то толика разума же должна быть. Но в противовес этому происшествию, на пути ей встречались сплошь добрые, сочувствующие люди. И все это обрисовано так, чтобы читатель тоже максимально сильно ей посочувствовал. И как бы да, у гг все обстоятельства для этого есть. Но написано все сухо. Как можно сопереживать герою, если автор сам выдаёт безэмоциональный текст?

В целом книга кинематографичная получилась. Читала и представляла все достаточно ярко, как если бы кино смотрела. Видно, что написал это сценарист. Правда не уверена, что смотрела что-то из его творчества. Но фильм по этой книге посмотрела бы. И вероятно сразу же после просмотра забуду. Как и саму книгу.

Я не в восторге. Проблема этой книги в том, что ты понимаешь, кто преступник, с первых же страниц, а автор почему-то считает тебя наивным субъектом, не способным это сделать. Из-за этой внутренней уверенности ты начинаешь читать все диалоги, реплики и реакции этого персонажа с позиции презумпции виновности и находишь им подтверждение, а автор так медленно выстраивает свои подводки к разгадке, что становится скучно. Основная интрига разворачивается лишь на последней сотне страниц, сопровождаемая радостным читательским облегчением, что все оказалось не настолько элементарно.

Но здесь была еще одна проблема – недостоверность поведения главной героини, да и вообще всех персонажей. Зачем автор вверг свою Сьюзен в цепочку нелепых случайностей, заставив совершать столь же нелепые действия? Зачем он лишил ее денег и не позволил пойти по адекватному пути, который было бы логично выбрать человеку, попавшему в подобную ситуацию - хотя бы позвонить матери или знакомым? Зачем он вообще отправил ее на эту казнь, ради каких ощущений? Зачем она выходит из автобуса, чтобы взглянуть на своего ex, с которым не общалась больше девятнадцати (!) лет? Если у нее сразу возникали определенные подозрения, почему она не озвучивала их во время следствия, а сейчас вдруг они стали столь значимыми? Почему вдруг эпатажная школьница помогает ей сделать фотографии девочки и делится с ней, незнакомым и странным человеком своей сходной историей – мир не без добрых людей? Каким образом ее нелепые угрозы помогают сделать сложную экспертизу за одну ночь? Зачем она лезет в постель к Паппасу, удачно оказавшемуся в той же точке назначения? Когда количество вопросов к этой истории начинает превышать предельный уровень неправдоподобности, мотивация к затеянному Сьюзен кустарному расследованию прогрессивно снижается.

Финал вообще ни в какие ворота. Если в конце после экспертизы ты ждешь крутого поворота сюжета и хоть какой-то новизны, не надейся: автор просто устраивает тебе еще один облом, а в благодарностях сентиментальничает на тему простых людей, добивающихся справедливости во имя высших смыслов. У-у-у, как же это нечестно и манипулятивно по отношению к читателю!

Когда главный негодяй известен, а вопрос «почему он это сделал?» даже поставлен быть не может в силу очевидности ответа, чтó остается читателю для поддержания интереса? – В данном случае совсем-совсем ничего. Поэтому уже с половины книги остается только скептически наблюдать за приключениями героини, мечущейся в поисках правды в ожидании ее финальной битвы с преступником и, конечно же, единоличной победы. Интересно ли это? Лично мне не очень. Тем не менее такие литературные поделки читаются легко, и, если не притязать на что-то большее, можно лениво скоротать пару вечеров.

И в который раз я рада, что не читаю аннотацию до конца- так первую- вторую строку и то вполглаза, чтобы понять хочу ли читать эту книгу. В этот раз точно было бы не особо интересно читать книгу, если прочитать все что написали издатели .Так что вся книга , весь сюжет был для меня интригой. И это было плюсом.
Сама завязка конечно страшная- изнасилование и убийство 7 летней девочки и ожидание матерью ребенка возмездия за это преступление. И она отправляется на казнь предполагаемого убийцы через всю страну. Но по ходу сюжета всплывают вдруг новые моменты , связанные с ожерельем бывшем на шейке девочки в момент и пропавшем после трагедии. Мне было интересно читать книгу, сюжет развивается стремительно .Но не понравилось многое тоже. Не понравились герои книги. Странным был и характер матери девочки- какая то разява, хотя в конце вдруг проявился детективный талант. Автор конечно хотел показать, как такая чудовищная трагедия повлияла на мать убитой девочки, но мне кажется она и была такой ранее. Странным был мотив убийства- почему вдруг? Странно было и обвинение, основанное только на признании подозреваемого. Странно было поведение убийцы на казни, почему то он потерял бдительность . Ну и конечно просто какой то киношный путь героини через всю страну к месту казни- встречи тут просто смешные , всегда кто-то помогает героине. И в конце любовные моменты- вот совсем не к чему .
Но в целом книга , как и написала я ранее читалась легко, несмотря на такое чудовищное преступление. То, что преступник получит по заслугам , радует. И как же хорошо, что даже 20 лет не помеха, чтобы получить свое наказание. Несмотря на недостатки , которые я некоторые привела, книга интересна и заслуживает, чтобы ее прочесть.