Маяковский: Трагедия-буфф в шести действиях

Книга сразу начинается со смерти Маяковского, давая понять, что дальше пути назад нет. Он уже умер. И Быков идёт не по пути хронологического повествования, он начинает с конца жизни человека. И показывает, как так случилось и почему иначе нельзя. Почему Маяковский не мог не застрелиться?

Живая кусачая книга. Быков пишет красочно, едко, иронично и порой самодовольно. И это ли не прекрасно? Повествование того и гляди, а вьется, как змея, сверкает чещуей.

Так какой же был Маяковский? Наверное, многогранной скалой. Живым монументом, что возвышался над всеми, способный на нежность и безумную любовь. Со своими стразами и недостатками.

Читатель узнает Маяковского постепенно. Его личность с каждой страницей раскрывается всё сильнее, словно в разноцветном калейдоскопе. И что самое главное — это не просто сухой рассказ из школьного учебника. Это живое полотно жизни.

Многих эта книга подвергнет в ужас. Многих оставит в недоумении, но и тех, кто испытает невообразимый восторг будет не меньше. Кажется, что труды Быкова никого не оставляют равнодушным.

Все отмечают субъективность книги, так и есть. Не отстраненный взгляд, множество авторских ремарок и проговорок, и да, Быкова порой уносит в излюбленную тему проблем современности, с ним можно не соглашаться, но труд проделан титанический - по сведению множества уже написанного и опубликованного в одну емкую книгу. За почти 800 страниц книги Владим Владимыч становится близким и почти понятным. Скачкообразное, на темы разделенное, а не хронологическое построение книги даже помогает в выстраивании образа, получается некий "тезисный" конспект в голове. Вообще, книга по форме близка к пьесе, в особенности это становится явно с приближением к финалу. И, когда закрываешь книгу, чеховская тоска и безысходность накрывает с головой.

Сначала я попыталась послушать эту книгу, но начитку Ларисы Луганской слушать совершенно мучительно. Ощущение, что чтица должна была уложиться в очень узкие временные рамки, а потому от обычной компьютерной тарабарщины она мало, чем отличается. Очень хочелось бы послушать книгу в начитке автора, но этого, наверное, не случится. Так что книгу лучше читать, а не слушать имеющуюся сейчас на рынке аудиоверсию.

Что же касается самой биографии, то в очередной раз поражает и одновременно согревает неизменная любовь автора с объекту своего исследования. Быков не пишет книги о тех, к кому он безразличен. Более того, он не пишет даже о тех, кто ему просто симпатичен. И Окуджава, и Пастернак, и Маяковский явно и очевидно глубого здевают автора за живое, вызывают в нем эмпатию и желание разделить свое чувство, понимание с читательской аудиторией. И за это я очень благодарна Дмитрию Львовичу. Маяковский у него перестал быть столпом, олицетворением, памятником, и стал просто человеком, одаренным поэтом с трудной судьбой, поисками себя в жизни и творчестве. После этой биографии хочется перечитывать Маяковского, а значит биогрифия удалась. Читайте! Не пожалеете.

Если бы меня спросили лет пять назад, кого бы я отметила среди поэтов первой четверти прошлого века, среди них не было бы Маяковского. Он был для меня слишком эгоистичен, и любой его вызывающий пассаж не находил во мне никакого отклика. Хотя,казалось бы, такой дерзкий литературный герой должен быть очень близок юному, лет 16-18, читателю. Но со временем мое отношение к нему поменялось. Я увидела его большую ненужность и одиночество. А после прочтения книги Д. Л. Быкова все будто встало на свои места.

Само построение книги как пьесы мне показалось очень удачным - помимо того, что это служит своего рода наглядным доказательством одного из важных тезисов, выдвинутых в этой книге, такая структура выглядит как продолжение драматической линии творчества В. В. Маяковского. И раз об этом зашел разговор, о драматической части творчества хотелось бы прочесть больше, но может ею было пожертвовано ради других более важных моментов.

Здорово, что в книге очень мало внимания уделено общим местам разговора о поэте: и так слишком много сказано о Лиле Юрьевне чтобы писать об их отношениях подробно. Зато о других его “любовях” и “любятах” я узнала здесь впервые. Да и об отношениях с современниками тоже. Именно эти главы мне показались наиболее интересными в книге. Во первых, выбор этих самых современников довольно интересный (правда, только для тех, кто незнаком с лекциями Дмитрия Львовича). Во-вторых, благодаря таким введениям новых лиц сложилась картина всего времени, в котором жил Маяковский.

Самого Быкова здесь видно очень мало, если брать в расчет масштаб книги. Да, тут сделано много неожиданных выводов и даже создано несколько “вариаций на тему” развития некоторых событий, но не могу сказать, что автор затмил своего героя. Наоборот, о Маяковском сложилась очень полная картина: чем, с кем и как он жил. Все, что я знала до этого, в большинстве это то, что рассказывалось в школе и на лекциях в университете, не отвечало на главный вопрос: а что, собственно, с ним случилось? Тут наконец виден человек и поэт, а не икона социализма.

Если меня сейчас спросят, могу ли я назвать Маяковского любимым поэтом, я скорее отвечу “да”, потому что он стал мне понятен. И во многом благодаря этой книге.

Думала ли я когда-нибудь, что буду читать биографию Маяковского? Нет, совершенно не собиралась. После школьных уроков литературы у меня сложилось впечатление, что его поэзия и я существуем где-то в параллельных вселенных:) . Но вот в лампомобе добрые люди посоветовали, и пришел в действие волшебный пинок.
На самом деле, книга написана интересно, так как, не смотря на всю мою ненависть к Маяковскому, местами даже мне было что почерпнуть. Я поняла, что он достаточно разносторонний поэт, и мне есть что из него почитать.
Местами книга переходила в анализ стихов Маяковского, и мне было очень скучно, так как я ничего из этого не знаю. Из-за этого читала долго и муторно, и поэтому поставила книге низкую оценку. Но здесь не только об этом. Мне понравилось, что Быков максимально пытается показать эпоху, в которую жил Маяковский, и которую пытался отразить. Интересно было читать про «противостояния» поэта с Горьким, Чуковским, Есениным… В общем, не очень уживчивый был человек Маяковский:) А еще, внезапно, в начале книги сильно чувствуется как Быков любит Блока (захотелось все бросить и читать Блока):) . Интересно разбросаны по повествованию и описаны многочисленные любовные романы Маяковского. Просто очень живо и интересно читать эти главы, хотя само поведение в них главного героя с девушками меня лично бесило, но без недостатков нет живого человека. Большая часть книги уходит у Быкова на то, чтобы объяснить мотивы самоубийства Маяковского: разрушения иллюзий об утопии, которая должна была сложиться после революции, и потеря своего места как в личной, так и в творческой своей жизни. В представлении Маяковского после революции основой строя должен был стать человек новой формации, который стремился бы к труду и жить не мог бы без поэзии, а в реальности основой строя стали булгаковские шариковы и швондеры, вот и не осталось места футуристу Маяковскому.
Вывод: Быков, как автор, понравился, но мое впечатление о книге: если вы не питаете любви к Маяковскому (или просто мало его читали), то браться за эту биографию не стоит (или готовьтесь к тому, что местами нужно будет продираться через дебри непонятной информации).
Пы.сы.: Пойду читать «Двенадцать» Блока и «Клоп» Маяковского.

Очень эмоциональная биография получилась у Быкова. Раньше я таких никогда не читала.
Важные вопросы поднимает книга. Не из разряда "когда родился", "когда женился", "где печатался". А более глубокие, что ли, более важные. Что значили творения поэта для него самого? Что значат они сейчас для нас? Как вообще живет поэт и как пытается вписать себя в окружающую действительность и в историю? Что для него нападки или похвалы критиков и читателей? Это как разговор по душам с самим почившим. Понятно, что скорее интерпретация автора биографии, но очень уж пронзительная получилась книга.
Начинала читать скорее из праздного интереса. Закрыла книгу - и как будто совсем по-другому стала относиться к Маяковскому и тому, что он написал. Пришло время перечитать и переосмыслить.