Рецензия на книгу

• 

  Sibisha29 августа 2018 г.

  Родила царица в ночь не то сына, не то дочь...

  Странно, он мог примириться с тем фактом, что она вампир, но что она мальчик — примириться с этим было гораздо сложнее.
  

  Сначала был фильм, довольно стандартный американский мистический детектив режиссера Мэтта Ривза, тем не менее, оставивший очень хорошие о себе воспоминания и стойкое желание прочитать роман, по которому он снят, - и вот много лет спустя случилась со мной и книга.

  Фильм этот, как оказалось, был не тот! Тот, который нужно, сняли не в США, конечно, и на два года раньше, и, судя по трейлеру, с гораздо меньшим бюджетом и сноровкой, но это не отменяет его статуса must-посмотреть, коль уж я узнала о его существовании. Смотреть буду, потому что, как говорит всезнающий интернет, этот автохтонный вариант кино гораздо ближе к оригиналу, чем американизированная версия - а та, даже на мой взгляд, очень и очень отошла от авторской задумки, настолько, что я едва узнала в романе виденную мной кино-историю. Боюсь, правда, что американская версия так и останется более любимой, потому что книга понравилась мне гораздо меньше кино-истории, рассказанной Мэттом Ривзом.

  Вернее, мне меньше понравилась история Линдквиста, чем кино-история Ривза. А сама книга мне безмерно понравилась - несмотря на всю мрачность, депрессивность и безрадостную беспросветность скандинавского стиля. Написано гениально. Писать об обыденном, не приукрашенном, безыскусном, настоящем, и писать это все увлекательно - то еще писательское мастерство. Кому хочется забрести в дешевую забегаловку, подсесть за липкий столик к скучным и безинтересным забулдыгам, слушать их задушевные беседы ни о чем, пытаться вникнуть в смысл их уникальной философии не-бытия в окружении десятков беспородных кошек и смрада кошачьей мочи, или оказаться в угаре паров клея в надетом на голову пакете, на затертом проваленном диване в подвале типовой многоэтажки, заваленном истрепанными порнографическим журналами и краденными аудио-плеерами? Кому интересна история любви безработного соседа-тунеядца и ничем не примечательной кассирши из пригородного супермаркета? Кому интересна судьба мальчишки безотцовщины, изо всех сил старающегося помогать своей матери-одиночке, прячущего сцыкарик в штанах, и затравленного до невозможности жестокими, озверевшими одноклассниками из неблагополучных семей неблагополучного района?

  Об этом всем не хочется читать (мне, по крайне мере, уж точно - я ищу в литературе отдохновения, а не эстетики омерзения, отрицания и депрессивной черноты), всего этого не хочется видеть и слышать, все это и так обтекает нас ежедневно в реальной жизни, которая по мерзости и гадству не сравнится ни с каким вымыслом и литературными кульбитами - и все же, от этого не возможно оторваться - и это авторское мастерство, ни что иное. Я читала увлеченно, даже жадно, непрестанно, конечно, все же сравнивая с фильмом Мэтта Ривза и невольно отмечая, что причесанная, смягченная, напудренная версия американца потому и легла мне на душу, что не позволила себе роскоши так нарочито драть когтями по самым болезненным точкам морали, нравственности, ценностному базису, как это сделал Линдквист в отношении своих читателей.

  Потому что, если абстрагироваться от всех неприглядных болевых точек, на которые безжалостно жмет автор в своем романе, и оставить лишь две главные - эти две главные и окажутся тем самым, что я ну никак не воспринимаю ни под каким соусом и ни в каком виде искусства: причем, если к теме детской жестокости, которую я очень болезненно переношу еще со времен просмотра в довольно нежном возрасте фильма "Чучело" с абсолютно гениально сыгравшей там Кристиной Орбакайте в главной роли, здесь я в общем была готова - в экранизации Мэтта Ривза это было, то вот к теме педофилии и теме мальчиков-кастратов - ну совсем никак. Это было просто как обухом по голове - и не только потому, что эти темы мне до глубины души неприятны, но и потому, как неожиданно вывернулась эта история внезапной и неприглядной изнанкой, а я и намека на такой поворот не считала в экранизации. Наоброт, отношения Хокана и Элли у Мэтта Ривза получились пронизанными какой-то обреченной, возвышенной, едва ли не платонической любовью рыцаря к недостижимому ангелу, рыцаря, готового на все: пусть даже на убийства, на любые преступления, измараться как угодно, искалечиться и собственную жизнь положить, лишь бы добыть для своего непостижимого ангела так нужную ему для существования кровь - сцена прощания Элли и обожженного кислотой Хокана в больнице пронзительна, вызывает сочувствие, заставляет сопереживать и даже оправдывать, пытаться понять, пытаться найти и для этих двоих подходящую правду.
  Личность Хокана у Линдквиста вызывает лишь одно чувство - желание вытереть руки и вымыть чем-то сильно дезинфицирующим монитор. Суть его отношений с Элли, причина всех убийств и преступлений ради Элли - за гранью. Как Мэтт Ривз сумел перевернуть эту грязь так, что умудряешься смотреть на нее совсем с другим эмоциональным настроем и не видеть сути - загадка, но фильм понравился бы мне гораздо меньше, будь все там согласно первоисточнику, это уж точно. Не зря, неверно, у него даже изменены имена - потому что у него совсем другие Хокан и Элли.

  Что касается Оскара - его так много в книге, вся книга от его лица, вся книга о нем - но единственное, что осталось в душе после прочтения, в голове, после осмысления: Оскара жаль. И все.
  Жаль несчастного мальчишку, оказавшегося на руинах разрушенной семьи, жаль хорошего, доброго, заботливого, трудолюбивого, любящего мать сына, не способного озвериться, озлобиться и стать под стать другим из стаи, чующей в нем его мягкость, душевность, способность любить, верить и надеяться, и за эту непохожесть, за собственную, ощущаемую, хоть и не осознаваемую, ущербность на его фоне, злобно набрасывающейся в бешеной ярости разорвать, растоптать, уничтожить. Жаль мужчину, в которого он превратится рано или поздно рядом с тем существом, которое увез в никуда и которому ласково выстучал по крышке закрытого ящика на последних кадрах фильма Мэтта Ривза азбукой Морзе: "Целую".

  Долго не могла заставить себя сесть писать рецензию, потому что в голове был сумбур, в чувствах сумятица, на душе какая-то гадкая бяка - и все это, кажется, так до сих пор и не улеглость, все еще булькает мерзостно и не дает мне покоя, а сумбур в голове размашисто вылился в буквы на экране, из которых, скорее всего, трудно хоть что-то понять - но уж как есть.

  Книга мне понравилась. Книга очень сильная. Книгу в коллекцию вампирской литературы.
  Но не перечитывать. Не любить. Скорее всего, не советовать. И желательно забыть и помнить только фильм Ривза.

  14

  1K