Рецензия на книгу

• 

  Rita38914 июля 2019 г.

  Э-э-э-, что это было?..

  После сложной фантастики Уоттса мне хотелось прочитать что-нибудь не обременяющее мозг. Хотела? Получай шведскую страшилку.
  Не понимаю я тенденцию современной скандинавской литературы всё омрачать и гиперболизировать разные извращения и пороки. По книгам некоторых авторов создается ощущение, что в благополучных Швеции и Норвегии живут одни алкоголики, потенциальные самоубийцы, трансгендеры и лица с нетрадиционными представлениями о гармоничной семье. Как же в этом мире несколько десятков лет назад появились Малыш, Карлсон и Пеппи?
  Роман Линдквиста не исключение.
  В 1981 году почти все пацаны из класса Оскара или его дворового окружения - безотцовщины. Почти все мужчины романа - алкоголики. Полный беспросвет. Сперва я сожалела, что страшилка по-хорошему не озвучена. Любительскую аудиоверсию не слушала, но думаю, что такому сюжету женский голос не подойдет. Сожаление быстро прошло. Сюжет не запоминался, герои по именам не различались, слова просто проплывали мимо сознания. Книга не стоит траты на неё времени и стараний хороших чтецов и звукорежиссеров.
  Главные темы романа - школьная травля и одиночество. Счастливых семей в одном из западных районов Стокгольма нет по определению.
  Не знаю, точно ли описаны 1980-е, но мне кажется, что автор дал маху со временем. Конечно, мы не впереди Европы всей, но неужели тенденции были уже тогда?..
  Недавно читала статью о сорокалетии плейеров и о спецзаказе Ибуко Масару на устройство для единоличного прослушивания музыки. Получается, кассетные Уокмэны Сони появились в 1979 году, а в 1981 их может купить чуть ли не каждый стокгольмский пацан. Для продвигания сюжета герои тормозят, полиция расследует преступления черепашьим ходом. Родители в упор не замечают проблем своих детей-подростков. Меня удивило, что почти каждый ребенок в романе считает чуть ли не геройством красть из супермаркетов и далеко не жвачки с шоколадками, как поначалу делал Оскар. Сам Оскар и другие пацаны выносят без зазрения совести, ни одного из них не поймали, родители тоже откуда-то возникших новых вещей, типа дорогого ножа или игрушек-головоломок, не замечали.
  Неблагополучных людей Линдквисту мало. У него ещё есть вампиры. Это не первобытные чудовища "Ложной слепоты" Уоттса, а премиленькие беззащитные девочки, которым в пищу почему-то не годится консервированная кровь или кровь животных. Непонятно, откуда это существо взяло деньги, чтобы расшвыриваться ими направо и налево.
  Стоп. Девочка? Видимо, педофилов, наркоманов, зомбаков и просто вампиров Линдквисту мало. Вампирша оказалась не девочкой, а мальчиком без некоторых частей тела. В романе можно пронаблюдать стадии превращения обычной женщины в вампиршу. Линдквист соригинальничал с мозгами в сердце, но всё же доисторические нежити Уоттса у меня вызывают больше уважения.
  Во всём сюжетном бреду мне было жаль лишь одинокого Томми. Зря ему в подвале досталось. Инцидент в церкви, это не желание просто позабавиться, а невыкрикнутое одиночество рядом с занятыми собой взрослыми. Остальные нагнетания жути не вызвали даже мимолетных вздрагиваний. Видимо, страшилки - точно не мой жанр. Я воспринимаю только психологическую составляющую триллеров.
  Ни настоящей дружбы, ни тем более любви в романе Линдквиста я не нашла.
  По-своему, роман переведён хорошо, зарифмованы даже слова некоторых шведских песен в эпиграфах. После равнодушного знакомства с творчеством Линдквиста не знаю, читать ли его ещё.
  Предупреждаю любителей котиков, чтобы не читали эту книгу, если для вас неприемлема смерть животных.

  14

  547