Человек, который смеется. Ган Исландец

Ужасное время, жестокое время. Если бы машина времени существовала, если бы можно было отправиться в Лондон того времени даже обычным наблюдателем, я бы не хотела. Интриги дворца, праздность вельмож, глупость великих мира того не давала быть счастливыми им самим и другим. Познавшие же счастье преследовались, их дети отдавались в руки компрачикосов, а самих их изгоняли из города, страны, жизни.

Виктор Гюго великий писатель, играющий на контрасте. Уродуя тела своих героев, он оставляет непорочными их души, дарит им умение любить, дружить, быть преданными, жить. Наделяя же внешней красотой, он уродует людей изнутри, даря им только чувство ненасытности к обладанию.

Не совсем поняла последний поступок Гуинплена, как по мне, то он поступил эгоистично, в своё время непрошенно ворвавшись в размеренную жизнь Урсуса и Гомо, покинул их, когда был так сильно им необходим. Да, они сильные, ведь они человек и волк. Но тем не менее...

Это рецензией все равно не назвать,но мнение оставить хочется. Виктор Гюго со своим романом напомнил мне плод с огромным количеством кожуры пробраться сквозь которую стоило не малого труда,ведь в этой истории есть все и довольно интересные персонажи и трагедия тесно переплетенная с любовью. В романе так же вполне интересная развязка,но это все скрыто за очень тяжелой и нудной описью всего королевского дворянства в мельчайших деталях. Прочитав эту книгу можно узнать о старой Англии столько информации,что даже канал Дискавери со своими историческими передачами скромно отойдет в сторону. Безусловно в этом есть и интерес и познавательность ,но к сожалению всего этого очень много и все это очень утомительно. Я бы поставил книге нейтральную оценку,но не могу так как несколько моментов в книге все таки затронули мое сердце,а именно крушение корабля, потом путешествие ребенка по мрачному и глухому городку с маленьким ребенком на руках и пожалуй речь Гуплиена перед лордами. Конкретно в этих моментах я проникся и интересом и сочувствием к главному герою. Поэтому оценка немного выше,чем нейтральная к слову эта книга мое первое знакомство с этим писателем и если в остальных романах у него тоже такой перегруз в плане исторических ремарок то боюсь мне будет очень сложно одолевать его дальше,но книга все равно интересна и кому-то понравится больше, чем мне.

Я люблю тяжёлые книги. Люблю настолько, насколько данный глагол вообще уместен в таком контексте.

По всем статьям эта книга должна быть для меня, девочки-мазохиста, которая еще не один день после прочтения будет переваривать в себе эти гнетущие эмоции. Здесь же есть всё: сироты, несчастные, брошенные дети, полубезумные женщины, изуродованный главный герой, прячущий за кошмарной маской стойкую жажду благородной справедливости, тут и преданный волк, и старый одинокий философ, и гонения, смерти, обречённая любовь, предательства... Одним словом, полный набор для восторга. Но, увы.

Я, наверняка, не буду оригинальна и свежа, но всё-таки скажу, что доскональность (более точного слова для этого произведения я не могу подобрать) разъела цельность, глубину и трагичность сути, как ржавчина. Чувственное напряжение, поток переживаний во время прочтения, вместо того, чтобы возрастать и накаляться, туповато упирались в какую-нибудь целую главу о пэрстве в Англии или громоздкое перечисление дат и имён. Потыкавшись в это нагромождение всего -всего-всего, чувства плюхались на бок и моментально тихо засыпали. Ходят слухи, что кое-кто даже умер.

Собственно, все ощущения, разрозненные и хаотичные, брызгами и кляксами растеклись по моей черепной коробке. Цельный образ меня бы сразил и растоптал своей жестокой изнанкой мира и жизни вообще. А так я растерянно пожимаю плечами и не могу сложить впечатления в паззловую картинку.

поставлю 4 балла- потому что классика.а так...не вдохновило и не впечатлило.Возможно,надо было читать раньше,а может и позже,наоборот.книга с интересной историей и задумкой,но воплощение тяжелое. Чего-то ( а именно сюжета) не хватает,а чего -то перебор.Перебор слов,повторений. Описание красоты Деи или страшной внешности главного героя Гюго может растянуть на огромное количество глав. Читать одно и тоже - мне было очень тяжело.Поэтому в большей степени книга шла тяжело.Лишь иногда захватывало вновь. История замечательная,правда.Но если бы не словоблудие,то получилось бы намного лучше. Но,возможно,это лишь мое мнение

Книга, которую должен прочесть каждый. Она - настоящее окно в Мир. Страшный и манящий Мир. Туда тянет заглянуть. И страшно там оставаться. Даже если она будет единственной, прочитанной за всю жизнь, по моему суждению, человек уже что-то поймет о жизни. Тонкое мастерство писателя по прочтении первых страниц, манера письма приобретает магнетический оттенок. Очень глубокая книга, после которой долго размышляешь о жизни, справедливости, политике, чувствах, доброте и жестокости. От Гюго невозможно оторваться - это правда. Читала на одном дыхании, никак не могла дождаться, что случиться дальше.

Совершенно неожиданная для меня книга. Неожиданное восприятие Гюго, которого я знала только по прочитанному в детстве "Собору Парижской Богоматери". Я начинаю понимать, что любая классика с возрастом воспринимается иначе. Если бы я прочитала "Человека, который смеется" в юности, то увидела бы только приключенческий роман. Сейчас же я остаюсь под впечатлением философии Гюго, с удовольствием перечитываю цитаты из книги. Меня очень тронуло как Гюго описывает чувства, каким глубоким психологом жизни он является. Я согласна, что его слог тяжеловесен, что иногда хочется пролистать несколько страниц хроники. Также он слишком увлекается доказательством своих теорий, когда хочется сказать:"Все! Хватит! Я все поняла! Теорема доказана!!!", Гюго продолжает выдвигать новые сентенции, которые хороши каждая сама по себе, но не в тот момент, когда они сконцентрированы на одной странице. Несмотря на некоторые недостатки, это красивая трагедия о любви, обществе и политике. Советую.

Вечный смех, который сопровождает человека на протяжении всей его жизни. Этот смех он не скроет, потому что он - человек, который смеётся. Таким его сделала не природа, таким его сделали люди. Бандиты, которые промышляли страшными делами. Они решили за него его судьбу и вырезали на его лице улыбку. Но не искреннюю, а фальшивую. Улыбка - это его горе и клеймо.

Главный герой - Гуинплен, человек с обезображенным лицом. В детстве его похитили бандиты-компрачикосы и вырезали ему постоянную улыбку. Брошенный ими зимой, мальчик находит младенца - слепую Дею и чудом спасается благодаря бродячему философу Урсусу. Все трое начинают жить вместе и выступают в балагане.

Несмотря на уродство лица, Гуинплен был добрым и честным человеком. Позже выясняется, что он наследник древнего аристократического рода, лишённый своих прав пэр Англии. Его возвращают в высшее общество, но, будучи уже восстановленным в своих правах, он кидает в лицо лицемерной и тупоголовой знати всю правду о том, что они из себя представляют. Он показывает, что нищета и страдание - результат системы, выгодной знати. Власть не видит в людях личностей, только функции. Хотя Гуинплен и обезображен, он показывает, что подлинное уродство в душе знати. Он убеждён, что ценность человека - не титул и не род, а его душа. Гуинплен понимает, что его слова не изменят слушателей, его правда слишком неудобна миру.

Для меня монолог Гуинплена - одна из самых сильных и значимых сцен произведения. В этом монологе прослеживается всё то, что хотел показать автор: настоящая красота внутренняя, а не внешняя; критика социальной несправедливости; человек как жертва системы; лицемерие власти и общества. Прослеживается также и тема одиночества: общество игнорирует человеческие страдания за эффектной оболочкой.

Гюго мастерски описал и окружающую обстановку в романе. Например, меня очень заворожило описание на несколько страниц трупа, который висит на дереве(звучит комично, но так оно и есть). Ещё завораживает описание бури и как эта буря повлияла на судьбу некоторых персонажей, в том числе и на главного героя. Гюго не просто описывает обстановку, а вкладывает в описание философские темы, приправляя их лиричностью. Если говорить о минусах, то для меня - это слишком подробное описание каких-то деталей: как устроена судебная система, какие чины есть в Англии, кто принадлежит к какому роду, кто кому приходится родственником.

Итог - роман говорит о том, что мир несправедлив к тем, кто не вписывается в его нормы.

В каждом из нас есть Дея , в каждом из нас есть Гуинплен.
Чем больше в человеке Деи, тем больше он слепец, чем больше в нем Гуинплена, тем больше он урод.
Всю книгу можно охарактеризовать  словами герцогини:— "твоё лицо —моя душа", автор все по философские переворачивает.
Придаешь  внимание лишь красоте в человеке?
И ты пропустишь уродство души.
Придаешь внимание лишь "уродству" человека?
Мимо твоего взгляда  ускользнет красота душевная.
Впрочем, люди видят лишь то, что они могут и хотят видеть.

Душа и любовь побеждает, побеждает пороки, инстинкты, что автор нам продемонстрировал на примере Урсуса, когда тот отрекался от Деи и Гуинплена и поддался страху, подался инстинкту самосохранению, но душа и любовь победила.
Душа  и любовь Гуинплена победила, когда его очаровали чисто низменные мужские инстинкты к Герцогине.

Это было мое первое знакомство с Гюго, и на данный момент я не понимаю, считать ли его удачным.

Книге я поставила 4, но далеко не за ее сюжет, а за интересные для меня исторические подробности. Роман охватывает достаточно весомый промежуток времени в истории Англии и немного за ее пределами.

Я в целом знала, на что подписываюсь: многословие Гюго - это не секрет. Но немного смутило, что основной герой на страницах истории появился так поздно, а потом пропал. И так повторялось несколько частей в книги.

Безусловно, автор поднимает важные вопросы о политике, классовом неравенстве, издевательствах и преступлениях. И герои романа тоже демонстрируют нам свое отношение к этим темам.

О таких книгах многого и не скажешь, ведь сюжет пересказывать бессмысленно, но лично о героях у меня к концу истории законченного мнения так и не сложилось. Не могу сказать, что они мне не понравились, но и то, что они мне нравятся тоже сказала бы. А вот дополнительные вопросы в моих размышлениях создавала Дея - из всех присутствующих она для меня оказалась самой интересной.

Было, конечно, интересно и познавательно, но, пожалуй, с Гюго я пока повременю, и вернусь к его произведениям позже.