Опасные связи, или Письма, собранные в одном частном кружке лиц и опубликованные в назидание некоторым другим господином Ш де Л

Шодерло де Лакло, артиллерист, политик и изобретатель, сегодня больше известен по своему единственному художественному произведению, написанному во время отпуска. Роман "Опасные связи", в котором совершенно нет никакой политики, лучше чем что-либо предсказал французскую революцию: вырождение высшего французского общества было делом очень недолгого времени.

"Опасные связи" - роман о дворянине, который "работал" совратителем девушек и женщин высшего французского общества. Для литературы 18-го века это довольно распространенный сюжет, но Лакло решает творческую задачу по-своему - не падая в предельный эротизм, наслаждаясь описанием чувственных деталей, но и без мелодраматизма с последующими нравоучениями и наставлениями. У Лакло - реализм, жизнь как она есть.

Маркиза де Мертей - главный двигатель сюжета: с одной стороны, она направляет виконта Вальмона в замышленных ими обоими интригах, с другой, провоцирует противоположную сторону участников интриг действовать в соответствии с ее замыслами, причем не всегда они совпадают с тем, чего ждет ее соучастник. События описываются и со стороны циничных интриганов-совратителей, и с другой, наивной и чистой стороны. Каждый из этих взглядов дает неполное представление о происшедшем, а вместе - полную картину.

Вряд ли маркиза списана с какого-то конкретного человека, скорее, это обобщенный образ демонической силы и ледяной рассудочности: ей даже не столько интересно играть судьбами людей, сколько интересна игра сама по себе.

Что интересно, все герои раскрываются через взаимосвязи с другими персонажами, никто, даже сама маркиза, не действует сама по себе (связи, связи, везде опасные связи).

Если в начале произведения все силы уходят на обольщение, завоевание и развитие чувств - боевой настрой, то финал мирный и печальный: у одних любовь прошла, осталось лишь воспоминание, у других, наоборот, неожиданно возникло чувство - новое, сильное, возвышенное.
Очень красивый и, как ни странно, динамичный эпистолярный роман, который с удовольствием будешь перечитывать.

Ох как же долго я с этой книгой мучилась!
Казалось бы объем небольшой, но читала я ее очень долго. Роман в письмах читается очень тяжело, хотя стили писем несомненно привлекают (я на работе чуть не ответила клиенту в таком же стиле на e-mail). Даже грустно, что времена переписок ушли.
Сюжет книги - игра двух отъявленных интриганов интересен, но из-за пространных рассуждений о добродетели (надеюсь это последний раз в моей жизни, когда я вижу это слово) он теряется.
Жалею ли я что прочла этот роман? Нет, хотя бы потому что я немного по-другому взглянула на экранизацию с Сарой Мишель Геллар и Риз Уизерспун.
Но вот перечитывать я его вряд ли буду.

Восхитительный роман! И прекрасен он не столько сюжетом, повороты которого, безусловно, увлекательны и остроумны, сколько своей элегантной формой и литературным мастерством автора. Шодерло де Лакло написал роман в письмах, в котором каждое письмо имеет свой естественный голос, персонажи живые и правдивые, и даже незначительные мелочи выходят очаровательными и артистичными (пример тому письмо егеря виконта де Вальмона).
Но главное удовольствие романа - в его мнимом посыле. Шодерло де Лакло предусмотрительно заворачивает взрывчатку в обертку из нескольких предисловий с доводами в пользу воспитания, нравственности и морали, но мы, читатели, прекрасно знаем, что пришли сюда как раз за взрывом либертинажа, и мы этот взрыв получим.

Либертенов принято ограниченно трактовать как развратников, хотя прежде всего они – вольнодумцы ( в том числе политические и религиозные). В одном из своих писем маркиза де Мертей напишет, пожалуй, лучшее определение философии либертинажа:

И либертены прекрасно знали, что истина лежит за пределами лживых конструкций общественных норм морали, которые на самом деле насквозь порочны.
Видимо поэтому главные злодеи маркиза де Мертей и виконт де Вальмон оказываются в романе самыми интересными персонажами, а их жертвы – все эти «пленительные святоши», «малютки-пансионерки», матери и пылкие влюблённые кавалеры – не вызывают ни жалости ни сочувствия.

Особенно восхитительна маркиза де Мертей. Её ум, самообладание и доскональное знание человеческих душ достойны высшей похвалы. И нет ничего плохого в том, что во имя личной свободы и возможности жить своей жизнью, ей необходимо было нацепить маску благочестия, чтобы не попасть под радар общественного мнения.

Увы, неминуемый крах главных героев был предопределён назидательным посылом романа (мнимым, как я подозреваю). И Шодерло де Лакло не обманул читателя, оставив жизнь маркизе. Конечно, в послесловии нам намекнули, что карьера её пошла на спад и завершилась неблагополучно, но какой дурак в это поверит. В то время как все положительные герои от горестей и порушенных любовей разбежались по монастырям или померли, то маркизу лопатой оспой не убьешь. Автор отнял у нее красивое лицо (ха-ха, автор, это не самое ужасное), но я верю, что со своим блестящим умом маркиза де Мертей неплохо устроится на новом месте, тем более что

Книгу слушала в аудиоформате, старая запись восьмидесятых годов, исполнение Евгения Терновского. Поставленный голос, грамотные ударения, акварельные актерские краски без «пережимов» и манерничания – в общем, сплошное наслаждение. Размеренный темп чтеца не принуждал перевести запись в ускоренный режим, поскольку роман совершенно совпадал с этой размеренностью. Классику я предпочитаю слушать именно в исполнении «старой школы», и считаю такое исполнение идеальным.

Скрытые спойлеры!!!

O tempora! O mores! - О, времена! О, нравы!

Это было бы занимательно, как не было бы так скучно.

В последнее время книга упорно попадалась на глаза, и я сделала вывод - надо читать. Неожиданностью стало то, что повествование уложено в переписку всех заинтересованных лиц. Надо было улавливать во время чтения, от кого письмо. Почему скучно? Переписка витиеватым языком, монотонная. Изменения в жизни героев, само действие было внутри переписки. Необходимость следить за развитием событий, всё же не давало уснуть. Но было сильно со стороны, с позиции наблюдателя и не хватало вовлеченности, интереса. Только любопытство - чем закончатся игрища Вальмона. Может быть связано отчасти вс несимпатичностью героев, их характеров.

Интриганство, коллекционирование эмоций и наслаждений от коротких связей и интрижек. Глупое существование, смысл жизни с мерзопакостным душком. Ну, чем неприкаянным аристократам в 18 веке было занять себя? Ничего созидательного виконт Вальмон и маркиза де Мертей не придумали. Но вот что странно. Их жертвы у меня жалости не вызывали. Девица Воланж из-за ее тупого простодушия и возмутительной безотказанности и податливости; президентша де Турвель - из-за пресности и нестойкости к мнимым заверениям в любви распутного виконта (как можно влюбиться в ответ на "любовь", да еще такой крысы, где интуиция и умение хоть отчасти разбираться в людях?).

Что больше поражало - так это степень распутства, которой достигла парочка виконт да ярочка маркизочка и умением изменять судьбы людей их окружающих. Главная паучиха в банке, идейный вдохновитель - маркиза де Мертей, Вальмон же исполнительный директор, направленное орудие в ее руках. Причем и Вальмона можно причислить к жертвам. Он действительно стал жертвой прихотливого настроения маркизы, ее переменчивости. Почему же она не захотела вступить в повторную связь с виконтом, а предпочла неискушенного кавалера Дансени? Я думаю, проявление искренних чувств все таки приятней и привлекательней.

Финал приложил, вернее расставил всё по местам. И общее мое впечатление качнулось в лучшую сторону. А-ля 'похождения ловеласа переросли в более что-то серьезное, с попыткой автора донести прописные истины - зло наказуемо. Расплата не заставила себя ждать. Баланс восстановлен. Вывод автора:

…Если бы мы понимали, в чем истинное наше счастье, мы никогда не искали бы его за пределами, установленными законами божескими и человеческими.