Рецензия на книгу

• 

  lliiry8 июля 2021 г.

  20 лет спустя

  Когда я читала всю эту "прекрасную" французскую литературу в школе, она казалась мне ужасно-ужасно занудной. Вся эта "лябовь" в 16 лет мне виделась скучнее скучного. Манон Леско, Опасные Связи, Стендаль, Мопассан. Особенно бесил Стендаль с его метаниями. Принятия заслужили тогда только Гюго и Бальзак.

  Перечитывая пару лет назад аббата Прево я была в буйном восторге, и вот теперь дело дошло до де Лакло. Святые угодники, как же это смешно и прекрасно написано. Особенно вдохновляет текст, после длительного чтения современной литературы аж слезы на глаза наворачиваются от восхищения. Прям глоток свежего воздуха.

  Ирония или сатира, или если хотите, самоирония этого романа бездонна. Самый изюм, конечно же, это «предуведомление издателя» и «предисловие редактора», которые сразу задают правила игры и так отлично проходятся по всем клише тогдашней литературы и «морали» французского света. О небеса, хочется, вскричать мне, как это смешно и как актуально. В романе высмеивается буквально всё, от самого жанра «роман в письмах», до языка, не говоря уж о поведении и нравах господ и дам. Мне кажется сейчас, почему-то, что автор невероятно потешается и злорадствует, ни сколько не сочувствуя никому из героев.

  Кстати, в этой связи, подумалось мне, не следует ли письмо Татьяны к Онегину (и наоборот) считать отсылкой к де Лакло, роман Пушкин читал, книга была очень популярна в начале 19 века. Это придает некоторые, знаете ли, двусмысленность. Онегин-то был молодец!

  В общем, если вы еще не читали, обязательно прочитайте. В отличие от Манон Леско, Опасные связи даже не клеймят порнографией и не запрещают, хотя рейтинг у книги 16+. Может, так и до Стендаля с де Мопассаном дело дойдет.

  Ну и про феминизм. В смысле, что задело меня лично в этой истории. Положение женщины на рубеже 18-19 веков, конечно, печально. Судите сами:

  1. мужчина-совратитель погибает на дуэли, но имя его очищено, более того, он, кажется, познал настоящую любовь на пороге смерти (этот вопрос открыт для обсуждения).
  

  • молодой человек, попавший в капкан совратителей, становится убийцей и вынужден бежать из города, но только за тем, чтобы поступить на службу в другом месте. О его пороках свету ничего не известно, более того, молодой человек, в каком-то смысле, становится их (пороков) разоблачителем. Его имя не запятнано и будущее превосходно.
  • женщина-коварная соблазнительница разоблачена, заболевает оспой, изуродована, вынуждена бежать из страны да и к тому же разорена. как вам такая судьба? лучше, чем у мужчины из пункта 1?
  • молодая девушка, совращенная мужчиной 1 и женщиной 3, вынуждена уйти в монастырь, отказаться от любви и свободы, не вынося мук совести. (сравни с молодым мужчиной 2, который стал одной из причин ее «падения»). ее мать мучается незнанием и непониманием поступков дочери.
  • и наконец возлюбленная мужчины 1, совращена, влюблена, отвергнута и умирает в помешательстве и в муках, впрочем, ее доброе имя сохранено.

  И так, кому же жилось хуже во французском свете?