
Электронная
29.95 ₽24 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Не знаю, насколько типично это произведение для Лавкрафта - ничего у него до этого не читала. Язык повествования мне понравился - и легко, и красиво. Сама суть похожа на притчу. Не знаю, так было задумано, или у меня уже выработалось чутье на целенаправленно пущенную пыль в глаза читателю, или встречались подобные сюжеты, но мне сразу стало понятно, что именно раскроется в финале о двух главных персонажах - талантливых скульпторах и лучших друзьях. Было бы интересней, если бы финал был неожиданным, вот как гром среди ясного неба, но нет, сразу стало понятно, к чему клонит автор.

Довольно необычная притча, одна из ранних работ Лавкрафта. Но вряд ли ее можно назвать оригинальной, потому как она не несет в себе какой-то моральной составляющей.
История повествует о двух братьях скульпторах, которые имели огромный талант в своем деле. И вот, однажды коварный повелитель предложил им посоревноваться друг с другом в скульпторском деле, и тот, чья работа покажется лучшей, удостоится бессмертной славы и богатств. Это довольно интригующее начало, способное раскрыть характеры героев, их взаимоотношения, показать возможно чью-то зависть или недружелюбие, а затем раскаяние. Но из сложившихся обстоятельств Мы узнаем, что братья имели отличные межличностные отношения, уважали и любили друг друга. У одного вдруг подорвалось здоровье, в конце концов он скончался, а на его могиле рядом с домом выросло дерево. Выживший брат закончил работу, но вдруг набежал ураган, а дерево упало и разрушило его мастерскую и законченную скульптуру. Вот собственно и все.
И проблема наверное не в том, что тут плохой стиль или язык. Скорее проблема в самой истории, в ней очень слабо просматривается мистическая составляющая, которая должна была выйти на первый план. Эта история не несет ничего, из нее не следует никакого вывода, она просто есть, и я если честно практически забыл, о чем она. В итоге невзрачный рассказ без определенного вывода и смысла.

Не помню, что бы так оценивал раньше произведения, но Дерево для меня - это два на грани с тройкой.
То есть, так как это филлерный рассказ автора без какой-либо его особой изюминки Мифологии, или сторонней глубины повествования, можно было бы поставить тройку. И начало и середина рассказа именно на это и претендовали. Но концовка вышла настолько... расплывчатой и невнятной(эдакая тень-наплетень-смысл-пересмысл), что для меня это перенесло рассказ через оценочную черту между 2 и 3. Вот и вышло что-то вроде 2+.














Другие издания


