Самый близкий враг

Детектив-инспектор Адам Фаули возглавляет Криминальный отдел полиции долины Темзы. В этот раз команде предстоит расследовать исчезновение восьмилетней девочки Дейзи Мэйсон. Она пропала прямо со двора собственного дома во время семейной вечеринки. Никто из приглашенных гостей ничего подозрительного не заметил. Фаули по опыту знает, что обычно виновный входит в ближний круг жертвы, а невиновные хранят множество секретов, в которых предстоит разобраться, чтобы выявить из них относящиеся к делу.

Это первая книга в серии об Адаме Фаули, но писательница не тратит время на вступление, предысторию персонажей и знакомство с ними. Все идет так, будто читатели уже давно привыкли к героям и их методам работы. Мне понравился такой подход, потому что в полицейских детективах прежде всего интересует описание следственных действий, а не семейных и любовных проблем. От штампа «таинственная глубокая рана главгероя» Хантер не избавилась, но и не погрузилась в него с головой. О личном Фаули и других членах команды здесь лишь упоминается. Основное сосредоточено на поиске девочки и деталях полицейской рутины.

Первая треть романа интригующая, затягивающая и многообещающая. События развиваются нетипично, подбрасываются новые сведения и держится сюжетное напряжение. Почему родители так странно себя ведут? Почему комната Дейзи полна маргариток во всех видах и размерах? Знает ли молчаливый и наблюдательный брат девочки о чем-то важном? Начало не было похоже ни на один ранее прочитанный детектив о пропавших детях, поэтому возникла надежда на оригинальность повествования.

Расследование стартует сразу, выясняются без промедлений лежащие на поверхности ключевые детали. Члены команды поочередно делают свою работу, никто из них не становится в центр следствия, включая Фаули. Вообще-то это самый незаметный и расплывчатый главный герой. Боясь переборщить с элементами личной жизни, Хантер своим персонажам недодала индивидуальности. Большинство воспринимаются как серая масса просто полицейских. Чуть выделяется из потока только Верити Эверетт.

Постепенно динамика разбавилась лишними вставками и стала провисать. Ненужные сцены тормозят развитие сюжета и появление новых поворотов в расследовании. В первую очередь это куски с сообщениями неизвестных пользователей и новостных агентств в «Твиттере». Они не дают информации о ходе дела и только повторяют уже сказанное писательницей раньше. А люди обсасывают сплетни и в дальнейшем нигде не фигурируют в книге.

Некоторые сцены из прошлого Дейзи Мэйсон можно уложить в один абзац. Например, посещение музея. В настоящем тоже есть никуда не ведущие линии, описанные почему-то с дотошностью. Под шумок методичное и бойкое полицейское расследование превращается в жвачку. Для затравки Хантер подкидывает интриги, но почти все эти сюжетные сенсации выглядят нарочитыми, нереальными и заведомо ложными. В действиях полицейских появляются явные проколы. Но в целом напряжение и интерес по-прежнему остаются, а к концовке они возрастают.

Писательница жонглирует подозреваемыми, но если принять, что она ведет честную игру, то с определенного момента вычислить виновного проще простого. Тем более что улики, указывающие на него, прямо бросаются в глаза. Так что концовка в этом плане не была неожиданной. Конечно, она бредовая и нелогичная, но это уже другой вопрос.

Российская обложка опять странная и не в тему. В тексте много сносок на всем известные вещи. То же самое было в книге «Последняя миссис Пэрриш». Создается впечатление, что потенциальных читателей посчитали невероятно тупыми.

Серию буду читать дальше, если переведут продолжение. Но не могу сказать, что мне понравилось. Написано качественно, хоть и присутствуют нестыковки, а концовка все испортила. Тем не менее положительную оценку ставлю.

Двойственное впечатление от книги. С одной стороны, финал вроде бы хороший, злодеи получили по заслугам, дети обрели счастье, читатели вытирают слезу умиления. Но с другой… То ли автор недотянула, то ли я такая придирчивая, но! Я не увидела стопроцентно доказанной вины Барри. Детское порно ему в телефон подсунул сын от первого брака, фразы дочери о катании на коленках и целовании ушибленных мест на мой неиспорченный подозрениями взгляд звучат невинно, сказка, написанная Дейзи, и вовсе не вызывает доверия. С учетом того, насколько девочка продуманная и хитрая, она вполне могла написать ее специально, чтобы подставить отца и в дальнейшем запутать следствие. Недостоверно? Ну не знаю. Автор выставила Дейзи прямо-таки гением. И да, мне не хватило точных доказательств вины Барри в растлении. не вот этого «ну мы же все всё понимаем», а чётких и недвусмысленных.
Вины Шэррон и того меньше. Опять же, вина ее в смерти младшей сестры не доказана, а никакого реального зла имеющимся детям она не причиняла. Да, Шэррон недалекая тетка, любящая пустить пыль в глаза. Да, она плохая и безразличная мать. Но это не преступление. Я лично знаю кучу детей, живущих с такими родителями, и никого из них в тюрьму не сажают.
Так что удивительно, но противная семейка вызвала сочувствия аж больше, чем несчастные дети. Мало того, что бедняги лишились всего имущества по вине неуравновешенного пацана, так еще и в тюрягу загремели.
Финал и вовсе слезоточивый. Несчастная девочка = юный преступный гений — неожиданно обрела новую маму. Читатели рыдают. Я в недоумении и не хотела бы встретиться с этой изворотливой малышкой в жизни.

Сколько уже этих полицейских детективов осело на моих ментальных полках... а сколько читано-перечитано про похищенных детей... от неведомой Кары Хантер сложно было ожидать чего-то крайне интересного или оригинального, но книга неожиданно оказалась устроена таким образом, что для скептических сравнений просто нет времени. А когда время всё-таки находится, с удивлением понимаешь, что всё здесь в порядке, и процесс расследования описан очень достоверно, похоже на реальные британские кейсы, и психология отношений в рамках заданной темы очень убедительна.

Во время соседской вечеринки с барбекю и салютом пропадает восьмилетняя дочь хозяев Дэйзи Мэйсон. Обратившиеся в полицию родители не выражают особых человеческих чувств, беспокоятся о своём внешнем виде и о том, как бы не дать полиции слишком много полномочий, то есть ведут себя настолько странно, что моментально вызывают подозрения не только у детективов, но и у населения. За дело берётся инспектор, сам не так давно потерявший ребёнка.

Похоже, в современной литературе у следователя обязательно должен умереть ребёнок. Или жена и ребёнок. А ещё лучше жена, ребёнок, рыбки, собака и троюродная бабушка. Так они получают какие-то следовательские скиллы, плюс 100 к дедукции, например.

В общем, супруги Мэйсон практически повторяют судьбу родителей Мэделин Макканн и становятся самыми ненавистными родителями Британии в интернете. Впрочем, следствие показывает, что эта семейка задолго до исчезновения ребёнка вызывала вопросы.
Но всё здесь не так просто, как кажется, и грохот костей семейных скелетов слышен не только из шакафа Мэйсонов.
Сюжет невероятно динамичен, нам постоянно придают ускорения, гоняя от одной версии к другой, подмешивая новых персонажей, неучтённые факторы, неожиданные свидетельства. Слушать книгу было невероятно интересно, даже учитывая немалый читательский опыт в этом жанре и подробное знакомство со многими историями трукрайм.

Чего здесь нет совершенно точно, так это какого-то литературного стиля, интересных сравнений и языковых особенностей - это просто развлекательное чтение без особых претензий. У книги другие плюсы: с ней невозможно заскучать - постоянно сменяются локации и действующие лица, её невозможно отложить в сторону, потому что, как только ты собираешься это сделать, всплывает очередной жареный факт, очередная жуткая находка. И финал книги настолько спорный, что точно никого не оставит равнодушным.

Лично для себя я так и не решила, как относиться к такой развязке - слишком уж много противоречивых эмоций она вызывает. Но книгу она делает незабываемой, это уж точно.
А когда детектив помимо развлекательной функции ещё и заставляет задуматься о том, что не всем людям стоит становиться родителями, о том, что заложниками отношений в семье всегда становятся дети - лучшего и желать нельзя.

СПОЙЛЕРЫ СКРЫТЫЕ И ЯВНЫЕ

Очень. Очень, очень неприятно читать про растление малолетних. На уровне отторжения. Особенно после мучения в «Я буду тебе вместо папы. История одного обмана» .
Тут его не было фактически (сомневаюсь уже), но полиция муссирует эту тему в контексте пропажи юной Дейзи Мэйсон, восьмилетнего ангела, который меня чертовски раздражал. Этакий хитрый, изворотливый, мстительный, подслушивающий, тщеславный падший ангел. Не люблю детей из разряда «Жестокие игры» Джоди Пиколт . Поэтому ни жалости, ни сострадания к героине. И очень пожалеет человек, который чистосердечно проявит добро к такому ребеночку.

Итого, Фемида слепа, правды мы не узнаем. Ну, как правды... Механизма пропажи. Хотя и догадаться косвенно о росте и кроссовках можно. Благо, есть милая кандидатка для новой хорошей мамочки, стройной, умной, молодой.
В эту же кучу запихиваем криминал двадцатилетней давности и смерть сына детектива-следователя. Потому что все любят убийство в убийстве и флешбэки.

Построение рассказа неплохое, но чего-то кардинально нового или интересного нет. Уже мелькали сюжетные ходы, вернее многоходовки, заседание обычное, карколомного ничего нет. Приятно было смотреть на работу английской полиции, показано профессионально. Так что не зря Автор благодарил за сотрудничество криминалиста. И сюда же отношение местных граждан к полиции. Мне кажется, у нас по-другому реагируют и общаются с людьми при исполнении, так сказать. И хорошо внедрено СМИ и соц.сети, эту ненависть и предубеждение. Не помню, чтобы встречала такое.

Рецепт Мисс Марпл. Чтобы приготовить остросюжетную похлебку для начинающего детектива, нужны простые, доступные, но точно дозированные ингредиенты. Пригоршню подозреваемых, столовую ложку мотивов, чайную средств и на кончике ножа возможностей для совершения преступления. Довести подозреваемых до кипения, постоянно помешивая и не давая слипнуться. Когда перестанете отличать правых от виноватых, снять с огня и дать остыть. Подавать холодным! Однако в этом традиционном блюде детективной кулинарии, обнаружил два дополнительных но не менее значительных ингредиента.

Эмоциональный протез. Есть люди, лишенные слуха, зрения или обоняния и это очень печально. Но жалости, способной сжать железной хваткой Ваше сердце, заслуживают люди лишённые способности любить. Ужасная ли катастрофа стала тому причиной или дефект был врожденным, в попытках исправно, но бесстрастно выполнять свои обязанности, разбавляя искусственной заботой повседневность влачат они свое жалкое существование, отчаянно скрывая уродство и не понимая, что для любви протеза не существует.

Второй шанс. Тема второго шанса, которую автор задевает в своем повествовании лишь вскользь, остается в моем сознании глубокими душевными бороздами, как от острых когтей беспощадной костлявой руки. Кто достоин второго шанса, а кто его получает? Как и чем заслужить такой шанс и как жить его не получив? Вопросы, звучащие эхом где-то глубоко внутри даже после последней страницы книги. Знаете, что такое Ад? Ад – это когда существует шанс исправить самую большую ошибку Вашей жизни, но Вас этого шанса лишают.

Рекомендации. Сразу хочется заметить, что книгу эту стоит обходить десятой дорогой родителям с нарушенной непосильным воспитательным трудом, психикой. Во время чтения вспоминал услышанные однажды и навсегда запавшие в душу слова: «Человека, потерявшего супруга, называют вдовцом. Человека, потерявшего родителей – сиротой. Для человека потерявшего ребенка названия нет, ибо выразить это горе словами просто невозможно». Осторожно! В этом литературном автостопе у Вас будет не самый приятный попутчик. Но если Вы способны абстрагироваться от литературного мира, не принимая разворачивающуюся на страницах книги трагедию близко к сердцу, и являетесь к тому же поклонником детективного жанра, особенно когда автор играет со своим читателем как котёнок с клубком, Вас ожидает увлекательное путешествие.

Аудио-Исполнении. Мое первое знакомство с исполнителем аудиокниг Алексеем Данковым было очень приятным, ибо мне импонирует тип исполнения «по ролям». Он помогает лучше воспринимать героев, пусть даже через призму восприятия чтеца, и чётче на слух разделять их фразы. Я не буду распределять «ролевиков» на некой градационной шкале, сравнивания их мастерство, обращу лишь Ваше внимание на эту особенность. Добавил Данкова в свой список предпочтений и настоятельно рекомендую всем, кто с творчеством Алексея ещё не знаком, а особенно поклонникам ролевого исполнения. Мерзавцы у него получаются особенно отталкивающими, просто заслушаться можно.

​Хорошая детективная история.В поселке"Поместье у канала"в разгар вечеринки ​пропала восьмилетняя девочка Дейзи Мейсон.Как такое могло случиться?Этот вопрос держит вас в процессе всего чтения романа.Сразу же бросается в глаза семья и её "странности".За дело берётся детектив Адам Фаули...Все произведение очень динамично,непредсказуемо и неожиданно.Были моменты когда я говорила себе"не верю",но опять же это-не биография,а сочетание детектива и триллера,поэтому,смирясь,читала дальше.
Заключение:книга ,бесспорно,хороша...если прочитать её как проходящий ,детективный роман.Но..если задуматься,возникнет множество вопросов к семье Дейзи,соседям,учителям ...и т.д и т.п.
Концовка для меня была вообще "шокируще-неожиданной",и это,бесспорно,заслуга автора!

Осторожно, спойлер!
Ну вот. Книга закончилась. Все тайны раскрыты. Мурашки по спине и сомнения – не правда ли, я с самого начала чувствовала, что

?!

Удивительное ощущение с самого начала, как будто читаешь реальную хронику событий.

На самом деле, в этой книге всё выстроено – хроники событий, отчеты расследований, наблюдения за подозреваемыми, специфическая терминология (спасибо за пояснения в сносках, было очень любопытно!), даже чаты в соцсетях – настолько правдоподобно, что пошла проверять, не основана ли книга на реальных событиях.

Вообще-то я не специалист по детективному жанру, так что не берусь анализировать, насколько достоверно выстроены факты, обвинения и т.п. Для меня всё было очень убедительно.

Слушала аудиовариант в исполнении Алексея Данкова. Качественное чтение, очевидно заранее продуманные тембры для разных героев (порой даже забавно было, как например, учительница с финским акцентом), а также модуляции голоса для подачи информации как бы из разных источников, соответственно сюжету.

Не знаю, чего добивалась автор, но у нее получился сценарий для второсортного фильма или мини-сериала. Повествование идет то от лица главного героя, то перемежается флешбеками от третьего лица, и если первое читается вполне бодро, то второе - невероятно сухой текст, щедро снабженный огромным количеством подробностей. Кто во что был одет, какой на кухне гарнитур, какая передача шла по телевизору - всё нам распишут максимально детально. Да и в целом подобные вставки выглядят в тексте гармонично именно тогда, когда кто-то из героев либо описывает события, либо вспоминает их, а читателю преподносится "расширенная версия". Тут же все совершенно рандомно и хаотично.
Герои все как на подбор отвратительны. Мейсонов автор описывает так, как будто они вылезли прямиком из ада. У Шэрон в сюжете есть ровно одна сцена, которая показывает ее с другой стороны, а так нам просто накидывают и накидывают неприятных подробностей.
А про главного героя мы не узнаем практически ничего, кроме того, что у него покончил с собой сын. Эту историю нам выдают по кусочкам, а причин и вовсе не раскрывают. Ребенку "было тяжело", он занимался селфхармом, а потом совершил то, что совершил. Почему? Непонятно.
Заодно ни к селу ни к городу приплели линию рожающей сорокалетней женщины, которая на половине книги попадает в больницу и вроде как это должен был быть драматический момент. Но во-первых, читатель уже давно забыл, кто это вообще такая, а во-вторых, сразу понятно, что все с ней по закону жанра будет хорошо. Тем более в романе, от которого так и исходит ощущение "просчитанности".
По поводу концовки:

Отдельно над книгой "постарались" русские издатели и превратили ее в настоящий балаган. Здесь 116 (!) примечаний, причем такое впечатление, что писались они для дошколят (при этом у книги рейтинг 16+). Ну неужели взрослый человек не знает, что такое КПЗ, ЭКО или ситком? Никогда не слышал выражения "последняя соломинка"? Не догадается из контекста, что икс-бокс - это "игровая приставка", а "Война кланов" - компьютерная игра? Окончательно добил меня "Ретривер – охотничья порода собак, выведенная в Великобритании в XIX в.", потому что это было даже не первое упоминание его в тексте! Вы хоть собственную логику соблюдайте! >___>

Это первая книга цикла про детектива Адама Фаули. Сюжет прост – пропал ребенок, после вечеринки, которую устроила мать девочки, Дейзи Мэйсон никто не видел.
Интрига, конечно цепляет, как и всегда, когда жертвой преступления становится ребенок. С первых же страниц в глаза бросается неадекватность родителей девочки и странности ее старшего брата Лео.

Не понравилось, что совсем мало подозреваемых - раз-два и обчелся. Особо и выбирать не из кого.

Понравилось, как описана работа полиции, розыскные мероприятия, опросы соседей и всех, кто как-то контактировал с девочкой, хотя под конец появилось ощущение, что полиция топчется на месте, уж очень затянуто, когда казалось бы уже все ясно…
Но потом оказывается, что автор решила нас «порадовать» неожиданным финалом. Который мне и понравился и НЕ понравился одновременно…

В общем, такой «хэппи-энд» не в моем вкусе. Но вторую книгу цикла, пожалуй, буду читать, так как слог автора и умение держать интригу мне понравились.

Начала читать вечером (с мыслями о том, что закончу завтра), но не тут-то было! Написано так, что оторваться было просто невозможно. И понимаешь, что уже первый час ночи, но ....

Похищение ребёнка. Тема сложная и тяжелая. Но тут не очень "кроваво-ужасно", так что особо впечатлительным бояться нечего. И у меня, например, после прочтения книги как-то (как бы так написать, чтобы без спойлеров) исчезло сочувствие к некоторым героям, который до того вызывали сочувствие.

Мне понравилось как пишет автор. Увлекает, заинтересовывает, не раздражает (что немаловажно), и очень хочется узнать, чем же всё закончится. Главные герои (со стороны полиции) не отталкивают, хотя пока ещё это скорее наброски героев и характеров, но поскольку это начало серии, возможно, дальше они понравятся больше. Отрицательные герои на то и отрицательные, чтобы особо им не сочувствовать, а то и наоборот.

Концовка меня просто ударила под дых. До сих пор под впечатлением. И впечатление это не слишком-то хорошее. Не буду спойлерить, скажу так: в детективах мне нравится когда торжествует справедливость. А тут! Вообще ничего подобного. И это так странно, неправильно, плохо. Эмоционально просто очень неприятно, хотя и понимаешь умом, что справедливость в этом мире на самом деле не так часто торжествует (это мягко говоря). И ещё как-то немного не верится, что такое возможно, но не берусь судить.

Интересны были вставки из соц. сетей (автор предлагала нам прочитать реакцию на пропажу ребёнка в соц. сети). Очень сильное впечатление произвели эти вставки. Читаешь, ужасаешься и в то же время понимаешь, что так оно и есть, что чисто психологически люди как раз именно так себя ведут, а кроме всего прочего, честно говоря, страшно становится, как легко можно зажечь очень сильный пожар в соц. сетях, который вполне может перейти и в реальный мир. Для меня это было как такая себе "жуткая" музыка из фильмов ужасов для усиления эффекта - то что надо для триллера.

Несмотря ни на что, я бы посоветовала прочитать эту книгу всем любителям триллеров. Очень интересно написано. А конец. Ну вы предупреждены, так что ....