Самый близкий враг

Я случайно начала знакомство с автором со второй книги "Скрытые в темноте", которая оказалась весьма неплохой. И хорошо, что перепутала, потому что если бы сначала прочла эту книгу, желание читать дальше уж точно не возникло бы.
⠀
В центре сюжета восьмилетняя Дейзи, которая исчезла во время семейной вечеринки. Никто ничего не видел, свидетелей нет, девочка будто растворилась в воздухе.
⠀
В этой книге присутствуют все те же недостатки, что и в первой: комментарии из интернета от разных людей и выдержки из новостей ( наверное, автор так пытается придать книге атмосферности, но получается это откровенно плохо), большое количество героев (видимо, чтобы в книге было больше страниц) постоянные отрывки из прошлого (это уже мои личные предпочтения, не люблю постоянные скачки сюжета).
⠀
Вот только здесь, в отличие от второй книги, очень и очень слабый и до невозможности затянутый сюжет. Возможно, из этого получился бы неплохой детективный рассказ страниц на 15-20, но не книга.
⠀
А самым главным разочарованием оказалась концовка. Я давно не встречала подобного бреда, правда. Не буду спойлерить, просто скажу, что концовка неожиданная. Что в этом плохого? - Ничего, если бы она была логичной и аргументированной.
⠀
А здесь получилось примерно так: было 2 основных подозреваемых, о которых, собственно, и шла речь во всей книге. Но на последних двух страницах автор вдруг решила, что концовка вообще не должна быть связана с сюжетом, а зачем? Можно ведь приплести человека, о котором до этого было написано 2 слова, и так сойдет!
⠀
В общем, получился полный бред, абсолютно нелогичный и неправдоподобный, зато неожиданный.
⠀
Однозначно не рекомендую тратить время на эту писанину и если, наслушавшись хвалебных отзывов об авторе, вы все же решитесь познакомиться с ее творчеством, смело пропускайте эту книгу и начинайте со второй - "Скрытые в темноте", она очень даже ничего.

жила- была милая девочка( умная,милая,добрая,спортсменка,комсомолка и просто красавица).и однажды она пропала со своего двора. мама плачет,папа плачет,братишка пустил скупую слезу,весь город ищет....и что мы узнаем в ходе следствия? что никто не интересовался ребенком с самого утра. ушла в школу и ладно,брат домой приведет( может быть). мамаша- мать года лишь на людях,дочку ненавидит.  папа общается на сайтах знакомств. брат- вообще не брат, и к неврологу бы его сводить,а то и к психиатру надо в короткие сроки. да и девочка сама то еще исчадие ада. запутанный триллер. эпилог очень неожиданный

Сегодня детектив претерпевает изменения, и всё чаще мы видим смесь жанра – детектив+любовь, детектив+драма, детектив+большой бэкграунд истории.

Книга Хантер в этом плане больше похожа на классического представителя жанра без явных примесей. Есть преступление, есть детективы, от этой линии почти не отвлекаемся.

Ладно, если прям углубляться, инспектор немного травмированный, но это рассказывают ненавязчиво, больше намеками, а не так, что попалась как-то мне книга, и там девушка-детектив сидит и думает о суициде…и так несколько глав подряд в начале. В том унынии было можно просто утонуть. Нельзя ж так с читателями…Тут, в общем, по-другому

У Хантер хороша структура, не позволяет скучать, мы постоянно в движении – чередуются описания расследования, твиты местных жителей (лучше понимаем общее настроение в городе), расшифровки допросов, и флэшбеки, которые подкидывают кусочек паззла, но переворачивают всё, что мы думали о расследовании раньше…

Концовка, честно, была неожиданной, и подняла много моральных вопросов и к людям, и к полиции.

Казалось бы, в жанре написано столько книг, уже сложно удивить в принципе, но вот, приятное послевкусие после прочтения тут есть)

Мастерский детектив отличает "Вау", "вотэтоповорот" - в которые веришь. Проблема этого детектива - что ему не веришь. Читать было интересно, концовка произвела эффект"Вау!", но чем больше думаешь над тем, как виновник провернул и спланировал всё это - так тем больше рассыпается вся история. Автор оттянул всё на самый последний момент, не оставив место читательской рефлексии.
В этой истории ужасны взрослые. И родители пропавшей девочки, и те, кто сидят в чатах, и все сопричастные. Дети тут тоже не ангелочки. Но как про детей думаешь, что на то они и дети, так и про взрослых можно думать.
Не очень понравилась слишком личная история главного детектива - Адама Фаули. Но в серийных историях о детективах современные авторы обычно привносят их личностям больше конкретики, человеческой истории. Это делается для того, чтобы читателей зацепить, чтобы читатели вернувшись к продолжению истории. Но в моем случае, автор не добилась такого эффекта.

Инспектор Адам Фаули #1
«Бритвенная острота сюжета…» - вот уж совсем неправда (да и воообще какое-то странное выражение). Как раз совсем наоборот – вяловатая интрига, вязкое повествование с избытком «он подумал», «она сказала». Тем более что ничего особо интересного или необычного в детективном плане не происходит.
Хотя случай сам по себе необычный - пропала восьмилетняя девочка прямо с домашнего праздника, на котором множество людей развлекались в доме и саду – барбекю, выпивка, даже фейерверк. Задним числом, правда, выяснится, что никто так и не может сказать, когда же ее видели последний раз. И может она исчезла задолго до вечеринки? Вот такая у нее семья – на первый взгляд вроде вполне благополучная и респектабельная, а на самом деле детям в ней очень неуютно. Неудивительно, что под подозрением по очереди оказываются и родители и даже старший братишка. Полиция добросовестно опрашивает свидетелей, ищет улики, прочесывает местность. И мечется от одной версии к другой. Все правильно и «по протоколу», а результаты почти нулевые. В конце концов виновного все таки нашли, но это скорее пример классического козла отпущения. Поэтому финал даже не очень удивил, что-то подобное я и подозревала.
В общем, инспектор Адам Фаули оказался хорошим человеком, а вот полицейским средненьким. Посмотрим, что дальше будет.

Эту книгу можно отнести к тем книгам, которые держат в напряжении до последних страниц. До самого конца сложно было расслабиться и просто читать.
"Самый близкий враг" - дебютный роман Кары Хантер. Что ж, можно сказать, что для дебюта событий в произведении больше, чем нужно. Спойлерить не буду, но мне показалось, что автор пыталась вместить в роман всё и сразу, чтобы "конфетка" была слаще. Но это было скорее ошибкой, чем правильным ходом. Один из плюсов, который хочется отдельно отметить, это довольно подробное описание процесса расследования дела. Такие описания чаще всего привлекают моё внимание, так как нужно продумать всё до мелочей, каждое слово, каждый шаг персонажей, который в дальнейшем может помочь разгадать тайну следствия.

Написать впечатление без спойлеров не смогу, слишком взяло за душу окончание книги. Постараюсь свести их к минимуму, но кому важно, чтобы их.совсем не было, лучше не читайте мой отзыв.
Книга написана очень хорошо, на мой взгляд, захватывает, держит в напряжении, и в то же время каких-то страшных подробностей нет. Более того, мне казалось, что окончание книги какое-то неправильное, не должна она так закончиться, и вдруг раз... и совершенно другое окончание. Более логичное для меня.
И в то же время книга поднимает массу вопросов, очень острых, с разрешением которых в книге, я несогласна.
Да, они плохие родители, и не очень хорошие люди, но почему они должны сидеть за то, что они не совершали? И большинство родительских ошибок связаны со своими психологическими проблемами и с тем, что они любят своих детей и искренне считают, что так будет лучше. Да, дети не должны подвергаться насилию, но тут его не было. И девочка, которая все это помогла устроить, транслировала ситуацию так, как она ее видела, а не так, как было на самом деле. И учительница должна была бы это знать. И да, проще забрать ребенка, чем попробовать решить его проблемы. Но кто сказал, что для девочки это второй шанс? Ее забрал человек со своими проблемами и не факт, что ожидания ребенка совпадут с реальностью и что будет дальше? В общем не могу я смириться с ситуацией, а, значит, книга написана талантливо, раз выдуманная история волнует.
Про Алексея Данкова, прочитавшего эту книгу, раньше не слышала, даже опасалась слушать в его исполнении книгу, но, как оказалось зря. Прочел он ее хорошо, не переигрывая и в тоже время играя, единственно не всегда было понятно, когда начинал говорить другой персонаж

Кара Хантер - "Самый близкий враг".

Если б не прочитал пару хороших отзывов, ни за что бы не купил. Посмотришь на обложку - и так и представляется какой-то дешевый ширпотреб с романтической линией и туповатыми полицейскими. А на самом-то деле ой как неплохо. Немного, правда, раздражает повествование в настоящем времени ("детектив идет", "- говорит он" и т.д.), но с этим можно смириться. Ну и еще непривычно обилие действующих лиц разной степени важности: бывают моменты, когда кажется, что они вообще не закончатся. Новые добавляются, старые не забываются. Однако и это тоже мелочи жизни.

В "Самом близком враге", как и в любом хорошем триллере, достаточно много неожиданных поворотов. Точнее, Хантер использует по большей части один прием, но грамотно: по мере продвижения к концу читатель узнает всё новые и новые подробности одного и того же. То есть, происходящее - не хитроумный план маньяка, "предусмотревшего" любую реакцию на 10 000 ходов вперед - такие фишки тоже часто встречаются, но они не естественны. В данном же случае не столько движется расследование, сколько читатель узнает неизвестные до того детали. Иногда это происходит параллельно.

Таким образом, роман написан почти в идеальных пропорциях: не успеваешь ни заскучать, ни начать строить свои версии происходящего. Единственное, на таком сюжете в финале ждешь чего-то совсем сверхъестественного. И даже нечто подобное Кара Хантер действительно приготовила... но только по задумке. Увы, в действительности этот ход вполне себе просчитывается. Даже если просто исходить из того, что произведений про похищения много, и с оригинальностью в них не часто разбежишься. Впрочем, я уверен, для кого-то и эта развязка станет потрясающим сюрпризом: благодарный читатель на всё, что угодно, найдется. В данном же случае писателя действительно есть, за что благодарить.

Кара Хантер – это псевдоним британской писательницы Линн Шеппард, которая до этого издавала исторические детективы. У неё докторская степень по литературе из Оксфорда и несколько престижных премий, но однажды она решила попробовать себя в жанре психологического триллера – и, надо сказать, не зря.

Для меня это прям успех - прослушала все шесть книг (седьмая только выходит в 2025). И хотя впечатления от них местами противоречивые, сам Адам Фоули и его расследования мне понравились. В его городе хватает и маньяков, и просто странных людей, но автор умело нанизывает их истории на общий сюжет. Возможно, какие-то детали со временем стираются из памяти, но стиль, неожиданные повороты и развязки поддерживают интерес от книги к книге.