Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 декабря 2018 г.

  Детектив-инспектор Адам Фаули возглавляет Криминальный отдел полиции долины Темзы. В этот раз команде предстоит расследовать исчезновение восьмилетней девочки Дейзи Мэйсон. Она пропала прямо со двора собственного дома во время семейной вечеринки. Никто из приглашенных гостей ничего подозрительного не заметил. Фаули по опыту знает, что обычно виновный входит в ближний круг жертвы, а невиновные хранят множество секретов, в которых предстоит разобраться, чтобы выявить из них относящиеся к делу.

  Это первая книга в серии об Адаме Фаули, но писательница не тратит время на вступление, предысторию персонажей и знакомство с ними. Все идет так, будто читатели уже давно привыкли к героям и их методам работы. Мне понравился такой подход, потому что в полицейских детективах прежде всего интересует описание следственных действий, а не семейных и любовных проблем. От штампа «таинственная глубокая рана главгероя» Хантер не избавилась, но и не погрузилась в него с головой. О личном Фаули и других членах команды здесь лишь упоминается. Основное сосредоточено на поиске девочки и деталях полицейской рутины.

  Первая треть романа интригующая, затягивающая и многообещающая. События развиваются нетипично, подбрасываются новые сведения и держится сюжетное напряжение. Почему родители так странно себя ведут? Почему комната Дейзи полна маргариток во всех видах и размерах? Знает ли молчаливый и наблюдательный брат девочки о чем-то важном? Начало не было похоже ни на один ранее прочитанный детектив о пропавших детях, поэтому возникла надежда на оригинальность повествования.

  Расследование стартует сразу, выясняются без промедлений лежащие на поверхности ключевые детали. Члены команды поочередно делают свою работу, никто из них не становится в центр следствия, включая Фаули. Вообще-то это самый незаметный и расплывчатый главный герой. Боясь переборщить с элементами личной жизни, Хантер своим персонажам недодала индивидуальности. Большинство воспринимаются как серая масса просто полицейских. Чуть выделяется из потока только Верити Эверетт.

  Постепенно динамика разбавилась лишними вставками и стала провисать. Ненужные сцены тормозят развитие сюжета и появление новых поворотов в расследовании. В первую очередь это куски с сообщениями неизвестных пользователей и новостных агентств в «Твиттере». Они не дают информации о ходе дела и только повторяют уже сказанное писательницей раньше. А люди обсасывают сплетни и в дальнейшем нигде не фигурируют в книге.

  Некоторые сцены из прошлого Дейзи Мэйсон можно уложить в один абзац. Например, посещение музея. В настоящем тоже есть никуда не ведущие линии, описанные почему-то с дотошностью. Под шумок методичное и бойкое полицейское расследование превращается в жвачку. Для затравки Хантер подкидывает интриги, но почти все эти сюжетные сенсации выглядят нарочитыми, нереальными и заведомо ложными. В действиях полицейских появляются явные проколы. Но в целом напряжение и интерес по-прежнему остаются, а к концовке они возрастают.

  Писательница жонглирует подозреваемыми, но если принять, что она ведет честную игру, то с определенного момента вычислить виновного проще простого. Тем более что улики, указывающие на него, прямо бросаются в глаза. Так что концовка в этом плане не была неожиданной. Конечно, она бредовая и нелогичная, но это уже другой вопрос.

  Российская обложка опять странная и не в тему. В тексте много сносок на всем известные вещи. То же самое было в книге «Последняя миссис Пэрриш». Создается впечатление, что потенциальных читателей посчитали невероятно тупыми.

  Серию буду читать дальше, если переведут продолжение. Но не могу сказать, что мне понравилось. Написано качественно, хоть и присутствуют нестыковки, а концовка все испортила. Тем не менее положительную оценку ставлю.

  15

  1,6K