Осень патриарха

Возможно не стоило начинать знакомство с новым для меня автором с данной книги, но я все-таки начала. Сам сюжет понятен с первых строк и конец можно предугадать. Что-то похожее мы уже где-то видели. И вроде бы книга актуальная для нашего времени, и объем небольшой, но читается она очень тяжело. Атмосфера книги давящая, окутывающая и одновременно отталкивающая. Каждое слово давалось мне с трудом. Много неприятных подробностей, много хождения по кругу и повторений. Каждая деталь утрированна до невозможности.
Не самое приятное чтение, хоть оно и несет некую долю смысла, но к сожалению желание знакомится с другими произведениями автора эта книга у меня отбила.

Мне, вероятно, никогда не придется читать Маркеса в оригинале и оценить его язык, как он есть, поэтому я страшно благодарна переводчикам за то упоение, с которым его проза читается на русском. Это же песня с какими-то фольклорными мотивами, детская колыбельная, где построение слов так же важно, как и сами слова. Я чувствую себя, как после танца - танго какого-нибудь или вальса - будто я умело его станцевала, и голова приятно кружится, а в процессе - остановиться страшно, а резко - вовсе невозможно.
К "Осени патриарха" я подбиралась долго, но вот - пришло время. И этот роман окончательно разбил все кандалы предрассудков, рожденных "Сто лет одиночества", прочитанной то ли слишком рано, то ли зря первой книгой. Определенно - буду читать всё, включая мемуары и биографию, но растяну на годы, чтобы было что-то впереди гарантированно прекрасное.
Эмоций - тысяча, среди них - брезгливая жалость, стыд, смех, много всего, но совсем нет, удивительно, страха. Этот властелин - такая же банальность, как домашние паразиты. Приятного мала, опасность высока, да и извести совсем почти невозможно. Ты, как хороший хозяин, борешься, ибо иначе хозяевами станут они, но ведь не трясешься от страха по ночам из-за муравьев? Нет. То ли история моей страны настолько изобилует такими генералами, то ли я уже настолько одеревенела от всей этой политики - но совсем, совсем не страшно, и вот это - ой.
Тема власти тут, как суррогата любви, она же не только про президентов и премьер-министров, она про власть вообще. Замечали ли вы, как новый начальник переставляет мебель в кабинете? Как новый главный режиссер снимает успешные спектакли, поставленные предшественником? Как родители говорят: "я старше - и я прав"? Маркес, давайте признаем, гений нашего времени, спокойно замечающий вневременные человеческие пороки - не сказать, что дается ему это легко ("Осень патриарха" писалась семь лет!), но итог мы читаем, как ответ на многие вопросы, даже не заданные. И я буду очень расстраиваться, дочитывая последнюю книгу из его наследия - надеюсь, это случится нескоро.

Вот наконец-то и произошло мое знакомство с автором! Признаться, я давно собиралась это сделать, но отзывы противоречат друг другу. Кто-то считает его гением, а книги - шедеврами, кто-то на дух не переваривает его творчество. Поэтому бралась я за этот роман с опаской и боязнью разочарования.

С первых же строк меня поразил язык повествования: огромное количество эпитетов к, казалось бы, самым простым словам, красиво описаны самые обыденные вещи, мысли и чувства глубоки и чувственны! Но мне не нравилось то, что президент постоянно говорил "Фигня все это" (может, конечно, дело в переводе, но эти слова не укладывались у меня вместе с остальными), меня прям коробило. Читалась книга довольно медленно, возможно тому виной просто огромные предложения, периодически бесило отсутствие знаков препинания и глав (весь роман написан сплошным текстом и иногда разбавлялся абзацами).

Что касается сюжета, то большую часть книги я читала разинув рот! Эта книга вне времени! Во главе государства - тиран, пришедший к власти по головам и крови, жесток и деспотичен, "Президент, который продал море", президент, правивший более сотни лет, на корню пресекавший все заговоры и бунты. Мне кажется, что в каждой стране в тот или иной период времени существовал вот такой президент. Его образ настолько собирательный, что каждый читатель вне зависимости от того из какой он страны обязательно узнает в нем своего президента - нынешнего или предыдущего, а может и того, кто был до предыдущего и т. д. Некоторые фразы я цитировала своему любимому человеку и он не верил, что я читаю книгу 1975 года. а не сводку новостей! Вот насколько актуальна эта книга и в наше время.

Было тяжеловато читать такое произведение, иногда я читала всего несколько страниц в день, переваривала прочитанное, но рецензию на него написать еще сложнее.

Безусловно, на этом мое с знакомство с Маркесом не окончено и я с большим удовольствием прочту и другие его произведения.

"Почему, чёрт подери, ничего не изменилось в этом мире после моей смерти? Как это может быть, что солнце по-прежнему всходит и заходит и даже не споткнётся?"

Все диктатры одинаковы. Все они думают, что народ их любит и будет любить, что власть их безгранична и непогрешима, что они пишут историю, а вокруг одни предатели и враги.

Патриарх, он же генерал, он же президент Латиноамериканской страны, правит так долго, что сам уже не может вспомнить сколько десятилетий, а может и столетий, он у власти. Его никто не выбирал, он был назначен. Он никогда не обучался грамоте, все проблемы он привык решать силой. Он никогда никого не любил и женился только на исходе лет, но смог пережить и жену, и сына. Он никогда никого не убивал, он просто отдавал приказы.

Образ патриарха – это гротескный собирательный образ диктаторов тех лет. Главная особенность книги – это то, как она написана. Предложения на несколько страниц затягивают читателя словно болото, вязкое, липкое, душное. Наверно именно такую атмосферу стран при диктатуре Маркес и старался передать.

Но я считаю, что книга оставляет небольшой зазор для надежды. Рано или поздно любой диктатор просто умрёт, скорее всего жалким стариком, умрёт без почестей и бесславно. Всему когда-то приходит конец, даже тому, что казалось вечным и нерушимым.
#отзыв #цитаты

Я знала, чего ожидать от книги. Я знаю и люблю манеру Маркеса рассказывать истории. И всё же книга меня удивила. На самом деле книги Маркеса меня удивляют всегда и, видимо, пора начинать ожидать и это.
Сюжет у книги конечно же есть. Но представьте, что вы стоите в тёмноте напротив огромной картины и попеременно выхватываете фонариком отдельные её части. Вы примерно представляете, что там изображено, но чтобы составить картину в целом, вам надо долго водить фонариком, периодически возвращаясь к уже увиденному. Примерно так же выстроен сюжет книги.
Читатель начинает с кабинета, в котором найден труп генерала. Труп власти неназванной страны карибского региона. И вот, под запахи тлена восстают воспоминания о его жизни, и смерти, и бессмертии. Читатель несколько раз начинает с этой точки отсчёта, а точнее, последней точки в жизни генерала, и распутывает длинную (где-то между 107 и 222 годами), полную легенд и мифов, тайных пророчеств и суеверных перешептываний эпоху правления генерала Вселенной. И в конце будет даже странно, если читатель не начнет испытывать к нему, к этому тирану, диктатору, чудовищу, хоть толику жалости.
Наверное, Маркес и не мог описать его иначе. Зная многих диктаторов Латинской Америки лично, в чем-то поддерживая их режимы, он видел и другую - темную сторону. И, наверное, сам испытывал к ним жалость.

На протяжении всей книги меня не оставляло сомнение, что я читаю другую книгу, а именно "Генерал в своем лабиринте", уж больно хорошо название к ней подходит.

Да, я читала "Сто лет одиночества". Мне было очень скучно, откровенно говоря. С большим трудом заставила себя взяться за "Осень патриарха" и ни капельки об этом не пожалела. Две совершенно разные книги.
Книга впечатляющая. Печальная аля-пародия на власть и на тиранию - с одной стороны. С другой стороны - история одинокого, вызывающего жалость человека, достаточно недалекого, малограмотного, который каким-то образом оказался у власти (даже неожиданно для себя). Никто никогда его не любил, возможно, кроме, матери. Любви он всегда добивался только насильственным образом. Но как он нуждался в любви!
В книге довольно-таки много различных нелицеприятных вещей (странно, что возрастное ограничение 16+, я бы сделала все 18+). Местами я, хотя и будучи достаточно натренированной в этом плане, морщила нос от "противности". Однако это ни сколько не испортило впечатление от книги.
Очень понравилась находка со стилем повествования - неожиданно вкрапляющиеся истории со слов очевидцев происходившего.
Местами кажется, что написано это про наше время, про то, что творится во всем мире да и у нас в стране в частности. Как это у Маркеса получилось? Гениально.

"Не жизнь, а фигня какая-то!" (С) - вот он, слоган всей книги! :)

Маркесу свойственно писать ярко, утрирую детали, смакуя подробности, размывая грани. Читаешь его и думаешь, зачем я собственно вообще это читаю? Много не слишком приятных, обилием грязи сцен, сюжет абсурден, герои не правдоподобны. Но при этом стоит отложить книгу, отшелушить от нее сюжет и четко понимаешь о ком и чем она. Она о власти и о правителях упивающихся ей, не потом, что лучше, мудрее, просто потому, что дорвались. И актуальность эта история не потеряла. И фигура патриарха уже не абстракция, а такой вот усредненный персонаж с тысячей лиц выбирай любое на свой вкус. И смешно, и грустно, и противно. И уже и понятно, зачем я все это читала.
Минусом назвать могу показавшуюся мне затянутость (удивительно для в целом не большой книги). Однако с середины уже весь философский подтекст был понятен, а сам текст меня не захватывал и не очаровывал.

Дочитать то я дочитала, а перевариваю и по сей день, отчего страдает следующая книга, поэтому надо написать рецензию и отпустить. (СПОЙЛЕРЫ!!!)
Безусловно Маркес обладает своим неповторимым стилем, почерком. Особенно сильно мне бросались в глаза повторы и причитания гг: "Мать моя Бендисьон Альварадо,... ", и в зависимости от своего душевного состояния генерал добавляет - "моего отчаяния" или "моей надежды". Кроме того, в повествование то и дело вклинивается чья-то прямая речь, доклады кого-то неважного, безликого: "Мой генерал,..." Все эти штучки плюс постоянные упоминания об экзотических растениях, птицах, болезнях, запахах моря и гниения делают книгу самобытной, атмосферной и какой-то ирреальной, волшебной.
И во всем этом волшебстве, буйстве, есть история одного бесконечно старого и одинокого до помутнения рассудка правителя. Ну как правителя... Завхоза.
Генерал, который когда-то кем-то был посажен на трон - неграмотный, но житейски хитрый, простой, но своенравный и дикий, уставший, но внимательный, и очень-очень-очень-очень одинокий. Одиночество - флаг над всей книгой. Правит он согласно своим настроениям и прихотям, а иногда и не правит вовсе.
Лично мне было крайне сложно (возможно потому, что я читала долго и медленно) проследить хронологию событий - вся история дается как-то урывками с вечными флешбэками. И вот в этом тягучем, душном мареве случаются яркие алые вспышки:

Ужасная смерть матери ГГ (я даже прослезилась) - тадащ!!
Генерал Родриго де Агилар на серебряном блюде - бабах!!!
болезненная страсть к красотке из квартала Собачьих драк - пууф!!!!
похищение Летисии Насарено - шараах!!!1
страшное, кровавое убийство Летисии и ребенка - пааабаам!!!1
кровавый режим Начо (батюшки, как выговорить его имя?) - скидыщ!
и еще и еще... как салют душной ночью.

Но при всей красочности, атмосферности и мощности этого произведения я из него не вынесла ничего, кроме щемящей тоски.
Зато эта книга мне понравилась мноооогоо больше, чем "100 лет".
Как итог 7 из 10.

Довольно долго ходил вокруг романа, ожидая неизбежного, как мне казалось, варианта «Праздника Козла». Очень зря. Вся вылитая Льосой на страницы «Праздника» гнусь, вся его излишняя натуралистичность у Маркеса приобрела, так сказать, — заранее (не забываем, что «Козёл» был написан мягко говоря, позже) окраску романтическую, поэтизированную (эпизод с каравеллами просто восхитителен!), и даже моменты, долженствующие ужасать вызывают чувства прямо противоположные:

Хотя, если говорить откровенно, я тысячу раз согласен с тезисом, утверждающим, что совершенное уродство вызывает эмоции аналогичные совершенной красоте.
К тому же, Маркес пишет, можно сказать, — отстранённо, в отличии от Льосы не упиваясь собственной ненавистью — доносит до читателя запах орхидей, шёпот моря, перемежающийся, впрочем, со звуками маршей, любовь к матери и простым человеческим радостям. Право, если «Козёл» вызвал чувство некоторого отторжения, то «Осень» родная, если можно так выразиться, даже нам, — вспомните, с какой яростью делили пирог (буквально на теле!) уже нашего вождя все эти... (вписать фамилию нужной сволочи) с тем, чтобы по смерти вождя другого вгрызться друг-другу в глотки с остервенением не меньшим.

Конечно, кого-то увлечёт именно «Козёл», вся эта заговорщицкая борьба, описание пыток и то неприкрытое презрение, которое Льоса вкладывает в каждое слово своей книги. Мне же кажется, что страшней именно «Осень», так как людоед у власти укрывшийся за маской человека и конфетными дождями, гораздо омерзительней, страшней, нежели зло ненавистное изначально, зло о котором могут сказать прямо даже люди думать, в сущности, не привыкшие, всего два слова — раздавить гадину!

Из мелких недостатков: вот это постоянное «фига себе!» Понимаю, что автор хотел подчеркнуть сиворылость этого… романтика, однако к концу книги стало меня сие несколько раздражать. Жаль, так бы книга пошла в любимые, наверное.
Но, конечно, несмотря на этот единственный маленький минус — произведение замечательное без сомнения, и тем, кто его до сих пор не имел удовольствия прочесть — рекомендую строго!

В первый раз книга, которой ставлю 4 звезды, оставляет после себя такие тягостные ощущения. Такую, в общем-то противную картину Маркес нарисовал, что периодически хотелось отложить книгу и сходить помыть руки. Или даже принять душ. Потому что сходу меня засунули в весьма мрачную атмосферу, наполненную липким зноем, духотой, усиленной почти стопроцентной влажностью, зловониями, мухами, москитами и кишащую червями. В огромном доме бродили коровы и свиньи, копались куры, повсюду были клетки с птицами - все это тоже воняло, умирало, гнило и никогда не убиралось. И вот это все не прекращается от первого до последнего слова. Сам патриарх - старый маразматик, одуревший от собственной власти и вседозволенности, подозрительный и одинокий. Таскается на своих изуродованых больных ногах, заваливает служанок там, где приспичит, всюду видит заговоры и попытки покушения. Повествование прыгает из десятилетия в десятилетие, забегает вперед, возвращается в прошлое, рассказчики меняются совершенно неожиданно - и картинка, нарисованная Маркесом, становится еще более шизофреничной. Вот это я понимаю мастер слова :)
В общем, если мне когда и хотелось атмосферности, то здесь я ее получила в полной мере.