Осень патриарха

Маркес бесподобен тем, что стая во главу угла всем видимую и понятную тему диктаторства, оплетает ее многочисленными лианами контрапунктов, подчиняющих в итоге этот сюжетный ствол своим прихотливым изгибам. То вязкое, душное и одновременно притягательное болото, из которого и вырастает повествование своими нескончаемыми рефренами образов, мыслей, событий, наполняющими страничную листву, становится питательным соком для вдумчивого книгомана, способного раствориться во вдыхаемом, пропитанном небывалой экзотической атмосферой, воздухе его мыслей, способных осязаемо войти в сознание нескончаемыми длинными предложениями,завуалированными фразами и неторопливостью разворачивания событий.
Но есть ли событийность как таковая в романе? Не есть ли это лишь прокручиванием в реверсном режиме записанных отправных точек угасающей памяти, видоизменяющей все ранее происходившее? Постоянное возвращение к одним и тем же событиям изменяющимся сознанием воспринимается каждый раз по-иному, порой контрастируя с предшествующим убеждением и отрицая его, но давая нам, читателям возможность выбора того единственного идеально правдивого листа правды на каждой сюжетной линии, а они столь тесно меж собой переплетены, что часто приходится вновь окунаться в то мерзкое и маняще-притягательное болото, что кормит все живущее в этой книге.
Не заблуждайтесь в том распространенном убеждении, что эта книга не про нас, она именно про нас, стремящихся к своим целям, перешагивающих через грязь и ложь и уверовавших в достижимое светлое свое завтра. Достигнем ли мы его, достижимо ли оно в принципе? Ответ ищите в своей голове по прочтении.
Ведь ,, Страх перед смертью – это горячий уголь счастья жизни."-Г. Г. Маркес.

"Осень патриарха" — роман колумбийского писателя Габриэля Гарсиа Маркеса 1975 года.

Маркес долго хотел создать произведение о тиране, семь лет его писал, пережил провальное начало продаж, но дождался признания и этого своего детища.

Читать книгу сию как лечь на взбитую перину: ты погружаешься, тебя обволакивает и вот ты внутри чего-то мягкого, удобного, уютного - в коконе из слов, фраз, предложений.

Да, смысловая нагрузка не такая, там и жестокость, и физиологический натурализм, и временные скачки, и меняющийся рассказчик, и в целом всё сложно, но мне было в удовольствие пробираться сквозь эти словесные дебри, очень красивыми, хоть и экзотическими они получились.

Главный герой - смесь нескольких реальных глав государств Латинской Америки XX века. И смесь эта гротескна, а повествование абсурдно и сумбурно и полная фантасмагория происходящего и это очень-очень поглощающе-наслаждающе. Чего только стоит мать его Бендисьон Альварадо со своими крашенными птичками, или запеченный полковник на обеденном столе, да и от собак-людоедов ум за разум зайти может, а ещё Хосе Игнасио Саенс де ла Барра очень выпуклым получился.

Итог: идейная составляющая очень спорная, но исполнение так прекрасно, что и спорить не хочется.

П.Н. Всего один-единственный раз в книге упоминается имя Диктатора - Сакариас.

Вот признаем честно-о Латинской Америке мы знаем и слышим относительно немного-в прессе проскальзывает редко, находится от наших благословенных земель далече и вот именно потому представляется каким-то сказочным краем, где возможно все:)
И вот проза Габриэля Маркеса как раз и помогает нам поверить в волшебство этих далеких земель)И в большинстве своем это волшебство такое…приятное, что ли…Однако с романом «Осень патриарха» не все так просто. Да, это реализм. И конечно магический. Однако радостной и светлой эту магию, (равно как и реальность) в которую погружает нас Маркес назвать очень сложно. Посудите сами. Автор переносит читателя в неназванную латиноамериканскую страну, которой управляет практически бессмертный диктатор. Повествование нелинейно и мы видим то смерть главного героя, то момент наивысшего расцвета власти правителя. Коррупция, заговоры, расстрелы и предательство, ежечасная паранойя-вот то, что составляет будни главного героя. И здесь надо особо подчеркнуть два момента, которые могут показаться банальными, но крайне важны для понимания сути романа. Во- первых- жестоким, похотливым стариком наш герой был далеко не всегда…Давно, еще на заре своего правления он «верил, что счастье можно подарить людям» и использовал свою власть во благо людям… Но власть она штука такая-чем больше есть, тем больше хочется и увы-диктатор опускается и физически и морально, окружает себя подхалимами и жесточайшим образом расправляется с оппозицией-и вот уже перед нами старик. который отгораживается от мира всеми возможными способами. И все бы ничего, но чем дальше мы продвигаемся по страницам романа-тем чаще ловим(я уж точно) себя на мысли, что наш герой, скорее жертва, жертва безудержной всепожирающей Власти, которая не щадит никого. Если вы любите Маркеса, нелинейность повествования и его неспешность-смело читайте, эта книга точно для Вас.

Это всего лишь третья моя книга у Маркеса. Но так как я была просто в восторге от Сто лет одиночества , решила, что нужно продолжать знакомство с автором. И да, люди, которые увидели эту книгу в осенних подборках, она точно не про осень, её тут и близко нет в том смысле слова, в котором вы подумали. Эта книга об осени, как о закате диктатора, упивающегося своей абсолютной властью. Книга отвратительна до жути, но при этом безумно притягательна. Иногда хотелось швырнуть её об стену со словами "зачем я читаю эту жестокость!", но потом Маркес увлекал интересными мыслями и ты понимал, зачем в этой книге описана такая жестокость. Эта книга очень реалистична, но в то же время это полнейший сюрреализм. Правда на грани вымысла, вымысел на грани правды. Читалась тяжело, но одновременно с этим легко. Казалось, что через эти предложения, растянутые на несколько страниц не продраться. Постоянно хотелось дочитать до точки и закрыть книгу, но точки всё не было и не было, так чтение и затягивало.

Не буду рассуждать о глубинном смысле произведения, тут копать и копать, тема эта мне не так уж близка и интересна. Но параллель с современными правителями легко усматривается. Во все времена власть одна и та же, меняются только люди. Так же как простой народ никогда не будет знать всей правды о своем правителе, так и правитель никогда не будет знать всей правды о своём народе и стране. Эта пропасть слишком велика.

Так и не поняла, понравилась мне книга или нет. До сих пор не уверена в конечной её оценке. Но знаю точно, что с творчеством Маркеса не хочу больше продолжать знакомство. Не моё это.

Вы скажите, что я еще не дозрела. Или вообще скажите, что глупая и не дозрею никогда. А я все равно охарактеризую книгу излюбленным словечком главного героя: "фигня" (с)

Кто-то из рецензирующих назвал язык язык книги ЛСДшным. И тут попал в точку. Именно так книга и воспринимается - потоки сознания, рваные, украшенные образами и введениями. Обрывками других миров. И еще грязью - ведрами грязи.

Автор воссоздал образ одного тирана и передал в нем образы всех тиранов мира - говорят критики. А я скажу, что до рождения книги автор заключил порочный союз с Синьорой Гиперболой и в результате породил этого спрута.

Бесконечная осень Патриарха подошла к концу - пишут нам на последней странице книги, когда можно выдохнуть. Но читатель все равно в глубине души таит недоверие. Как народ, подвластный герою этой книги. Слишком много раз умирал Патрирх, так много - что надежда на его смерть умерла раньше его. И та в итоге вызвала только недоверие - как и конец книги.

Автор, возлегший с Гиперболой, наделил своего героя всеми мыслимыми пороками. От физического уродства (поминаемого к место и не очень во всех подробностях) - до самых глубинных душевных качеств. Герой и жесток, и жалок, и глуп, и грязен, и недалек... Он топчет придворных дам, как петух, даже не раздеваясь - порождает ублюдков. Может влюбиться беззаветно и вдруг потерять свою власть. Может забыть про свою любовь. Он боготворит свою мать - но и это слишком. В книге каждая черта характера героя, во много крат изуродованная гиперболой, прописана обязательно грязно. Грязь, помойная грязь, перемешанная с гноем прокаженных - маркер этой книги.

А в Патриархе слишком много всего намешано. И качества эти взаимоисключающие пороки. Или ты держишь в кулаке целый народ две сотни лет - или ты дурак и слабак. Слабый, жалкий тиран - конечно, возможен. Ими кишит история человечества. Но они не держатся не то что две сотни лет, они не держаться и одной десятой срока жизни обычного человека.

Слишком много. Пороков. Повторений. Возвращений. Грязи.
Автор просто топит читателя в грязи.
Так много, так детально, с таким перфекционизмом - что теряется восприятие. Вырабатывается привычка. Пропадает результат.

И жалкий старик, который был несчастен всю жизнь и которому всю его жизнь лгали - бессмысленно и самоотверженно по любому поводу - не монстр этой истории. В этой истории народ достоин своего повелителя. И сам его творит. От года к году. Все гаже и гаже.
И этот народ обречен....

1001 books you must read before you die: 197/1001

мне потребовалось полгода (декабрь 2022 - сентябрь 2023), чтобы прочитать "Осень патриарха".

но не потому что книга скучна, совсем нет, а потому что я читала в электронном формате. да, не бумажные книги идут у меня крайне долго.

"Осень патриарха" - великолепное произведение. совершенно фантастически Маркес смог рассказать о такой обыденно-необычной, ужасной жизни патриарха.

особенные моменты, которые мне запомнились в книге:
1. все мысли генерала написаны без знаков пунктуации. Маркес использует лишь строчные и заглавные буквы, чтобы обозначить начало одного предложения и конец другого. и это великолепная деталь, потому что патриарх не умеет писать и читает по слогам, а такое грамматическое безумие как нельзя идеально передает эту черту генерала - его необразованность.
2. южноамериканские мотивы. это второе произведение (после Хемингуэя), которое я прочитала и в котором показана культура Южной Америки. очень необычно было погружаться в этот абсолютно другой мир, мир, не похожий на наш, европейско-азиатский. столько незнакомых слов, имён, блюд, явлений, которые было так интересно изучить!
3. необычное повествование: оно идёт от второго лица в прошлом, но иногда рассказ прерывается вставками из будущего - будущего, в котором генерал мертв, а в это никто не может поверить.
4. жестокость, поражающая кровожадность событий. да, Маркес идеально смог передать эту часть тоталитаризма.
5. постепенное превращение вознесенного бессмертного патриарха в дряхлого, но живого старика. страница за страницей генерал, влюбляясь, забываясь в страхе, плача, превращался из чудовища в человека. простого человека, у которого плоскостопие, болит все тело от старости, который жаждет любви и внимания, но не получает его. превращался в человека, который понимал, что потерял себя среди вранья, власти и безумства. это одна из самых замечательных частей произведения!

"Осень патриарха" было актуально, особенно актуально сейчас, и будет актуально всегда, пока будут существовать диктаторы, решившие, что им дозволено все.

Когда меня спрашивают, какая моя любимая книга, я называю три книги и одна из них - "Сто лет одиночества". Помимо "Ста лет" у Маркеса я читал также сборник "12 рассказов странников" и "Полковнику никто не пишет". К чему я это? Я пришёл к "Осени патриарха" с определёнными ожиданиями, т.к. всё перечисленное до этого этим ожиданиям соответствовало. Однако же Маркес на то и гений, чтобы разрушать ожидания читателя.
Обо всём по порядку.
Первым бросается в глаза - текст не структурирован. Даже прямая речь иногда не обособлена, а абзацы могут не появляться по 20 страниц. Казалось бы - такой текст невозможно читать, но в этом есть свой шарм. Вся книга воспринимается как картина без очевидных переходов от одного цвета к другому, от одной фигуры к другой. Даже сам сюжет скачет - от конца, к началу, потом в середину и так далее. Это своеобразный поток сознания, который не понять, не дочитав до самого конца. По сути этот роман - уникальный читательский опыт, только одной формой повествования он заслуживает места в вашем списке книг для чтения.
Про сюжет скажу чуть меньше. Мы наблюдаем не сколько деконструкцию абсолютной власти, сколько столкновение "человеческого" и "тиранского" внутри генерала. Маркес деконструирует не только абсолютную власть, но и самого персонажа. Подобное есть у Стендаля в его "Красном и Чёрном", но здесь это показано более ярко, более заметно, в стиле самого Маркеса. Здесь Маркес даже более жесток в создании образов, чего от него я не ожидал. Но мне это понравилось.
По-прежнему мой любимый писатель.

"Диктатор неназванной латиноамериканской страны находится у власти столько времени, что уже и не помнит как пришел к ней. Он - уже и человек, и оживший миф, и кукловод, и марионетка в руках Рока. Он совершенно одинок в своем огромном дворце, где реальное и нереальное соседствует самым причудливым образом".

Выделю 3 темы этого произведения:

• Абсолютная власть. Маркес показывает нам, что невозможно править единолично, уследить за всем. Тебя будут обманывать министры, народ, любовницы, гадалки (из лести, жалости, меркантильных интересов); Для тебя запустят отдельную национальную газету тиражом в 1 экземпляр, где в стране все спокойно, создадут телеканал, где будут крутить только любимые фильмы и т д. Ты не будешь знать правды, и будешь бояться случайно услышать ее.

2. Старение. Мы видим нашего героя в преклонном возрасте в самом начале, но то, что с ним происходит в последние дни его существования - кромешный ад. Страшно читать, как здоровый, сильный, воин становится рухлядью, ветошью... Впадает в старческий маразм. И вот ты смотришь на него.... нет ненависти к его деяниям и приказам, только жалость. Такая липкая, неприятная, презрительная жалость, когда хочется поскорее уйти и забыть все увиденное, смыть с себя эту "ауру".
Тему угасания, старения и "тихой" смерти, я стараюсь обходить стороной. Тут она во всех красках развернулась на страницах и было тяжело. И вот я понимаю, что перечитала бы этот роман в более взрослом возрасте, чтобы ярче прочувствовать и разобраться в главенствующей теме - абсолютной власти, но... не думаю, что рискну еще раз так близко подпустить к себе старческую немощность.

3. Одиночество. Ты можешь купить ВСЕ, ты можешь подчинить всех, но ты не сможешь заставить искренне любить тебя.
"Поверив некогда, в начале пути, что неспособен любить, он попытался заменить плотскую любовь любовью к власти, пестуя в своей душе демона властолюбия и отдавая этому демону ВСЕ".

Про язык.
Повествование без начала и конца сплошным текстом - утомляет. Все идет в форме пересказа, что не дает прочувствовать МОМЕНТ, а ты просто принимаешь эти факты и следуешь за рассказчиком дальше. Хотя это совершенно не лишает текст эмоциональности.
Столкнулась со сложностями в плане: "А кто сейчас это нам рассказывает?". Ибо вот ты читаешь от лица генерала и потом БАЦ и понимаешь, что это уже мать его вспоминает, А ГДЕ был переход от одного лица к другому... не ясно. Но возможно, это я не так внимательно следила за текстом, но переходы не самые явные.
Магический реализм - к нему надо быть готовым. Удивительно, но мне очень помогло сравнение со "Скотный двор" Оруэлла. Когда случались моменты со "стены потели кровью", я себя успокаивала, что у Оруэлла вообще свин президент и как то выдыхала :)

Закончить хочу тем, что сравню слог Маркеса с диким виноградом. Таким же витиеватым, плетущимся, и бесконечным.