Пётр Первый

В романе три части. Первая охватывает детство Петра, его восхождение на престол и заканчивается утром стрелецкой казни; вторая – это в основном военные походы: поражение под Нарвой и начало войны со Швецией; третья – строительство Санкт-Петербурга и, наконец, взятие Нарвы. Событий в книге, конечно, больше, но это то, что с грехом пополам запомнилось мне.

Честно говоря, после прочтения чувства противоречивые. С одной стороны, роман читается довольно легко, в какой-то мере он даже занимательный, а с другой – заставляет задуматься: а не лучше ли было все то время, что я потратила на его чтение, посвятить соответствующим главам учебника истории.

Наверное, просто не оправдались мои ожидания: хотелось почитать о личностях, а получилось – о событиях. На мой взгляд, все персонажи в романе, а их довольно много, второстепенные, включая самого Петра. И, кстати, особо это стало ощущаться именно во второй части: все условно главные герои – Петр и его окружение – ушли на войну, а тебе плевать на их судьбу. Вообще не трогает! Все эти исторические личности оказываются просто пешками в красивых декорациях. Ни каким внутренним миром Толстой не заморачивается. А вспомнить, как я в свое время переживала за Андрея Болконского, – разница налицо.

Есть небольшой пассаж – в третьей части – о восприятии тех русских теми европейцами: русские – необразованные грязные варвары, чья армия состоит из мужиков с ружьями. Но, честно говоря, почитав роман, картинка о России времен Петра Первого у меня сложилась примерно та же, правда, в баню они все-таки ходили.

Кстати, в той же третьей части чувствуется заметный уклон в «постельную» тему: встречается само слово «девственница» (я чуть со стула не упала!), обсуждение количества сексуальных связей Марты Скавронской, томление по ней Петра и т.п.

В общем, роман, на мой вкус, очень поверхностный. Если только время убить.

Об этой книге я узнала ещё в детстве, от бабушки, когда она мне рассказывала, что читая её в юном возрасте, не осилила и забросила, а повзрослев, с удовольствием прочла. Тогда я запомнила накрепко, что именно эту книгу нужно выдержать до более зрелого возраста, и только став старше поняла, что любая книга годна для своего возраста и если прочитана не вовремя – впрок не пойдёт. Несколько лет назад от продавщицы в книжном магазине я наслушалась хвалебных отзывов об Алексее Толстом и его произведениях и загорелась желанием прочесть, но медлила. И вот, времени терпеть не осталось, я уже плотно взялась за историческую фантастику, подготавливая себя к этой книге и, ещё немного схитрив, скачала аудиокнигу.
Что же, скажу прямо, не зря я выжидала, и если бы не хороший чтец, я, возможно, ещё бы не осилила её, но, книга, несмотря ни на что, мне понравилась. Сначала она меня захватила хороводом эмоций, было интересно наблюдать за юным Петром, рассматривать с разных сторон его поведение, пытаться понять. Потом, примерно с середины книги этот темп утих, в основном были военные действия, порой страшные, порой проходные, что и внимания не обращаешь. Было страшно читать и о проделках Нектария, поистине страшно осознавать что жили, да и наверняка живут ещё, такие люди. Было интересно читать о разных людях, у каждого своя история, но при этом переплетена с Петром первым. А так же осознание проделанного этим Великим, не побоюсь этого слова, человеком! Да, были промахи, да, можно было сделать лучше, да, он принёс в Россию не только хорошее, но и плохое, но он начал будить Русь ото сна обычаев, которые непременно погубили бы нашу страну. Да, у него не самый лучший характер, но он радел за родину, он хотел поднять её, сделать лучше, выкарабкаться из этого вялого омута. Необычный, живой, активный человек, как же много он сделал. К сожалению, не всё освещено в этой книге, но всё же она великолепна, тут даже Карла двенадцатого хотелось уважать, даже Александр Меньшиков, со всем его воровством был мил, так как был отважен, бесстрашен, горазд на выдумки, предан и всегда понимал и помогал Петру. Были понятны мотивы Софьи, были видны заслуги Франца Лефорта и многих других. Сколько сказано и сколько осталось «за кадром», и всё же, эта та книга, которую, по-моему, должен прочитать каждый.

Петр Первый - одна из самых противоречивых фигур в отечественной истории. Кто-то искренне прибавляет к его имени эпитет Великий, считает Петра гениальным реформатором, полководцем, правителем, вытащившем Россию из болота, где она прозябала до сих пор и повернувшим её к свету просвященной Европы. Другие так же убежденно обвиняют Петра чуть ли не во всех в бедах, постигших нашу страну, дескать, он сбил Русь Матушку с пути истинного, разорил, извратил все, до чего мог дотянуться.
После прочтения романа Алексея Толстого я больше не могу присоединиться ни к одному из этих мнений. Для меня Петр теперь в первую очередь человек. Несчастный человек, потому что власть - это тяжелейшая ответственность, нести которую означает порой отказываться от себя самого. Счастливый человек, потому что власть - это ещё и огромные возможности. Человек, любивший свою родину, желавший ей лучшего будущего и многое сделавший для этого. Человек, порой совершавший ошибки, но не сдавшийся под напором обстоятельств.

Но портретом царя не исчерпывается содержание романа. Великолепны зарисовки быта, одинаково красочно передающие атмосферу и полуразвалившейся крестьянской избы, и богатого боярского двора, и царских покоев.
А до чего прекрасны женские образы! Софья, всеми силами хватающаяся за власть как за единственный способ жить полной жизнью, а не быть заточенной в душном и тесном для неё монастыре. Санька, дочь бедного крестьянина, неожиданно для самой себя оказавшаяся в высшем свете и пытающаяся там прижиться. Немка Анна Монс, имевшая несчастье влюбить в себя юного царя, а ведь ей так хотелось простой и понятной судьбы. Царевна Наталья, старательно борющаяся с естественным желанием любить и быть любимой, причиняющим ей нестерпимую боль. Такие разные, но такие близкие и понятные, что становится жутковато...

Я читала роман очень долго, практически месяц. Просто не было сил в короткий срок охватить огромный объем заложенных в книге описаний целой эпохи. Монументальный труд, вызывающий восхищение автором! Даже представить сложно, сколько сил было вложено в этот роман. И очень жаль, что ему не суждено было быть законченным.

На мой взгляд, это больше чем роман. Начала читать - не оторваться!
Все написано настолько достоверно, настолько правдиво, что создается впечатление, что ты ТАМ, что ты видишь все, что происходит, общаешься с царём, принимаешь участие в сражениях, что ты творишь историю. И казалось бы, что такого - обычный человек, который не ищет роскоши, готов сам принимать уроки жизни и учиться, которому не чужды обычные человеческие слабости и - Царь! Немного необычно, но трогает. Трогает любовь к народу как к ребенку - надо поднять с колен, умыть, причесать, всему научить это неразумное дитя, где-то надавать по попе. Но в общем-то справедливо. Ведь Россия действительно была поднята с колен.
Короче говоря, книга действительно достойная и главное - познавательная!

Объёмный, по-настоящему эпичный исторический роман о несомненно выдающемся и, на мой взгляд, самом значимом для нашего государства монархе, последнем царе всея Руси и первом императоре (хотя в книге затронута лишь часть его правления, с 1682г. и вплоть до взятия Нарвы в 1704г.) - Петре Первом.

Должна признаться, оценивая этот роман я могу быть слегка необъективна, ибо Пётр Первый - мой любимый исторический деятель (сколько докладов и курсовых о нём написано!), поэтому такой монументальный, пусть и художественный, труд о нём - априори не может быть плохим))
Хотя, буду честной - читать его было тяжеловато, во многом из-за речи многих героев (в частности говор простого народа), особенно по-началу. Но это того стоило, я нисколько не жалею о потраченном на чтение времени (а это, ни много ни мало - 15 часов!)
Герои, особенно реальные исторические личности, здесь очень яркие и живые, пусть и, на мой взгляд, иногда не совсем соответствующие действительности. Но тут всё очень субъективно, возможно мне стоит освежить память и полистать парочку учебников по истории))
В целом, если не учитывать историческую составляющую, то роман читается достаточно легко (если привыкнуть к языку и некоторым словам, присущим тому времени) - для меня он стал чем-то вроде увлекательного, во многом авантюрного, романа. И да, части с военными действиями ненавязчиво навевали мысли о книге "Война и Мир"...

Я, конечно, знала, что книга не дописана. Но не ожидала, что действие прерывается чуть ли не на половине. Хорошая новость: продолжение можно прочитать в учебнике истории.

Толстой касается политики только в общих чертах, не зарывается в хитросплетения и интриги, а сосредотачивается на том, что важно для развития сюжета. Автор скорее создает атмосферу, чем объясняет, почему происходят те или иные события. Так что читается на удивление легко.

Картина, конечно, неприглядная. Толстой ярко описывает душную, скучную, нищую и постоянно бунтующую Москву. А в противовес – живой и свежий Петр, сначала мальчик, потом юноша. Он проводит время на воздухе, интересуется всем новым, и больше всего – военными забавами. Из его потешных войск со временем выходят настоящие военные.

Хорошо передан характер Петра и деятельность, которая их этого характера следует. Много развлечений (в результате первого празднования Нового года в январе – сожженный Кремль, например), но много и дела. Царь буквально горит: хватается за все и сразу, много работает сам и не дает покоя другим.

.

.

Результат налицо: колоссальное развитие страны, направляемое волей одного человека. Но какой ценой? Здесь Толстой тоже не скупится на краски: сколько загублено народа на непосильных работах, как обирали тот же народ в пользу военных побед, уму непостижимо. Еще и на фоне жесточайшего церковного раскола, инициированного еще отцом Петра.

Много тяжелого описывает Толстой, но есть и забавные страницы. Автор не скрывает иронии, когда пишет о новомодных приветствиях и расшаркиваниях: молодые люди машут руками, как будто белье полоскают, и тому подобное.

Увлекательная книга о непростом периоде российской истории.

Внушительная по размеру и временному периоду книга о Петре Первом. Признаюсь, но до начала чтения не знала, что роман, по сути, не окончен. Алексей Толстой лишь приступил к третьей части, но закончить ее не успел. Поэтому перед читателем открывается история становления Петра с 1682 года, когда умер царь Федор Алексеевич, и по 1704 год, когда русские войска взяли Нарву.
Не могу сказать, что роман читался легко. Совсем нет. Тут и своеобразный, немного уже устаревший слог, и множество событий, не всегда интересных. Что примечательно, повествование далеко не всегда крутится вокруг императора. Автор показывает и бояр, и простой люд, и военных. Эти декорации как раз и показывают, какой на тот момент была Россия, какие настроения и веяния были ей присущи, и как порой значительно выделялся на фоне остального Петр Алексеевич, а порой, напротив, был близок людям и русскому духу.
В романе Петр Первый получился именно таким, каким мы и привыкли его видеть по различным художественным произведениям, урокам истории, фильмам. Живой, активный, деятельный, сильный, решительный. Не редко он противопоставлялся не совсем ответственным и активным подчиненным. Не знаю, было ли так на самом деле, или все это лишь литературный прием, чтобы возвысить императора, но все-таки роман от этого выиграл.

И все-таки, как жаль, что этот роман Алексею Николаевичу не суждено было закончить. С каким бы нарастающим удовольствием я узнал с помощью такого авторского языка с «вкусными» старорусскими оборотами о последующих вехах царствования Петра I. В моем издании ровно 700 страниц, которые пугали меня перед началом; к окончанию чтения я бы с радостью замахнулся на тысячи полторы страниц, где в моем представлении были бы дальнейшие описания государственных дел, реформ и военных действий (например, Полтавская битва). Ну и Толстой не обошел бы стороной «амуры» Петра Алексеевича и других высокопоставленных особ, кои преподнес он с такой глубиной и страстью, что позавидовали бы авторы сентиментальных романов. Вот, например, отрывок о чувствах царевны Софьи:

Петру I, как и современным правителям, «народишко попался никчемный», но ему удалось сдвинуть вековые устои старины, расшевелить купечество, сломать косность бояр. Некоторые места в книге казались уже виденным и слышанным и в наше время. Как, например, воровство бояр, то бишь чиновников, при поставках товаров и продуктов на нужды государства, мздоимство с иностранных купцов за право ведения торговли в России, то есть откаты…
Кроме всего, в книге запоминающиеся портреты героев, от ближайших соратников Петра до простых крестьян, раскольников и нищих, через образы которых показана народная жизнь той эпохи. Красочно описываются основные политические и исторические события рубежа XVII — XVIII веков не только российского масштаба.
И все же центр притяжения романа - фигура царя. Дерзкий, бушующий, мечтательный, про которого лучше всего в монументальном труде рассказал А.Н.Толстой, а вот у А.С. Пушкина весь Петр I уместился в этих строках:

Дальше...

За совет большое спасибо sasha031095 !
Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга"

Одна из самых любимых книг детства. Прошло очень много лет, а я до сих пор помню множество незначительных деталей: как Меньшиков учил Петра иголку сквозь щеку протягивать, как сватали Бровкину… А прочитав книгу, я начала по другому смотреть на учебник истории, потому что безликие, набившие оскомину имена со страницы учебника вдруг стали живыми людьми и как-то стало более понятно, почему бунтовал простой люд, почему Петр так ненавидел Москву. Здесь ни осуждения, ни восхваления образа Петра, здесь Петр представлен простым человеком, ошибающимся, сомневающимся и побеждающим. Приятная и запоминающаяся книга.

Бывают периоды, когда я забываю о книгах. Мне не хочется браться не за одну из них, а когда какая-нибудь книга оказывается-таки в мои руках, я не могу прочесть и пяти страниц. Каждый раз мне на помощь приходят книги особенные, которые преодолевают мою читательскую лень и застойность. Эта книга из числа таких.
Более живого, терпкого, до крайности честного исторического романа и представить себе нельзя. Это мастерски созданное произведение... очень атмосферное, без излишеств и без отсечения важных (пусть и мелких) деталей. Написано оно очень сочным, красивым языком, впрочем как и большинство вещей, вышедших из-под пера Алексея Толстого. "Петр Первый" - один из тех романов, которые невозможно оставить непрочитанными, к которым непрестанно влечет какая-то магическая сила, влечет до тех пор, пока не будет прочитана последняя строка.