Пётр Первый

Шрамы истории лики эпох
Красят естественным, сложным мэйкапом...
Праведность есть ли у дальних дорог,
Если брести каторжанским этапом???

Если по царственной воле в петлю
Ради грядущего счастья подвесить,
Долго ли смогут холопы в аллюр
Мчаться вперёд??? Тут не в ангеле, в бесе

Будет нужда - кровью подпись лепи:
Есть договор на продажу душонки...
Век восемнадцатый - звоны рапир
Нового времени в пыточной ломке

Вырвут сомнения в каждом из нас,
Кто ещё думают, что юный отрок
Зря в забродившей политики квас
Старой державы, добавил свой порох

Без перспективы зачать новодел!!!
Пётр - гулкий шаг, на усах ярость с пеной -
Крошит устои бояр, словно мел!!!
Скрепы ломает вовсю об колено!!!

Божий помазанник или тиран???
Не однозначно всё... Кровь, как чернила,
Пишут реальности жёсткий роман,
Где заставляют счастливым быть силой...

Питер!!! Мин херц, новый мир тебе люб???
Выпьем вина для виктории славной!!!
Флота фанатик иль бородоруб???
Праведник иль кровопийца державный???

Сколько вас было, властителей душ???
Сколько ещё вас тут будет на суше???
Девке Истории зябко от стуж,
Где хороводят заблудшие души...

Это роман нужно читать одновременно с лентой новостей, чтобы понимать простую истину - ничего не изменилось в общем плане в стране да и в мире в целом... Такой же бардак, коррупция, социальное неравенство... И никогда ничего не изменится, поэтому, возможно, книгу скоро запретят или подвергнут очень сильной цензуре, ибо критика высшего руководства государства похожа на показательную порку, когда бьют и плакать не дают... Сильная харизма царя тут выглядит двояко - невозможно только обожать или только ненавидеть его и дело даже не в самом представлении автором личности Петра, как реформатора, а в речитативе страшных перемен, которые накрывают страну, хоть и не в первый раз... Вообще, я не могу назвать ни единой эпохи из славянской истории, когда тишь да благодать смиренной благочестивой старины главенствовала в социуме... Всегда что-то ломали, перестраивали, укореняли, насаживали - благочестивое насилие в декорациях якобы "блага для народа" всё равно остаётся принудительной мерой, а насильно мил не будешь, не станешь, не состоишься... Никто и никогда ни сможет сделать для простого народа рай на земле, ведь уровень адских понятий в головах любой власти изначально ставит себе задачу "как наплевать на всех и стать богаче всех"... Хавайте лозунги предвыборных речей, дорогие товарищи, но потом просто становитесь раком и расслабляйте булки - мы всё решили уже за вас...

Ну, что знакомая картина, друзья??? И ведь, увы, это не прошлое, это наша повседневность, только вместо золотых возков - иномарки... И в собирании налогов на всё, что видят, современные чиновники тоже горазд изгаляться... Так что, возможно, сразу за романом и эту рецензию запретят... Читайте, пока есть возможность!!!)
Пётр Первый, конечно, легендарный правитель, мечтатель и маньяк, готовый на огромные жертвы, чтобы привести дикую Русь (по его мнению) в блаженный, европейский вид... Мол, вот решил я так и буду делать то, что хочу!!! Значит, тиран и диктатор??? Вроде, да... Но с другой стороны, перспективы светлого будущего очень заманчиво выглядят для общей пользы... Тогда, реформатор и просветитель??? Тоже вроде так... Но и тут масса спорных моментов... Какой-нибудь князь и его потомки, естественно, будут наслаждаться, в итоге поездками на карете по проспектам Петербурга, попивая шампанское под ананасы, а вот правнук, безвестно канувшего в топи болот, работяги, своими костями укрепивший эти самые мостовые, насколько сам будет свободен в своем выборе??? Ответ очевиден...
Я лично, на самом деле, очень люблю читать историческую прозу про такие смуты и перемены в мировой истории, ужасаясь и восторгаясь одновременно, не особо желая быть там в то время и в том месте... Хотя, что греха таить, и наше поколение хлебнуло таких перемен, что мама не горюй, не менее страшных и кровавых, но тем не менее, именно тираны и правители прошлых лет мне интересны как личности... А вот нынешние власти в любой стране, активно косящие под отцов нации, вызывают лишь брезгливость и презрение... Мелкие сошки, плесень на фундаменте настоящей истории...
5 из 5 - роман Алексей Толстого шедеврален до умопомрачения, как слогом, так и манерой повествования... Красный граф умело тискал муз в своем особняке, даже не боясь обвинений в изнасиловании... И в баньку их водил, и с друзьями делился - гению я могу простить всё!!!
Читал роман я несколько раз в разном возрасте и каждый раз по разному его воспринимал - зрелость помогает на уровне жизненного опыта более правильно понимать все метафоры и намеки в тексте и составлять свою собственную, как под рентгеном, картинку происходящего... Знаю, что перечитаю ещё не раз... И снова мое мнение будет кардинально отличаться от предыдущих... А это уже признак качественной, талантливой литературы, которая ввергает в переменчивые, мыслительные процессы, немного закисший от быта мозг...
Я смотрел все три экранизации романа, но так давно, что хочу снова пересмотреть и тогда, возможно, будет сравнительный, эмоциональный отзыв...
Попутно советую ещё один роман про петровскую эпоху, не менее интересный и шедевральный - https://www.livelib.ru/review/2032042-rossiya-molodaya-yurij-german

Сколько раз я читала / перечитывала эту книгу можно сопоставить лишь наверное с " Мастером и Маргаритой  " Булгакова.  И моё мнение менялось каждый раз когда доходила до финала.

По своей мощи этот роман можно ещё сопоставить пожалуй с Моби Диком, Войной и миром, но я не знаю насколько он будет патриочен сейчас в такое непростое время.

Даже одно время ходила шутка, что Пётр Первый открыл окно в Европу, а Путин его благополучно заколотил.  Мне лично не до смеха было во время чтения этой истории.

Понимаю, что тогда времена были дикие, волчьими законами  все жмли, точнее больше пытались выжить, потому страна едва пережила Смуту, Лжедмитрииев и много других  неприятных исторических фактов.

По своей художественной ценности роман беспорно важен и ценен, но в историческом сегменте это никуда негодное  произведение.  Знаете как в " Анне Карениной  " - смешались люди, кони и залпы тысячи орудий  " , вот примерно так и тут у Алексея Толстого.

По недавним лекциям  по Петру Первому у меня появилось дикое отвращение к  этой исторической личности не в плане его великих деяний, а в качестве личного.

Вы даже себе представить не можете каким зверствам он подверг собственного сына... Брр ...у меня до сих пор мурашки по коже бегают как только это вспомню.

Вспоминается ненароком  Иосиф Сталин  и можно бесконечно проводить параллели с Петром Первым  , сравнивая - находить различия, но всё же сходится во мнении, что все тираны похожи друг на друга.

И вроде бы все эти  жёсткости были на благо России  во все времена, но мне не понятно почему  жёсткость распространялась и на ближнем окружении?!  Может быть у кого-то есть какие-то соображения по этому поводу?

Я бы не советовала изучать Петровское время по этой книге, но чисто для собственного удовольствия и развитиия вполне можно прочитать.  Но у меня остался горький осадок...

До  новых встреч ❤

Потрясающее произведение, подарившее мне три восхитительные бессонные ночи!

В центре этого замечательного романа-эпопеи противоречивая личность Петра I – великого русского царя, воина, строителя, реформатора, борца с закосневшим боярством. Заслуги Петра I неоспоримы, хоть деятельность его до сих пор является объектом споров историков. Толстой показал его становление и эволюционирование от ранимого ребенка к порой жестокому, буйному, порывистому правителю, несущему в себе множество отрицательных черт, но при этом, правителю, не имевшему, как такового, светского образования, самостоятельно обучившемуся четырнадцати ремеслам, радеющему за отчизну, испытавшему горечь поражений и радость побед, а оттого, лишь сильнее стремящемуся во что бы то ни стало изменить жизнь своего народа и возвысить Россию. Личность неординарного человека раскрывается перед читателем, его поступки обосновываются и становятся понятны.

Петр I изображается на фоне драматичного полотна исторической диорамы, но он не единственный главный герой эпопеи – наравне с ним отводится роль русскому народу, нашедшему олицетворение во многих героях, зачастую выдуманных. Это свободолюбивый Федька Умойся Грязью, чувствующий и взращивающий красоту Андрей Голиков, изобретательные Кузьма Жемов и Баженины, мастеровые Воробьевы, кузнец Антуфьев, умом и хитростью прогрызающий свой путь наверх Алексашка Меньшиков,..

Дальше...

Все события показаны в живой динамике судеб героев. Рассказ ведется плавно и неторопливо, мастерские хитросплетения сюжета не позволят заскучать даже на батальных сценах, масштабность повествования поражает, каждая строчка сквозит любовью к России, к жизни. Язык романа очень красив, пластичен, стилизован соответственно описываемому времени, но при этом в нём абсолютно нет искусственности.

Недаром роман-эпопея "Петр I" завоевал мировое признание, это действительно шедевр советской исторической прозы, и пусть иногда автор довольно вольно обращался с историческим материалом, но ведь он и не претендовал на документальность. Очень жаль, что Алексей Николаевич Толстой не успел выполнить задуманное и завершить роман.

"Петр I" Портрет кисти Я. Веникса, 1697 год

Автограф Петра I и А. Д. Меншикова в альбоме Ф. Рюйша. 17 сентября 1697 г. Первая известная подпись Меншикова: «Александръ Меньшикофъ»

"Дедушка русского флота" (Франц Тиммерман объясняет Петру Алексеевичу устройство ботика, найденного в одном из амбаров села Измайлово. Май 1688 год). Художник - Григорий Мясоедов


"Переславская потешная флотилия на озере Плещеево 25 августа 1692 года" Художник Дмитрий Кардовский

"Немецкая слобода, дом Анны Монс", Художник Александр Бенуа, 1911

Азовская крепость

Портрет адмирала Франца Яковлевича Лефорта

Фрагмент диорамы "Взятие турецкой крепости Азов войсками Петра I в 1696 году" Художник Арсений Чернышов

"Бородовой знак" выдавался мужчинам, откупившимся от бритья бороды, весил он немало, да и стоил 100 руб. с купеческой бороды, 60 рублей с дворянской, 30 рублей с прочей.

"Новое в России дело! Спуск галеры "Принципиум" на воронежской верфи 3 апреля 1696 года". Художник Юрий Кушевский

"Петр лично принимает экзамен у вернувшихся из-за границы пенсионеров(молодых людей дворянского сословия, отправленных в Европу для овладения науками)" Художник Юрий Кушевский

О, да, это, безусловно, монументальное произведение!
Масса плюсов:

• Безумно интересное повествование (а для меня, человеку, который со скрипом относится к исторической литературе, даже и художественной - это огромный плюс).
• Совершенно чудесный, простой язык. Не смотря на приличный объем мне ни разу не было скучно.
• Замечательный тонкий юморок. Такое знакомое описание русского человека. От души и с любовью :)
• Ну и, конечно, масса полезной, занимательной информации о временах правления одного из самых ярких правителей России.

О, бремя власти!!! Сколько горя
Ты принесло в славянский край!!!
Цари, свободы мониторя,
В указах пишут лишь: "карай"

И скипетр окунают в бездну,
Где кровью омывают лоб...
На троне то палач, то бездарь,
То "и/сам/чёрт/не/разберёт"...

А Петр какой имеет статус
В начале славных дел своих???
Взгляд острый, как в пустыне кактус -
То ли философ, то ли псих...

Тяжка ли шапка Мономаха,
Когда законов прошлых суть
До пыли топчет он, до праха,
Чтобы не охнуть, не вздохнуть

Никто не мог - бояре, чернь ли???
Ему едино - страшен, лют...
Канонов ветхих древо, черви
Нововведений царских, жрут...

Хотел он счастия для люда
Или народ лишь инструмент???
Тут риторическое блюдо,
Где всюду слышится ответ

О власти бремени в кавычках...
Петр, как и все, кто власть имел,
Народ считал обычной спичкой
В начале своих славных дел...

Использовал - бери другую
Коробку спичек, не жалей...
Петр Алексеевич... Нагую,
В кровавой бахроме соплей,

Русь изнасиловал ты, барин...
Привыкла, девка... Терпит ишь...
Ей царской милостью подарен
Блеск новых петербургских крыш

За послушание был... "Люба
Такая цацка или нет???", -
Не скажет под крестом из дуба
При стройке сдохший контингент...

Петр с цифрой, что сойдёт за ФИО,
Хотел ли в самом деле благ
Для населения иль криво
Для перемен прибил тот стяг???

Держал страну за горло жёстко
И не давал дышать совсем -
Скрипит державности повозка,
Даёт на поворотах крен...

На завтрак - плахи, в полдень - плети
Под вечер - пушек жарких медь...
Во власти вот такие "пети"
Страшны... Но где других взять "петь"???

Не отпускает меня шедевр Алексей Толстого и я вроде бы и прочитал его недавно, но сделал столько закладок, что перечитывая их , частично перечитываю и сам роман... Фигура царя и его отношение к стране и народу - это некий аспект доминирования без права на помилование, экзамен на человечность с купленной экзаменационной комиссией, шизофреническое милосердие с панихидой по жертвам, в гибели которых виноват ты сам... Сложность перемен наталкивает на размышление о смысле этих перемен, о нужности ломания чего-то старого и проверенного в деле на что-то новое, но неизвестное и неиспользованное ранее... Это прогресс, все понятно, но именно такими методами нужен такой прогресс??? Фигура царя вызывает много эмоций, поэтому и новый стих, и новая рецензия, и новая рекомендация...
И цитаты, цитаты, цитаты... Страшные факты в этих цитатах, не смотря на художественный, авторский стиль...
Все вопросы мои уходят в небеса, в пустоту и тишину, на них нет ответов... И не будет ещё миллионы лет... Власть не услышит народ никогда... Как мы не услышим криков разных букашек, когда идём по лесу и топчем их не по злобе, а лишь по причине того, что нам нужно именно в эту сторону... Просто мы их не замечаем... И даже не думаем, что наши шаги (а для насекомых это символ перемен), могут причинить кому то вред... Так и цари, так и люди власти шагают вперёд, а мы кричим в пустоту...
А с другой стороны читаешь про то время и думаешь: "А может и нельзя было по-другому с таким народом??? Мы, ведь тоже не ангелы небесным по характеру и по поступкам..." И дело и не в самой эпохе, в принципе, а в человеческой сущности, а она, увы, не меняется с древних, пещерных времён...
5 из 5 - цифры оценок похожи на крюки, на которых повисла окровавленная туша времени... Тик-так, год за годом, век за веком, а на душе саднящая печаль от безысходности...
Теперь цитаты и очередная рекомендация к чтению романа...

Также моя рецензия на роман - https://www.livelib.ru/review/3429190-petr-pervyj-aleksej-tolstoj

Вы спрашиваете — можно ли «присочинить» биографию историческому лицу? Должно. Но сделать это так, чтобы это было вероятно, сделать так, что это (сочинение) если и не было, то должно было быть. (Из книги А. Толстого «Художественное мышление»)
А я добавлю, что, какой бы разносторонней ни была личность (да, Пётр был не везде прав), хорошо, когда его положительные качества вдохновляют поколения на положительные поступки. Но это моё мнение. И тем не менее Толстой показывает Петра со всех сторон, правдоподобно, объёмно и увлекательно.
Что мне было важно и вкусно в этих книгах, как писателю, - слог и образы. Невероятная работа с языком! Да, не просто читать современному человека, но какое погружение в эпоху и какая пища для ума.
Здесь хочу упомянуть книги менее известного автора, но такого же важного для меня в плане достоверности, образности и слога – Элеонору Гильм, в женской саге которой я получила такую же пищу.
Это не только история становления императора Всероссийского, но и истории многих других людей, отдельные фрагменты, из которых складывается общая, невероятно живая, объёмная картина той эпохи: от крестьянского быта до царёва.
Какое описание природы, какие батальные сцены… Немало жестокости, но нет акцента на чернухе, как это сейчас обожают.
Кстати, интересно, И. Эренбург пишет, что Толстой рано отказался от черновиков и планов, работал, как скульптор, а не как архитектор, не знал заранее, что ждёт его героев. Он был писателем-художником. Может быть, поэтому ещё он мне и оказался так близок, хотя я к историческим романам отношусь очень с опаской (коверканье истории меня пугает).
«В этом коренное отличие художника от историка и исследователя. Учёному нужна цепь последовательных фактов, чтобы рассказать об истине. Художник берет на себя смелость, или дерзость, — на основании даже незначительных осколков, — своей фантазией, своей интуицией смело и уверенно рассказать об эпохе...

Данная книга — это совсем не восхваление великого человека, а попытка правдивого рассказа о великом царе, о его деяниях, о людях, окружавших его.
Больше всего в книге подкупает то, что автор не пытается не очернить, не обелить Петра Первого, а рассказать всю правду. Поэтому Петр предстаёт перед нами никак некий гений, а как обычный человек, при этом имеющий массу недостатков. По крайней мере дважды, он испугавшись бросает всё, в том числе своих людей и бежит, подальше как трусливый зайчик. Но тем не менее, он находит в себе силы, начать всё с нуля. Он падает и поднимается, становясь сильнее, неудачи только закаляют его.
Петр груб, нетерпелив, жесток, зачастую несправедлив. Но с другой стороны будь он другим, смог ли бы он достичь всего задуманного. Практически везде он встречает недопонимание, ему пытаются вставить палки в колеса, навредить. Люди привыкли жить в определенном укладе и что-то менять им совершенно не хочется. А царь не собирается, что-то пояснять, он прет напропалую, разбивая в щепки все преграды, ломая непокорных его воле. Он хочет, чтоб люди жили иначе, по-другому. Иногда во время чтения ни разу ловил себя на мысли о том, что слишком уж он отдает предпочтения иностранцам. И даже их предательство и переход на сторону шведов не отталкивает его от них.
В общем книга достаточно интересная, мне бы хотелось отметить еще вот что. Сейчас очень много книг и пособий о том, как построить свой бизнес. Большинство из них является плагиатом, взятым с запада. А потому все эти правила в России не работают. Лучше вместо всего этого вороха бесполезной литературы почитайте книгу о Петре. По крайней мере вы поймете, что иметь своё успешное дело это не значит жить в кураже, постоянно отдыхая на курортах. Делом нужно жить, как Петр который не гнушался никакой работой. Вникал во все нюансу, а потому его было невозможно провести или обмануть.

"...замахивайся на большее, а по малому - только кулак отшибешь..."

Даже при написании рецензии на столь монументальное произведение, я испытываю священный ужас, и вряд ли могу хотя бы предположить с каким трепетом Алексей Николаевич садился за работу над своим шедевром. Это титанический труд, повествующий о титане, не иначе. Петра Первого можно ругать, можно хвалить, он слишком многогранен и колоритен, чтоб вызывать к себе однозначное отношение своих и даже наших современников, но отрицать величие и значимость его фигуры для дальнейшей судьбы и развития не только России, но и, не побоюсь этого слова, мира, никак нельзя. Я не сильна в истории и не хочу говорить и, непрестанно лукавя и мудрствуя, гадать о достоверности и соответствии описанных в книге событий историческим реалиям, пусть и говорят, что текст романа достаточно близок действительности. Я говорю лишь о книге, целиком и полностью полагаясь на образ Петра, нарисованный Толстым, образ, который прочно обосновался в моей голове. Другого Петра я не знаю, пусть таким и останется он в моей памяти.

Роман начинается с зарисовок крестьянского быта, с голодных глаз крестьянских детей. С первых страниц автор стремится показать всю тяжесть бремени, обрушившегося на простой народ в то неспокойное время. И непомерные налоги, и тотальную бедность, и жалкие условия, в которых вынуждены жить люди. Так на протяжении всей эпопеи мелкими штрихами, исподволь, отвлекаясь на жизнь второстепенных героев, и будет Толстой рассказывать эту историю простого русского человека, историю целой эпохи на примере нескольких отдельно взятых жизней. И среди них появятся у читателя любимчики, и будут там и взлеты и падения, и милости и горести, и за их судьбами будет он следить с замиранием сердца.

В то время как люд страдает и не знает, куда укрыться от своего горюшка, бояре грызутся над могилой умершего царя Федора Алексеевича. Нарышкины и Милославские строят козни друг другу в погоне за властью над великим государством, стрельцы бунтуют. Тут-то впервые и знакомимся мы с ним, как с малолетним царевичем Петром Алексеевичем, сыном Петенькой, братцем Петрушей, любознательным и сообразительным мальчиком с пылким норовом и твердостью во взгляде. С самого детства его интерес к диковинкам и новшествам с легкой подачи автора непреложной истиной встает перед читателем. И опять же, будто невзначай это происходит, легко и славно, в одну сцену. Оборванный бездомный мальчишка, к слову сказать - Александр Меньшиков - в будущем правая рука царя и друг сердешный, показывает маленькому Петруше, как протащить иглу с ниткой через щеку. Царь моментально эту науку постигает, и в восторге бежит учить тому же бояр. Есть в этом эпизоде и еще один ключик - в дальнейшем немало своих дивных "опытов" поставит Петр над боярами, а это было лишь невинное начало.

Давшие о себе знать еще в детстве качества молодого царя со временем только обострились. Бестолковые игры и забавы постепенно оформились в интересы военного толка, изучение иностранных языков, уклада жизни и достижений европейцев, немало всему этому способствовали и визиты на Кукуй, сопровождавшиеся общением и дружбой с Лефортом и другими немцами. В то время мы узнаем Петра, как мужа, любовника, балагура, потешника и самодура, требовательного к себе и другим государя, кораблестроителя, новатора и реформатора, отца и воителя. Но в любых ситуациях Толстой представляет Петра не всемогущим Богом, а, прежде всего, человеком, не чуждым человеческих эмоций, страхов, переживаний и слабостей. Царь с простыми мужиками мог плотничать на верфи и тоном, не терпящим пререканий отдавать приказы величайшей государственной важности, мог прикрикнуть, притопнуть, а кого-то и прихлопнуть, невзирая на чин и пост, а мог щедро дарить свои милости и звания, мог пьянствовать и озорничать, в своих проделках доходя до открытого унижения бояр, мог вздрагивать при залпах орудий и самозабвенно любить - и свое Отечество, и женщину.

Продолжая рассуждать...

Женские образы в романе - это отдельная тема для разговора. Мужские персонажи выписаны Толстым потрясающе - смешливый Меньшиков, чуткий и отзывчивый Бровкин-младший, хитрый и деловитый Бровкин-старший, ласковый и умный Лефорт, властный и жесткий Ромодановский, доблестные командиры русской армии и многие другие. Оно и понятно, и логично. Так ведь и женщины-то в "Петре Первом" не уступают в великолепии мужчинам. Образы разные, но яркие и сильные каждый по-своему, запоминающиеся, близкие, можно сказать, родные. Софья, отчаянно бьющаяся за престол в надежде избежать заточения в монастыре, злая, влюбленная; царевна Наталья - кроткая, неопытная, глуповатая, старающаяся подавить в себе нежданно вспыхнувшую любовь, отвергнутая; Анна Монс, желающая простого и понятного женского счастья, невозможного для фаворитки царя; Санька - крестьянская дочка, в одночасье очутившаяся в высшем обществе, с головой ушедшая в политес и светские развлечения. И ведь не каждая писательница сможет такое осилить, а тут - мужчина, и до чего ж блестяще. Невозможно русскому человеку таких барышень не понять, не полюбить.

Нельзя не сказать и о сочности языка Алексея Николаевича. Ведь глаз радуется! Сейчас только в русской классике такое и встретишь, ради одного языка уже можно и нужно читать. Устаревшие слова и выражения, некоторые, и вовсе давным-давно вышедшие из употребления, витиеватые фразы героев дают лишний толчок для погружения, обеспечивая эффект присутствия. Мысленно начинаешь говорить с персонажами на их языке, мысли плавно перетекают во вслух произнесенные слова, собеседники смотрят с недоумением, а современная речь еще долго режет ухо своей грубой немелодичностью.

Многое еще хотелось бы сказать и рассказать, но есть нетленные строки, характеризующие то время лучше меня и вполне соответствующие тому, что описывает Толстой в "Петре Первом", которые хоть и коротки, но глубоки и точны:

Была та смутная пора,
Когда Россия молодая,
В бореньях силы напрягая,
Мужала с гением Петра.
Суровый был в науке славы
Ей дан учитель: не один
Урок нежданный и кровавый
Задал ей шведский паладин.
Но в искушеньях долгой кары,
Перетерпев судеб удары,
Окрепла Русь. Так тяжкий млат,
Дробя стекло, кует булат.