Убийство в стиле хонкаку (Комплект из 3-х книг)

Как любитель детективных романов, я не могла пройти мимо нового для меня жанра японских детективов - хонкаку-детектива.
В романе многое привелкало внимание. Это и аннотация обещающая невероятную, в чём-то мистическую загадку, связанную с оккультизмом и астрологией, жестокого преступления, которое много лет оставалось нераскрытым. И то что автор даёт читателю, наровне со своим героем, раскрыть это преступление, давая читателю всю информацию. И в самом деле роман очень подробен в этой части. Подробное описание всех действующих лиц, схемы мест преступления, и множество подробных разговоров про эти преступления, с разных сторон. Мы узнаем и про версии, которые всплывали, и про всех подозреваемых очень подробно.
Входе чтения детектива у меня тоже появлялись разные версии, но убийцу я просто угадала.
Само повествование немного затянуто, но все же это обуславливается, тем чтобы читатель имел всю необходимую информацию. Множество названий и имен, которые  запутывали, и приходилось сверяться, кто есть кто.
И конец немножко разочаровал.
В целом роман и сам жанр понравились, поэтому стоит продолжить знакомство.

Интересный детектив от Юкито Аяцудзи, который является учеником Содзи Симады. Это классический хонкаку-детектив, в котором автор не стремится создать детальный психологический портрет своего персонажа, где главное внимание уделяется деталям, помогающим раскрыть интригу.
По сюжету группа молодых людей отправляется на небольшой остров для того, чтобы пожить несколько дней в десятиугольном доме. Этот дом находится рядом с тем, где полгода назад погиб архитектор Сэйдзи Накамура вместе с супругой и двумя людьми, работающими в его доме. Начало интригует.
Далее автор постепенно раскрывает детали, связывающие ранее произошедшую трагедию с событиями, происходящими в десятиугольном доме. Ну а как понятно уже из названия, начинают происходить убийства, и молодых людей убивают одного за другим.
Читается легко и сложно оторваться. Написано хорошо, хотя порой вызывают вопросы действия персонажей, которые не очень-то, как мне кажется, пытаются спастись. Развязка довольно интересная. В целом мне книга очень понравилась, рекомендую.

"Дом кривых стен" - это хонкаку-детектив. То есть, автор ничего не утаивает, а предоставляет читателю все улики, необходимые для раскрытия преступления. Ближе к концу книги, перед тем, как дело будет раскрыто, автор сообщает: "все подсказки даны". И читатель может попытаться вычислить преступника самостоятельно, а потом прочитать финал и узнать, был ли прав в своих догадках.
Я читала предыдущий роман Содзи Симады "Токийский зодиак", написанный в том же жанре. Не могу сказать, что осталась в восторге, но книга безусловно любопытная.

Нужно признать, что на мое решение взяться за "Дом кривых стен" повлияла симпатия к сквозным персонажам - детективу и его помощнику, которые так напоминают любимых мной Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
Кстати, в прошлый раз я смогла разгадать загадку только частично: я догадалась, как было совершено преступление, но вычислить убийцу не смогла.

Если придумывать поджанры для детективных романов, то я бы назвала произведения Содзи Симады - "техническим детективом".
В большинстве книг (и фильмов), которые я читала, главным в поиске преступника является определение мотива. Здесь же мотив убийств становится известен только в самом конце, из уст преступника.
Содзи Симада в своих книгах основной упор делает на улики. Он подробно и обстоятельно (и, скорее всего, с удовольствием) расписывает устройство необычного дома, где происходят события, рассказывает, где находились герои в ночь убийств, где были обнаружены тела и еще сотню подобных вещей.
Еще я заметила, что Симада явно неравнодушен к убийствам в запертых комнатах - они были и в "Токийском зодиаке" и в "Доме кривых стен".

С точки зрения технических подробностей этот роман показался мне ещё сложнее предыдущего, поэтому в какой-то момент я сдалась и перестала их запоминать. И, хотя я догадалась, кто убийца, понять, как именно он совершал преступления я не смогла.
Вообще, если говорить о способе, то я бы ни за что не догадалась, потому что в реальной жизни такого не встретишь. Это и хорошо, и плохо.
С одной стороны, автор прекрасно продумал каждую деталь и создал сложнейшую картину преступления. Но с другой, фантастичность ситуации не даёт в неё поверить. "Дом кривых стен" начинает восприниматься не как художественное произведение, а как ребус.
Но в целом, книга интересная и я не жалею, что прочла.

Жаль только, что в "Доме кривых стен" Митараи и Исиока (Шерлок Холмс и доктор Ватсон) появляются только под конец. Потому что они безумно обаятельны и способны оживить любую историю.

Японские Шерлок Холмс и Доктор Ватсон - Киеси Митараи вместе со своим другом Кадзуми Исиокой пытаются раскрыть преступление 40-летней давности (привет тетя Роулинг).

Убиты члены одной семьи, внезапно снегопад, много жертв, девушки распилены, похоронены по всей Японии, должен быть был создан идеальный человек. А тут еще астрология. Ну вообще!

Ничего сверх фантастически нового в этом жанре нет - чтение показаний, поиски тех, кто что-то когда-то не рассказал - всплывшие вновь улики. Любопытно, но не оригинально.

Огромный минус для читателей, далеких от Японии - обилие имен и мест. В какой-то момент времени я запуталась в Юкиках, Токиках и прочих-каких так, что плюнула и поняла, что устала отслеживать, какой девушке что отпилили.
Конечно же, в конце становится важно, что и кому, но мне уже было плевать. Общую идею я поняла, логику рассказа детективов-японцев тоже.

А еще я поняла, что мне, все ж таки, надо прочитать нормальную книгу про историю Японии. Порекомендуете?

Пы.Сы. “Токийскому зодиаку” поставлю 3+ не за идею убийства, а за идею того, как это убийство было раскрыто - что именно натолкнуло на мысль о том, кто семейку ушатал. В остальном - я бы не рекомендовала ее для чтения - вы заблудитесь на страницах также, как это сделала я. Поверьте на слово! И не повторяйте на себе.

Я даже не ожидала, что мне не понравится - настрой был на шикарную детективную историю. Аннотация пленила, но каково было мое удивление, когда вместо захватывающего детектива, погонь, эмоций, опросов свидетелей и прочего, я получила лишь длинные разговоры двух ботанов о деле, случившемся 40 лет назад.

И проблема даже не в необычном жанре хонкаку, а в подаче истории. Написано было настолько занудно и скучно, что я буквально заставляла себя прорываться дальше сквозь текст. Особенно сложно было на моменте, когда два главных героя, столь дотошно "обрабатывающие" личности случайных друзей убитого, начисто проигнорировали еще одного подозреваемого, у которого, на минуточку, был мотив! В определенный момент мне показалось, что сделано это было намеренно, ради растягивания сюжета.

Автор не раз скажет, что у читателя на руках все факты для разгадки, но это не совсем так. Ключевая фишка в разгадке будет известна только детективу, а вас будут кормить разными ненужными фактами и отвлекающими разговорами. То есть, карты были даны не все: вам намеренно выдали расклад без главного козыря, а потом выложили его на стол с победным видом.

Но даже получив разгадку, я все равно удивлялась нелепости преступления. Автор словно придумал крутую завязку, а дальше шил белыми нитками, отчего возникло скорее недоумение, а не восхищение продуманным планом. Дальше скажу со спойлерами:

Один плюс: жанр хонкаку и правда работает, заставляя пораскинуть мозгами. Пусть даже для того, чтобы удивиться тупости героев или несостыковкам в финале. Да, загадка лихо закручена (тут аплодисменты), но мне кажется, что другой автор с другой подачей справился бы с изложением истории лучше. Я просто поняла, что Симаду больше читать не буду. Не мое.

Сентябрь, как было решено мной, пройдет под эгидой экспериментов. Книга Симады - новый для меня жанр хонкаку-детектива. Еще про него говорят - герметичный.

Я представляла себе замкнутое пространство, как в пьесе, куда поместили читателя и предлагают разгадать загадку. Про загадку я не ошиблась. Но пространство книги охватывает огромное количество японских топонимов, будто побочная цель - познакомить читателя с ними максимально. В этом, безусловно, есть свое очарование.

Большая часть книги - сухое изложение фактов, касающихся преступления. Это и диалоги-рассуждения детективов, и дневники людей, так или иначе принимавших участие в свершенном. Местами кажется, что психологизм заменили на логику расследования. Но концовка от души добавит недостающих эмоциональных красок.

Особенность книги в том, что автор после представления всех необходимых фактов напрямую предлагает читателю разгадать загадку. Это привлекло меня. Я азартна, мне нравятся соревнования!

Но эту загадку разгадать я не смогла. То есть правильное предположение, кто мог оказаться преступником, во мне родилось почти сразу, но оно никак не аргументировалось, а новые свидетельства только отодвигали его на дальний план. В итоге я отказалась от догадки, и под конец почти о ней позабыла.

Между тем, самые внимательные, уверена, смогут сохранить твёрдость своих предположений и увидеть то, что "лежит перед носом", как описывает Симада

Я не могла не прочесть эту книгу! Потому что детектив, который в список мастридов этого года включила уважаемая мной Завозова. Потому что японская развлекалка «хонкаку», где автор без всяких роялей в кустах дает читателю ровно столько информации, чтобы тот сам нашел убийцу, да еще сам в нужный момент к нему обращается со страниц: а теперь правильный ответ, отвечает читатель.

Для человека, который любит баловаться логическими задачами и полжизни не слезает с детективов, эта книга определенно должна была зайти. Зашла, да не совсем. Что я получила в результате?

Действительно информации было достаточно - для того, кто не поленился останавливаться во время чтения и включать в себе аналитика. Это не я. Повествование шло так легко и быстро, что мне оставалось только успевать за ходом мысли героев, поэтому от вопросов автора я просто отмахивалась - «да не знаю я, давай дальше». Но! Без роялей в кустах не обошлось. То есть вы, конечно, можете вычислить человека, но как он провернул всю операцию - навряд ли. Все очень хитроумно и буквально на границе с реальностью. Так что опять автор оказывается умнее тебя, читатель :)

Все бы ничего, но поначалу я не придала значения сюжетообразующей детали: в книге много убийств, среди них и расчлененка. Как-то раньше я продиралась через такое, но на этот раз - видимо, после Акунина и Акройда - некая мера была превышена. Резать людей на куски, а потом преспокойно жить дальше - это чудовищно, и я больше не могу про это читать. Кажется, ты дистанцируешься от сути действий главного злодея и пытаешься решить абстрактную головоломку, но в конце идет его исповедь со всеми описаниями, эмоциями, отношением к совершенному… и - нет. Это тьмущая тьма, к которой я не хочу прикасаться, по меньшей мере, в ближайшее время.

Видимо, пора возвращаться к старой доброй Агате Кристи и прочей классике, когда детектив был, простите, благопристойным зрелищем, а не кровавой бойней.