Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июня 2020 г.

  Я не могла не прочесть эту книгу! Потому что детектив, который в список мастридов этого года включила уважаемая мной Завозова. Потому что японская развлекалка «хонкаку», где автор без всяких роялей в кустах дает читателю ровно столько информации, чтобы тот сам нашел убийцу, да еще сам в нужный момент к нему обращается со страниц: а теперь правильный ответ, отвечает читатель.

  Для человека, который любит баловаться логическими задачами и полжизни не слезает с детективов, эта книга определенно должна была зайти. Зашла, да не совсем. Что я получила в результате?

  Действительно информации было достаточно - для того, кто не поленился останавливаться во время чтения и включать в себе аналитика. Это не я. Повествование шло так легко и быстро, что мне оставалось только успевать за ходом мысли героев, поэтому от вопросов автора я просто отмахивалась - «да не знаю я, давай дальше». Но! Без роялей в кустах не обошлось. То есть вы, конечно, можете вычислить человека, но как он провернул всю операцию - навряд ли. Все очень хитроумно и буквально на границе с реальностью. Так что опять автор оказывается умнее тебя, читатель :)

  Все бы ничего, но поначалу я не придала значения сюжетообразующей детали: в книге много убийств, среди них и расчлененка. Как-то раньше я продиралась через такое, но на этот раз - видимо, после Акунина и Акройда - некая мера была превышена. Резать людей на куски, а потом преспокойно жить дальше - это чудовищно, и я больше не могу про это читать. Кажется, ты дистанцируешься от сути действий главного злодея и пытаешься решить абстрактную головоломку, но в конце идет его исповедь со всеми описаниями, эмоциями, отношением к совершенному… и - нет. Это тьмущая тьма, к которой я не хочу прикасаться, по меньшей мере, в ближайшее время.

  Видимо, пора возвращаться к старой доброй Агате Кристи и прочей классике, когда детектив был, простите, благопристойным зрелищем, а не кровавой бойней.

  4

  160