Рецензия на книгу

• 

  Shunnimi24 сентября 2020 г.

  Как меня водили за нос

  Я даже не ожидала, что мне не понравится - настрой был на шикарную детективную историю. Аннотация пленила, но каково было мое удивление, когда вместо захватывающего детектива, погонь, эмоций, опросов свидетелей и прочего, я получила лишь длинные разговоры двух ботанов о деле, случившемся 40 лет назад.

  И проблема даже не в необычном жанре хонкаку, а в подаче истории. Написано было настолько занудно и скучно, что я буквально заставляла себя прорываться дальше сквозь текст. Особенно сложно было на моменте, когда два главных героя, столь дотошно "обрабатывающие" личности случайных друзей убитого, начисто проигнорировали еще одного подозреваемого, у которого, на минуточку, был мотив! В определенный момент мне показалось, что сделано это было намеренно, ради растягивания сюжета.

  Автор не раз скажет, что у читателя на руках все факты для разгадки, но это не совсем так. Ключевая фишка в разгадке будет известна только детективу, а вас будут кормить разными ненужными фактами и отвлекающими разговорами. То есть, карты были даны не все: вам намеренно выдали расклад без главного козыря, а потом выложили его на стол с победным видом.

  Но даже получив разгадку, я все равно удивлялась нелепости преступления. Автор словно придумал крутую завязку, а дальше шил белыми нитками, отчего возникло скорее недоумение, а не восхищение продуманным планом. Дальше скажу со спойлерами:

  1. Слабо верится, что хрупкая девушка в одиночку смогла распилить пять тел обычной пилой, причем за одну ночь. Там разве что болгарка помогла бы, но их тогда еще не придумали. Кстати, полиция не нашла трупы в кладовке? Рили?
  2. Одним из ключевых моментов было соблазнение полицейского, но откуда Токико знала, что он с ней переспит? Это вообще произошло как само собой разумеющееся и не подлежащее детальному анализу, но мне, как читателю, выглядело странным. Супер ответственный, скромный, правильный дядька переспал с первой попавшейся дамой, ага. Это чистое везение подается под соусом заранее продуманного коварного плана.
  3. Автор упорно не хотел вкладывать в уста главных героев самую очевидную догадку: записки Умэдзавы подделаны убийцей. Это было настолько очевидно! Но нас упорно кормили какими-то совершенно бредовыми версиями про подвешивание кровати и тд... Што...
  4. Как я уже заметила выше, я не считаю игру честной, если читателю ни разу не было сказано про мошенничество с купюрами.
  5. Когда в сюжете появляется непонятная наследница из Маньчжурии, горе-детективы даже не удосужились проработать эту версию, зато с упоением рассуждали о каждом знакомом Умэдзавы. То есть, взявшуюся из ниоткуда женщину с возможным мотивом получить деньги они пропускают, а о случайных знакомых без мотива сидят и треплются страниц 50. Вау.
  6. Тут есть синяк, принятый за внезапно появившееся родимое пятно. Ха-ха.
  7. Про сам мотив Токико я уже молчу, покуда сразу ясно, что она психопатка, раз решила мстить таким способом. Что ей мешало в свои 23 года просто съехать от мачехи к своей маме, я не знаю, видимо, тогдашние нравы? Или выскочить замуж, если ей так легко удается манипулировать мужчинами? Выбрала бы себе какого-то обеспеченного доктора и свалила бы из дома. Да и любила она мать так себе, если не понимала, что известие о зверски убитой дочери вряд ли принесет той радость. Но опустим. Психопаты есть психопаты. Даже такие странно прописанные, испытывающие эмоции по отношению к матери.

  Один плюс: жанр хонкаку и правда работает, заставляя пораскинуть мозгами. Пусть даже для того, чтобы удивиться тупости героев или несостыковкам в финале. Да, загадка лихо закручена (тут аплодисменты), но мне кажется, что другой автор с другой подачей справился бы с изложением истории лучше. Я просто поняла, что Симаду больше читать не буду. Не мое.

  4

  188