Убийство в стиле хонкаку (Комплект из 3-х книг)

Это вторая книга данного автора, могу сказать, что знакомство идет успешно, несмотря на сложности, возникающие при чтении.
В принципе, сложности всегда одни и те же. Наличие японских имен, это слишком сложно для меня. Первую треть книги приходилось запоминать кто есть кто.
Плюс японская проза, видимо, достаточно необычна. Она какая-то тягучая для меня. С одной стороны нет лишнего загромождения сюжета, но при этом скорость чтения и понимания ниже, чем при чтении любой другой прозы.
Сюжет книги достаточно камерный, кружится в одном месте: необычно построенном доме, где все кривое, а сам дом разделен на несколько частей. Гости собираются на рождественский ужин и каникулы, которые оборачиваются чередой загадочных убийств. Здесь мы встретим и рисунки мест преступлений, и "разрез" дома с пояснениями (потребуется, и не раз). Кроме этого будут сопутствующие загадки, таинственная атмосфера и постоянные алиби.
Разгадывать загадки я не бралась, мне было достаточно предположений героев, которые постоянно выдавались. При этом все было достаточно туманно, но при этом достаточно фантастично. Если честно, загадки "Токийского зодиака" пришлись мне больше по душе. Там было больше свободы, больше жути.
Данное произведение уже не о Митараи, поэтому было даже как-то грустно. Настрой был другой.
После прочтения остались вопросы по мотивам: они достаточно мутные на мой взгляд. Слишком замудренные и долговечные. Не особо удовлетворительные для меня.
И еще: ответы будут на самой поверхности, а разгадки - фантастическими.

Хонкаку-детектив от мастера жанра из самой Японии.

Детективы я люблю, и ознакомившись с тонкостями данного жанра, взялась читать. И сама идея раскрыть преступление, имея на руках все возможные улики и подробности до того как автор сам раскроет убийцу, весьма подначивает.

Но не ждите от хонкаку-детектива хитроумных сплетений сюжета, жутких художественных оборотов и всевозможных писательских изысков, превращающих книгу в конфетку. Сухие факты и максимум подробностей для самостоятельного раскрытия дела – вот что такое хонкаку-детектив.

Книга построена по большей части в виде диалога двух приятелей (детективов-любителей), в котором они обсуждают материалы дела и тем самым знакомят читателей с подробностями ужасающих убийств, произошедших в Японии в 1936 году.

Читать было легко и интересно, однако некоторые моменты вызвали у меня трудности. Во-первых, в книге упоминаются исторические события около военных лет и события в истории Японии двухтысячной давности, все эти императоры, предводители и так далее. Мало кто в принципе может разобраться, хотя бы, в истории Европы, а уж в истории древней Японии и подавно. И, во-вторых, использование автором системы координат и меридиан (все эти градусы, минуты, долгота и широта). Когда-то в школе на уроках географии я еще мало-мальски могла понять, то сейчас, читая эту книгу я сидела с лицом абсолютной отрешенности и ждала, когда этот ужас закончится.

Еще парочка неприятных моментов. Мне было непонятно для чего наши герои вступили в яростную полемику относительно личности и способностей Шерлока Холмса. Обидно было, но какой смысл? И второе: появился некий господин полицейский, который вел себя не как полицейский, а как неотесанный безмозглый тип, надевший форму. Совершеннейше глупый диалог получился, типа тех, когда крича матом, ссорятся школьники, которые не сошлись мнениями в вопросе кто из них круче.

Раскрою секрет – загадку я не разгадала и кто убийца оставалось для меня тайной до самых последних страниц. Но сейчас я думаю, что это было бы действительно не так сложно, если не зацикливаться на некоторых материалах дела. Хотя я и думала-то всего минут пятнадцать, когда автор предложил проанализировать всю полученную информацию и найти решение, но я сдалась под напором нетерпения и любопытства.

Это было хорошее знакомство с жанром и я буду продолжать.

Люблю восточную литературу, хоть и понимаю, что все прочитанные мною японские, китайские и корейские книги являют собой лишь малую часть художественной литературы этих стран. Как говорится: ещё плыть и плыть.

Никто не будет спорить, что книги восточных авторов обладают своей спецификой. Данный роман не стал исключением. Он странный, непривычный, но по-своему интересный. Хотя и стоит сразу отметить, что его будет сложновато читать тем, кто до этого с японской литературой ни разу не сталкивался. Тут и японские имена, не совсем привычные слуху, и другой менталитет со своими заморочками. Но, как мне кажется, без этого было бы скучно.

В центре сюжета двое друзей-товарищей, которым судьба неожиданно подкидывает новые данные по загадочному убийству сорокалетней давности. Тут следует сделать паузу и сказать, что большая часть книги - пересказ данных по этому убийству и обсуждение возможных подозреваемых, версий и мотивов. По сути настоящее действие начинается незадолго до конца книги. Делает ли это книгу непривычной? Да. Делает ли это книгу хуже? Как мне кажется, нет. Продолжая тему - в чём-то эти самые друзья-товарищи ужасно напоминают Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но, всё же, обладают своими изюминками. Каждый из них стремится раскрыть загадочное убийство и пытается сделать это в меру собственных сил и умений.

Что же касается самой загадки, то она не такая сложная, какой может показаться. Особенно если за плечами у тебя куча просмотренных и прочитанных детективов. Загадку для себя я решил где-то к середине книжки, убийцу угадал, но слегка запутался в мелких деталях, хотя все ключевые моменты угадать получилось. Но мелкие детали не настолько существенны, как показала практика, потому что в них зачастую кроется желание запутать.

В целом книга мне понравилась, хотя был один момент, который изрядно подпортил впечатление и за который я снимаю звезду: обращения автора к читателю. Терпеть подобное не могу, особенно в детективах. Напоминает Дашу-следопыта с "покажи где Жулик".

А так... неплохой детектив на пару вечеров.

«Наши маленькие радости, грусть, гнев - всё приходит и уходит, как тайфун или ливень. Всё предрешено, как цветение сакуры весной»

Стр.: 352
Изд.: Эксмо
Livelib: 7.97

Всем привет, и пусть каждый уже успел рассказать об этой книге, но я то ещё не делилась впечатлениями, и уверена, что не все знают о книге, так что вперед.

Любите ли вы детективы? Какой ваш самый любимый?

У каждого слоя населения есть свои примечания о том, что такое идеальный детектив, возможно даже учебник как писать детективы, иначе как ещё объяснить, что они между собой так похожи? Скандинавия славится своими зависимыми от наркотиков и алкоголя детективами, Англия спешит покрыть все мраком и постараться запутать читателя, при том не очень то скрывая кто убийца, но ХОНКАКУ детектив это нечто свежее и необычное, именно по этому я так впечатлена книгой.

Первая часть книги включает в себя сведения об убийстве, известные тамошним детективам и полиции, которое расследовали 40 лет! Вторая же часть вносит свои правки и запутывает, увеличивая сложность дела. Если ранее мне не составляло труда понять кто убийца уже на 100 странице, то тут пришлось значительно раскинуть мозгами. В этом ли не есть кайф?

Я почувствовала себе неотъемлемой частью происходящего, что для меня немаловажно..иииии....не узнала убийцу, хоть и выбирала из двух вариантов в котором таки был правильный. Не забуду это чувство драйва и погони, а потому сразу купила еще одну книгу, новинку в этом жанре от того же автора.

Само преступление и разгадка мне понравились чуть меньше, чем в "Зодиаке", но книга читается хорошо, даже лучше первой (в первой были кое-какие затянутые моменты). Очень интересные схемы мест(а) преступления (-ий)), ну и сам антураж - странный авангардный дом среди снежных просторов острова Хоккайдо - описан великолепно. И, как и в прошлой книге Симады, среди персонажей есть несколько очень выразительных характеров - богатая девушка Эйко, которая по поводу и без повода демонстрирует свою "утончённость", офисный работник, вынужденный терпеть якобы смешные шутки начальника по поводу его диабета, секретарша Куми, которой повезло (или не очень) с богатым "папиком"...
В отличие от "Зодиака", здесь к разгадке преступления мне приблизиться не удалось вот совсем (тем более, что мотив, мягко говоря, не очевиден, да и не должен быть очевиден), да и сам автор признаёт, что это очень трудно:) Но в любом случае детектив очень приятный.

Довольно специфическое чтиво. Минимум диалогов, максимум фактов. Сухо, скупо, без пространственных рассуждений, художественных описаний или диалогов с читателем, которые так любят вести Толстой, Достоевский или Гюго, например. Это детектив, но даже в самых необычных детективах всегда есть нарастающая интрига, игра писателя с читателем, напряжение. Здесь же все довольно монотонно, как-будто идешь по полицейскому протоколу. Поток фактов, схем, рассуждений. В книге 2 главных действующих лица и второе, очевидно, нужно для того, чтобы один из главных героев не выдавал свои рассуждения самому себе, как городской сумасшедший. Единственная попытка диалога писателя с читателем кроется во фразе ближе к концу книги, в которой он предлагает остановиться и догадаться читателю самому, кто убийца, пока он, писатель, не начал выдавать факты, раскрывая его личность. Не знаю как у других читателей, но я даже не пыталась этого сделать, поскольку не старалась запоминать все вываленные на меня за книгу рассуждения, поэтому и останавливаться и напряженно пытаться догадаться о личности убийцы не стала. Продолжила чтение и позволила автору поведать мне об этом. Вообще, идея довольно интересна, как и сюжет книги, но уж больно как-то сухо.

Тот случай, когда реальность не оправдала ожиданий, к сожалению. Содзи Симада не сумел зацепить меня своим "Токийским зодиаком". Сейчас расскажу, почему.

Начало еще было вполне интригующим, хотя слишком подробные выкладки про знаки Зодиака я пробегала глазами, не вникая: для меня это лишняя информация, которая всё равно не задержится в голове.

А потом началось само расследование. Вернее, разговоры, домыслы, бесконечные повторы, высокомерные наезды на Шерлока Холмса (да, я такое не прощаю )))). Правда, за описания Японии ставлю плюсик, это было действительно любопытно.

Где-то на середине я книгу уже почти бросила, поскольку там началась совсем полная скука со слишком детализированными, казенными, сухими описаниями преступления по сто пятому кругу.

В итоге по диагонали дочитала до конца, хотя мне уже не было интересно, ни кто и ни как совершил всё это. Рекомендовать не могу, хотя знаю, что многим очень понравилось. Я не из их числа.