Убийство в стиле хонкаку (Комплект из 3-х книг)

У меня были не просто эмоциональные качели, а виражи. То меня книга поражала, и я хотела ставить высшую оценку, то начинала раздражать. По итогу получилось что-то среднее.

Аннотация нереально притягательная! Особенно для меня, ведь я кайфую и от детективов, и от темы астрологии, звёзд, алхимии и всего такого. Может за счет таких высоких ожиданий книга и проиграла.

Для меня было мало чувств, эмоций, героев, надрыва и каких-то триггеров. Книга больше похожа на подробную логическую загадку, которую кто-то в компании загадывает. Никакой эмоциональной привязки или художественности в этом не было. Я видимо такое могу простить только Агате Кристи.

Загадку можно решить самому, автор прямым текстом говорит, что все подсказки у нас на руках. Но надо сидеть прямо с блокнотом и читать ооочень внимательно.

Мне понравилось, как нечто новое, как расширение читательского горизонта (для меня непривычен и сеттинг Японии, и ломание четвёртой стены автором).

О чём: Сюжет разворачивается вокруг таинственного убийства не дающего покоя обществу 40 лет. Кадзуми Исиока и Киёси Митараи пытаются раскрыть эту загадку, но и тут вмешивается одно обстоятельство.

Сама книга неплохая, но для меня есть один минус. С первых глав мне было понятно кто убийца. Решила дочитать вдруг ошибаюсь, но оказался тот человек на которого думала с самого начала. Местами тяжело воспринимались факты и названия мест.
Больше всего мне интересно было читать записки от разных лиц. Из героев понравился больше всего Эмото и его гостеприимство.

Я увидела рилс про этот роман и захотела поменять свой план чтения на ближайшие 5 ходов, чтобы вместить туда его. В рилсе обещали, что автор даст читателю посоревноваться с детективом, кто первый раскроет преступление.
Я бы не сказала, что это было прям соревнование, несмотря на то что автор специально пишет предупреждение, что сейчас будет назван убийца. Это было всего несколько раз.
Мне показалось, что улик читателю предоставили недостаточно. Я угадывала подозреваемых помощника детектива раньше, чем он.

Тем не менее, книга приятная. Детективная загадка была интересная, мне хотелось узнать, чем там всё закончится. само ведение расследования можно назвать спорным, так как наш "детектив" его и не ведёт с нами особо. Но всё равно интересненько - и ладно.

В последнее время я часто слышу хвалебные отзывы в сторону японских авторов, специализирующихся на хонкаку-детективе. Как я поняла из объяснений, это такой детектив, где основной упор делается на честное и логическое раскрытие преступления. В таких историях автор даёт читателю все необходимые подсказки и улики, чтобы он сам мог попытаться разгадать загадку вместе с детективом. А так как загадки я люблю, то для ознакомления с жанром выбрала "Убийства в десятиугольном доме". И, честно сказать, я осталась разочарована. Но для начала начну с самого сюжета:

Семеро японских студентов приезжают на маленький остров, где полгода назад произошла страшная трагедия. Некто, особо жестоким образом, убил хозяина острова - известного архитектора, его жену (унеся при этом её руку) и двух слуг. Заодно убийца поджёг основной дом. Последний житель острова, садовник, загадочно исчез после случившегося, поэтому всех собак "повесили" именно на него, записав мужчину в убийцы. Но на острове уцелел необычный десятиугольный дом, построенный хозяином, и именно в нём хотят провести недельку главные герои, являющиеся участниками клуба любителей детективов и называющих себя прозвищами в честь известных писателей: По, Карр, Орци, Агата, Ван, Эллери и Леру. Но после первой ночи ребята обнаруживают в доме странные таблички: Пять с надписью "жертва", одна с "детектив" и еще одна с "убийца". Это говорит о том, что среди них может быть убийца, чему студенты сначала не верят, ибо давно знают друг друга. Но, тем не менее, вскоре убийства начинают происходить один за одним и оставшимся в живых необходимо выяснить, кто из них убийца.

Паралельно идет вторая сюжетная линия на материке, где бывший участник клуба детективов по имени Такааки Каваминами получает письмо с обвинением в смерти студентки. Странное в письме не то, что оно пришло человеку, который не был виновен в смерти девушки, а то, что отправителем являлся её отец, погибший полгода назад при загадочных обстоятельствах на отдаленном острове. Помочь Каваминами в расследовании вызывается некий детектив Симада, который на протяжении всей книги будет ценным источником информации.

Книга далась мне непросто и я мучала её около недели, если не больше. Это при том, что она маленькая и тоненькая! Дело в том, что история меня совсем не зацепила и приходилось прикладывать усилия, что бы не бросить читать. Сюжет сначала выглядит интересным, а действия бодрыми, но чем сильнее углубляешься, тем унылее становится история.

Во-первых, персонажи. Они совсем не прописаны и я не про внешность. Если бы не их клички, то я бы даже не смогла понять, кто из них сейчас разговаривает, настолько у них однотипная речь и поведение. Кроме кличек у этих картонок ничего нет. Что меня особенно разозлило - автор на протяжении всей книги называет их только по прозвищам, поэтому когда в конце начинают называть имена, ты сидишь с лицом лица и немым вопросом "А кто все эти люди?". По...Эллери...Леру и т.д - всё это было нужно просто что бы запутать читателя и я считаю это нечестным способом, то есть автор изначально прячет от читателя важную информацию.
Сами студентики показаны этакими интеллектуалами, которые детективы щелкают как орешки и готовы в любой момент применить мозговой штурм, но их поведение противоречит этому. Серьёзно, когда они находят первый труп, то просто оставляют его в комнате и идут пить кофе, как будто ничего не произошло. Они не пытаются расследовать убийство, не пытаются сбежать с острова и просить о помощи, не собираются все вместе, что бы не дать убийце убивать их по-отдельности. Неее, даже после следующего убийства, когда друг в мучениях умирает, они ведут себя очень спокойно, спят по отдельности, разделяются, даже не пытаясь включить мозги и начать вычислять убийцу. На крайняк хотя бы заняться собственным выживанием. А зачем? Может это какая-то особая японская черта типа "созерцать, а не делать", я не знаю, но мне такое поведение непонятно. Сами убийства тоже ни о чём. Без огонька, без трагичности, плюс очень нереалистичные. Чувствуется, что люди умирают просто потому что так нужно автору, а не сюжету. По этой же причине убийца выглядит не умным и продуманным, а просто везучим, видимо, вкачал удачу на максимум.

Во-вторых, то, что происходит на материке было для меня чуть интереснее, но всё равно расследованием это назвать тяжело, скорее это покатушки и посиделки двух приятелей: Канавинами и Симады. Они катаются на машине, бесконечно рассуждают об убийце архитектора и его семьи, делают выводы уровня "тыкнул пальцем в небо и попал". Только смысла от такого расследования ноль, потому что в полицию они не идут, да и ребят на острове спасать не собираются, хотя понимают, что там им грозит смертельная опасность. "Вот когда убьют, тогда и приходите"(с)

Касательно загадки - её здесь практически нет. Автор хоть и пытался запутать читателя, но делал это халтурно, поэтому на середине книги я выбрала самого подозрительного для меня персонажа, который прям бросался в глаза своим поведением, но не рискнула назвать его убийцей, потому что это было бы слишком легко. Всё-таки от распиаренного детектива ожидаешь более запутанную историю. Каково же было моё разочарование, когда именно этот персонаж оказался гадом! Это настолько глупо и ожидаемо, что хотелось выкинуть книгу. Потому что вся мотивация персонажа откровенно высосана из пальца, лишь бы хоть кого-то обвинить в убийстве.

В целом, как простенький детективчик на вечер книжка может быть хороша. Или для тех, кто только начал погружаться в пучину детективных историй. Но если вы давно читаете детективы, имеете надсмотренность и хоть немного логического мышления, то вы быстро разгадаете что к чему. Очень обидно, что первый блин оказался комом, но я хочу теперь почитать хонкаку других авторов, что бы окончательно сделать вывод, подходит ли этот поджанр для меня.

40 лет назад произошло убийство художника и его семьи, поразившее всю Японию. Все тела объединены каким-то чудовищным замыслом. На протяжении этих лет, загадка так и не была разгадана, но в дело вступает "японский Шерлок Холмс" Киёси Митараи и его "доктор Ватсон" Кадзуми Исиока. Именно от Кадзуми ведется повествование книги.

Я начала свое знакомство со второй части этого цикла "Дерево-людоед с темного холма" и могу сказать, что она мне понравилась больше. В ней сюжет был немного динамичнее и загадка интереснее.

Книга состоит из нескольких частей, в первой нам позволяют ознакомится с дневником художника, в котором размышления о создании некоего высшего существа, использую лучшие части тел, присущие знакам зодиака. Очень много информации про то, какому знаку какая часть тела присуща, какая планета, металл. Объясняется порядок убийства и способы. Было интересно читать, хотя я не фанат астрологии.
Во второй же части очень нудные монологи Митараи и Исиоки. Они, оперируя известными фактами, очень долго рассуждают возможные мотивы, способы, последовательность тел и т.д. Чтобы уследить за всеми этими именами и фактами, нужно было вести записи, иначе в голове будет каша как у меня.
Следующая часть посвящена "расследованию", она оказалась самой скучной, слишком много ненужных телодвижений.

Суть хонкаку-детектива - это то, что автор дает читателю улики и возможность самому сопоставить факты и догадаться кто убийца, НО мне показалось что не все весомые зацепки были озвучены сразу. Но автор обращается к читателю дважды: сначала после объявления всех улик, потом после объявления убийцы. Видимо в надежде, что хоть кто-то сможет догадаться. Но, повторюсь, без феноменальной памяти или записей никак. Только у художника 6 дочерей (родные и падчерицы).

Я даже не пыталась угадать. И поэтому для меня развязка оказалась неожиданной. Как всегда гений Митараи, обсудив все ЗА и ПРОТИВ, выкладывает всё ОТ и ДО.
Действия преступника показались странными, явно он родился под счастливой планетой, ибо объяснить столько везения я не могу.

В целом всё не так плохо, но я никак не могу понять нравится мне этот жанр или нет. Буду пробовать ещё.

Начну с того, что я не понимаю почему у этого детектива такой средний рейтинг. 

По ощущениям, данная книга для меня — этакий интерактивный детектив, где автор предлагает тебе самому раскрыть преступление. Автор добавил «вспомогательные» главы, которые дают тебе время подумать. Таких глав всего две. В первой автор просто дает тебе шанс разгадать дело, ведь вся информация уже дана. А перед второй главой автор дает тебе дополнительную улику и еще раз дает шанс на раскрытие преступления. Если быть честной, я даже близко не догадалась кто преступник, не увидела суть преступления, не обратила внимания на детали. Когда дело близилось к финалу и были открыты все карты я думала: как я не догадалась, ведь все было на блюдечке перед моим носом?? 

Теперь совсем кратко о сюжете без спойлеров: 40 лет назад произошло массовое убийство 6 девушек с упором на астрологию, но единственный логичный убийца мертв. И умер он еще до этого массового убийства. Два молодых «детектива» пытаются распутать это дело. Вот такой тебе краткий сюжет ;) (надеюсь, я заинтриговала)

Это был мой первый опыт в прочтении подобных детективов и я осталась довольна. Я однозначно прочту еще книги данного автора. Этот детектив точно советую к прочтению, ведь интересно попробовать «проверить» свои мозги и распутать такое загадочное дело, верно ? ;)

Детектив, расследование в котором происходит спустя 40 лет после совершения убийств.

Всю первую часть книги детективы пересказывают другу другу произошедшие события, найденные улики, зацепки и тп. Такой тип повествования в детективах не совсем привычен и казалось, что чтение затянется, но история увлекает довольно быстро (возможно, сыграло роль, что я была в самолёте и других альтернатив развлечения у меня не было, но тем не менее).

Историю, где автор предлагает нам самостоятельно вычислить, кто убийца, я читаю впервые, но и сдалась я сразу. Предпочитаю двигаться по сюжету вместе с героями, не люблю, когда личность убийцы раскрывается сразу, но и угадывать мне особо удовольствия не доставляет, так как хочется искренне удивиться в конце.

Удивилась я меньше, чем ожидала, однако разгадка оказалась довольно изобретательной. Хотя сам антураж, созданная атмосфера, привязка к знакам зодиака, все это добавило интереса в историю.

В целом, книгу рекомендую, все же совсем не обычное убийство, которое разгадать не так то просто.

Полгода назад на острове Цунодзима произошёл страшный пожар, в результате которого погибли четыре человека. Но так ли это? Оказывается - нет.

Несколько студентов, членов университетского детективного клуба на время весенних каникул отправляются именно на этот остров и заселяются в так называемый Десятиугольный дом, не подозревая, что скоро сами станут участниками одной из детективных историй, которые они так горячо обсуждают.
В это же время, бывшие участники клуба получают леденящие душу письма от человека, которого оказывается уже нет в живых. Они незамедлительно начинают собственное расследование.

Меня увлекло, что действие разворачивается сразу в двух местах - десятиугольный дом (здесь герои оказались в ловушке ограниченного пространства и безысходности) и большая земля (где у героев напротив широкое поле действий)

Две линии повествования, множество деталей и вот ты уже начинаешь погружаться в размышления и хочешь раскрыть кто преступник, но очень сложно уследить за всеми отвлекающими, которые так старательно вложил автор.

В общем, это было бесподобно и увлекательно. Именно за это я и полюбила жанр хонкаку-детектив.

Есть только одно но... Осталось впечатление, что цель не оправдывала средства (касается мотивов).
Хотя, может быть на азиатский менталитет это имеет сильный смысл.
Но в целом книга огонь.

Очень интересный роман, необычная задумка. Мне понравилось, что книга интерпретирована под спектакль: со сценами, антрактом, действующими лицами. Особенное удовольствие доставила «вставка» от автора ближе к концу книги, где он предлагал разгадать убийцу, ведь у нас на руках имеются уже все ключи и подсказки. Я, признаюсь, если и пыталась отгадать, вообще не продвинулась. Хотя читаю много детективов, но никогда не любила целенаправленно определять убийцу, разве что получалось либо само собой, либо разгадка была уж совсем простой. А так я даже не пытаюсь и просто получаю удовольствие от чтения. Как с этой книгой.

В начале (да и в середине, что греха таить) я путалась с японскими именами и просто мимо ушей шли все эти Токико, Юкико, Акико.. Но к середине, к концу уже привыкла. Единственный момент, который огорчил меня это были размышления второго главного героя насчет способностей Шерлока Холмса. Он разнес его в пух и прах. Дескать, не был он ни хорошим боксером, ни отличным сменщиком образов, и уж тем более не обладал дедуктивными способностями. Меня это задело. А это ведь эталон, кумир и своего рода неприкосновенная личность. Однако, понятное дело, на сюжет, на мою оценку и общее впечатление от книги это никак не повлияло. Книга мне очень понравилась.

Прочитала эту книгу после "Дома кривых стен". Многие считают "Токийский зодиак" более удачной работой Симады. Я особой разницы не заметила.
Сюжет логически выстроен и в конце имеет обоснованную развязку, так что ни одна тайна не останется нераскрытой. Подробного портрета главных героев вы здесь не найдёте, но отыщите действительно захватывающую историю убийств.
В отличие от "Дома кривых стен", здесь можно набрести на разгадку. Особенно понравились фрагменты, когда автор общался с нами, подсказывая ответ.
Если говорить о книге в целом, то она хороша. И всё же, не ставлю 5 по той простой причине, что это не та история, к которой будешь возвращаться. Она хороша в процессе чтения, но быстро забывается.
Но и не назову "Токийский зодиак" "проходной" книгой. Видимо, для меня этот жанр годится только на вечер, прочитал и пошёл дальше.
К тому же, слог автора лично для меня был простоват, хотелось больше витиеватых предложений, но здесь у всех вкусы разные.
Книга может зайти, если:

• любите Симаду/ хонкаку-детективы
• ищете историю на вечер
• хотите почитать что-то не обременяющее
• любите разгадывать загадки
• читаете в компании и ведёте обсуждение по ходу