Принц и нищий

Наверное, редкий взрослый читатель может взять в руки эту книгу, не имея при этом понятия, какая история его ждет – уж больно известное произведение, простой, но интригующий сюжет которого у всех на слуху. Встретились как-то принц и нищий, как две капли воды похожие друг на друга, и поменялись местами, поскольку каждый хотел хотя бы ненадолго оказаться в шкуре другого. О чем может мечтать нищий мальчишка, как не стать принцем, ни в чем не знающем отказа? А принцу хотелось бы ненадолго забыть обо всех делах и правилах этикета и бегать себе по улицам, как обычному мальчишке. И все бы хорошо, да только игра затянулась, и вернуться на свои места оказалось не так-то просто…

Так что да, когда я бралась за книгу, я все это знала. Но понятия не имела ни о концовке, ни о том, какой долгий путь придется пройти принцу, ни о том, с чем придется справляться нищему. Чего только ни случилось в этой истории, да и кто бы мог подумать, какие серьезные обороты она способна принимать.

В общем-то, я рассчитывала на Марка Твена в том смысле, что его произведение вряд ли не придется мне по душе (после «Приключений Тома Сойера» разве можно думать иначе?). И я не ошиблась: проглотила книгу в рекордные сроки и была тронута по всем мыслимым пунктам. История замечательная, идея здоровская, воплощение – великолепное, преподнесенных уроков – множество, в том числе и самый главный, не совсем утешительный: всему и всем есть в мире свое место.

Произведение считаю обязательным для прочтения, в особенности же для юного возраста. И хотя многие полагают, что нельзя детишкам читать подобные вещи, ибо слишком много в них жестокости – э, мир жесток, и ребенку надо это знать. «Принц и нищий» как раз замечательно показывает, что хорошо, а что плохо, и что нужно для того, чтобы сделать мир чуточку лучше.

В Англии, во времена правления Генриха VIII, родились 2 мальчика. Один из них - принц Эдуард, долгожданный сын короля, рождению которого радовалась вся страна. А второй - Том Кенти, сын бедняка, рождению которого никто не радовался, и даже были недовольны тем, что придётся кормить ещё один рот.

Но вот, случайно эти два мальчика встречаются и, оказывается, что они похожи как две капли воды. И принц решает провернуть шутку и поменяться платьем с Томом. Вот только шутка затянулась и Эдуард оказывается на улице, без возможности вернуться во дворец, а Том тем временем проживает все прелести королевской жизни.

В детстве я смотрела много фильмов с подобным сюжетом. Например, мультфильм с Барби "Принцесса и нищенка", фильмы "Двое: я и моя тень", "Ловушка для родителей",  "Монте Карло" и т.д. Но вот он - почти первоисточник этих сюжетов (навскидку могу вспомнить "Двенадцатую ночь" Шекспира, которая была раньше и чем-то похожа сюжетом).

Этот сюжет можно было бы провернуть в любом историческом периоде и даже в какой-нибудь вымышленной стране (а я почему-то думала что так и будет), но Твен решил выбрать именно эпоху Тюдоров. Интересно читать обо всех этих героях, знакомых по другим произведениям и известных их ролью в истории. 

К примеру, может показаться, что Эдуард просто любимый народом принц, но если вспомнить сколько страданий жен Генриха VIII привело к моменту его рождения, то понимаешь, что он действительно долгожданный принц. Интересно видеть леди Джейн Грей, которая всего через несколько лет лишится головы. И конечно же, сестер Эдуарда, будущих королев Марию и Елизавету.

Хоть книга позиционирует себя как детская, все же тут поднимаются серьёзные темы. Чего только не пришлось пережить бедному Эдуарду за время его скитаний! В том числе, на себе понять несправедливость законов его отца.

Марка Твена всегда легко и приятно читать. И хоть сюжет всем уже давно знаком, он все же не так предсказуем, как может показаться.

Вообще-то я когда-то вроде бы эту книгу уже читала. Ну, то есть должна была. Но ведь ничегошеньки почти не помнила! Конечно, основу сюжета знала - но её, кажется, только совсем ленивый не знает - и ещё некоторые детали, но не более того. Ощущение от книги из детства осталось тёмное, страшное. Ещё я видела фильм - но память, похоже, постаралась изо всех сил вытеснить воспоминания поскорее. Слишком уж я была впечатлительной девочкой. Все эти страшные сцены - казни, наказания, разбойники - всё это было не для меня. Из всех воспоминаний только и осталось, что удивление от того, как это один человек может играть две роли (кажется, там было именно так, не близнецы, но один актёр, а может, я ошибаюсь, я даже не знаю точно, какую из экранизаций я видела), да врезавшаяся до боли картинка: Майлз Гендон в колодках под плетью.

А книга-то прекрасная! Только она не детская, конечно, потому что куда интереснее читать её, уже зная хотя бы что-то из английской истории. Читали мы её сейчас вместе с сыном - он плевался ядом и читал из-под пинка - а мне было очень интересно. Для него сестрица Елизавета да старшая сестра Мэри - пустой звук, как впрочем, и Генрих VIII и прочие исторические личности, Чаринг с его крестом - не более, чем ещё одно странное название. И так далее, и так далее. Это английские дети, которые к возрасту 10-12 лет уже достаточно замумуканы изучением собственной истории - а также дети американские, которые во времена Марка Твена, как я понимаю, учили эту же историю - более-менее понимают всю эту специфику. А вот нашим детям, пожалуй, в 5-6 классе это рано.

И всё же занятно - особенно интересно, кстати, было прочитать эту книгу сразу вслед за "Загадочным ночным убийством собаки" . Это ведь тоже в первую очередь о понимании - о понимании между людьми из совсем разных миров. Не зря ведь оба мальчика, попав в иную среду, считаются сумасшедшими. Люди очень мало знают о том, как живут другие люди - так было тогда, и так есть сейчас, только сейчас это всё-таки более стёрто, создаётся иллюзия знания за счёт телевидения и интернета. В этом смысле "Принц и нищий" продолжает быть очень актуальной книгой!

И отдельно хотелось бы обратить внимание на перевод. Сейчас Чуковского стало как-то модно ругать, все его грехи ему припоминают. Может, в этом и есть своя правда, но тексты он создавал волшебные! Такого гармоничного сочетания русского языка и английского флера мало кто из переводчиков умеет достичь. Все предложения - абсолютно русские, никаких претензий к конструкциям и словам, а дух книги - истинно английский. За одно это читать приятно (но только опять же взрослому - сын не оценил, не заметил, увы).

Крепко сложенный роман, но с какой-то рыхлостью, неувязками, скучными вставками из старых хроник (описания дворцовых ритуалов), оставляющий впечатление некоторой раздутости и скуки. А ведь помню, что прочитал «Принца и нищего» в ранние школьные годы с большим удовольствием. Вот что делает с человеком жизнь…

При поисках этой книги на Лайвлибе мелькнула лекция Дмитрия Быкова о «Принце и нищем»: о чём роман, и зачем Твен его написал. И немедленно удивился: неужели в этой мелкой тарелке можно наловить рыбы на литературоведческую уху? Смотрю в зеркало, пожимаю плечами и думаю, что человек не так уж давно произошёл от обезьяны, всего-то какую-то сотню тысяч лет назад…

Но всё же, всё же… жанр рецензии клокочет в моей кроманьонской голове. Треба щось сказати. Ну так скажу, что роман, конечно, социально заострённый, а в наше время такая постановка монеты на ребро уже не комильфо, уж больно смахивает на дискурс каких-нибудь коммунистов. Ну да, да, Марк Твен был писателем, социально близким советской власти, хотя «Принц и нищий» был написан почти за полсотни лет до большевистского переворота. Мы читаем и видим ужасы ужасной и беспардонно бесправной жизни английского простонародья в XVI веке: отрезанные за попрошайничество уши, клеймо раба на щеке и рабство за злостное попрошайничество, виселица за кражу любой вещи стоимостью более тринадцати пенсов (всего-то шиллинг!), обыденность обвинений в преступлении по самым нелепым соображениям и обвинений в колдовстве, сжигание на кострах, бытовое разложение, уличную преступность, бесправие, коррупцию, жестокость сверху донизу и, что удивительно, искреннюю любовь самого последнего бродяги к своему английскому королю…

Стиль в романе очень лобовой (даже с поправкой на мутноватый перевод Чуковских), но надо признать, что если купировать встречающиеся провисания, то сюжет довольно динамичен, хотя и не особо виртуозен. Да, яркую картину рисует нам автор. И пазл складывается, но нет идеальной подгонки всех этих пазлятин, общая картина щелястая. Вот еще впечатление: это будто агитка русских революционных демократов времён Чернышевского и Кравчинского, которые боролись, боролись за счастие народное, ну и доборолись до дреколья и кровью умытой…

В «Принце и нищем» поражают две вещи: немалое сходство с «Гекльберри Финном», с которым он писался параллельно, и изрядное количество сюжетных нелепостей. Общее впечатление такое: если в «Гека Финна» Твен вложил страсть, то «Принца и нищего» писал как проходную вещь, без огонька и задора. Пусть Дмитрий Быков объяснит мне, что я неправ.

Вильнюс. Тень кваса на улице Наугардуко. Этой бочки уже нет. Фото: Анатолий Пчелкин, 22.11.2021

Но с легкой руки Марка Твена этот безумный случай все же произошел, и нищий мальчишка занял трон короля, а молодой король оказался жителем трущоб. Историческая правда здесь переплелась с вымыслом, что позволяет отнести эту книгу и к детской литературе, и к историческому роману. Перед нами предстает Лондон середины 16 века, пугающий безобразием своей жизни, нищетой и грязью, страшными несправедливыми законами и ужасающими казнями. Марк Твен очень достоверно описал жизнь лондонских трущоб, самых низов английского общества - воров, убийц, нищих, бродяг. И так же достоверно показал жизнь придворную: где короли, без разбору посылая на казни тысячи людей и детей, холят и лелеют своих отпрысков, где пустая государственная казна не является поводом отказаться от излишней роскоши и ненужного антуража. "Принц и нищий", несмотря на свою внешнюю детскую ориентированность, является острой разоблачающей сатирой, которую я не смогла оценить в детстве, бросив читать книгу где-то на середине.
Основную идею книги озвучивает сам автор:

Эту идею хотелось бы воплощать в реальность во все времена, похоже она никогда не потеряет своей актуальности. Король Эдуард стал примером такого милосердия и торжествующей справедливости. А на примере Тома Кенти Марк Твен показал, какой разрушительной и развращающей силой обладают власть, богатство и роскошь, как они могут заставить отвернуться от родной матери, и как важно сохранить человеческое лицо и сердце.

У кого из нас не мелькала мысль о том, что неплохо бы поменяться с кем-нибудь местами? Ведь кажется, что чужая жизнь интереснее и еда в соседней тарелке вкуснее!
Об этом написано много книг и снято еще больше фильмов. Эта тема увлекает и дает повод задуматься о многих простых, но важных истинах.

Конечно, когда я бралась за чтение этой книги, в общих чертах знала, о чем она. Но я не думала, что повествование будет так насыщено событиями, особенно злоключениями Эдуарда. Сколько ему предстоит увидеть, осознать, понять, как говорится, на своей шкуре! Радостно то, что все эти события не прошли мимо малолетнего короля, нашли отклик в его душе. Что же касается Тома Кенти, меня не покидала мысль, что он вполне наслаждается королевской жизнью, совершая, к его чести, милостивые поступки. Но как же так, его совсем не беспокоили судьбы матери и сестер, пропавшего принца!

Не будь той судьбоносной встречи Тома с матерью, неизвестно, как бы он отреагировал на появление на коронации настоящего наследника престола.
Мораль книги ясна - каждому в этом мире свое место!

Я давно интересуюсь династией Тюдоров, поэтому эта книга стала для меня дополнительной радостью и литературным подарком!

Марка Твена и его произведения, по-моему, в России знают и читают больше, чем в США. У нас редко встретишь человека, который бы не читал "Тома Сойера" или ".Гекльберри Финна". "Принца и нищего" я прочитал в далеком 1947 году, и в этой книге впервые встретился с двойниками в художественной литературе, хотя этот прием использовался с древних времен, хотя бы в арабских сказках "1001 ночь".
Сказка о принце и нищем актуальна и сейчас. Не мешало бы многим представителям наших властных структур оказаться в роли принца и познать жизнь народа изнутри.

Мне книга понравилась, а вот сыну не очень. Он сказал: слишком много говорят и описывают, можно бы и покороче. Я ему стала объяснять, что это великая сказка и великий писатель, но он сослался на кучу других книжек и был упрям. И все же мне нравится Твен с его "Принцем и нищим", великолепная история, возможно, я стала читать ему слишком рано и он должен был дорасти до нее сам, взять в руки и сам и читать сам себе , а не слушать вслух, ожидая волшебных приключениях и захватывающих деяний.
Но я не жалею, что прочитала, в конце концов, верю, что настанет день и он сам возьмет Твена в руки. Например "Том Сойер" ему очень понравился"

Прочитав сейчас, понял, что хорошо что не читал в детстве. Во-первых, я никогда не мечтал стать принцем или королем (реально оценивал свои возможности). ))))) Во-вторых, даже став королем, я бы всё равно боролся за социальную справедливость. А таких монархов не бывает. В-третьих, меня никогда не интересовала работа руководителя. Я привык отвечать только за себя.
Положительного в книге тоже достаточно, как и в других произведениях Марка Твена. Образование играло роль даже в 16-м веке. Будь Тони безграмотным, он бы спалился максимум на второй день. А так, раз он учился у священника, то имел представление о том как живут принцы и короли. Ну и книжка с правилами этикета тоже помогла. Но чтобы прочесть, нужно уметь читать. Книга показывает, насколько далека королевская власть от народа. Прям очень далека. И законы не те, и министры так себе. Да и судьи напрочь коррумпированы. И это в средние века в Англии.
В очередной раз убедился, что книги нужно читать вовремя.

Когда-то в прошлом жили двое похожих внешне друг на друга мальчиков. Один родился в семье нищих, просил милостыню на улицах города. А если не удавалось ничего принести домой, то дома его ждали отец и бабка, готовые научить уму-разуму мальчика тумаками и пинками. Второй родился с золотой ложкой во рту, жил во дворце и готовился стать будущим королем Англии. Нищий мальчик всегда мечтал стать принцем или хотя бы увидеть живого принца своими глазами. А принц хоть и был богат, но по сути одинок, а ему так хотелось побегать с мальчишками по улицам город или поиграть с ними в какие-то игры. И однажды судьба столкнула двух мальчиков и поменяла их местами. Нищий стал принцем, а принц стал нищим. И каждый из мальчиков получил то, о чем мечтал.

Все-таки с Марком Твеном нужно было знакомиться в подростковом возрасте, лет так в десять-одиннадцать самое то. Сейчас книга оказалась не особо интересной и наивной. Опустим даже то, что не очень понятно, как можно было перепутать двух мальчиков и при этом еще и думать о том, что у принца, например, помутился рассудок. Хотя, что я ожидаю от людей, которые решили повесить мать с дочерью за то, что они сняли чулки. И вызвали этим бурю. И главное сколько свидетелей находится всегда, аж глаз дергается радуется.

Если выбирать между мальчиками, то все же нищий мальчик мне как-то оказался ближе, чем принц. Его действия и слова были логичные и правильные. В отличие от принца, который всем пытался доказать, что вообще-то он принц и падите ниц. Но не могу не отметить, что принц имеет не каменное сердце. Каждый из них получил то, чего хотел и получил от жизни небольшой урок. Так же мне было жалко нищего мальчика, а его мама оставила во мне какую-то грусть. Не уверена, что за принца так же заступались бы его сестры или дядя. Возможно, только из чувства верности или обязанности защитить королевскую особу.

Не шибко интересная для меня книга и автор, а описание дворцовых развлечений, церемоний и вообще, всего того, что писал летописец показалось жутко скучным. Нет, все же эту книгу лучше читать детьми или с детьми, чтобы объяснить некоторые моменты.