Принц и нищий

Мог ли догадаться блистательный Марк Твен, задумавший повесть из времен Англии XVI века, что он готовит просто идеальное лекало для будущих киносценаристов, которые будут создавать свои версии "Принца и нищего" через сто с лишним лет после него. Но идея, заявленная в романе Твена, стала настолько популярной, что ежегодно на экраны только нашей страны выходит несколько киносериалов, в которых используется старинное ноу-хау: два героя, а еще лучше - героини, с совершенно одинаковой внешностью, но с различным социальным статусом, меняются местами и живут чужие жизни. Такой прием позволяет насыщать действо морем комических ситуаций, пусть и постоянно повторяющихся, но публику устраивающих.

Но все претензии к сегодняшним паразитирующим сценаристам, сам Марк Твен не виноват в творящемся, он был, как раз, вполне оригинален, когда придумывал сюжет, легший в основу романа "Принц и нищий". Вы прекрасно этот сюжет помните, даже, если не читали книгу, благо, она неоднократно экранизировалась, - два девятилетних мальчишки - принц Эдуард и сын нищего Том Конти - меняются на время местами.

Том мечтал хотя бы глазком взглянуть на то, как живут в королевском дворце, а Эдуард, имея тонкую и ранимую душу, проявлял интерес к жизни простолюдинов, вот судьба и распорядилась таким образом, чтобы оба на своем личном опыте познали жизнь других сословий. Такой прием можно назвать трагикомичным, потому что оба молодых человека переживают настоящую трагедию, теряя свое истинное "я" и играя чужую роль. А вот те ситуации, которые постоянно возникают из-за этого, выглядят вполне комично.

В обоих случаях окружающие не могут себе даже позволить мысли, что принц - это не не принц, а нищий оборванец тоже не тот, кем его все привыкли считать. И оба раза, и простолюдины, и высокие сановники, единодушно решают, что каждый из мальчишек просто помешался. Логичный вывод, который хоть что-то объясняет в странном поведении наследного принца или столь же наследного нищего.

В романе всё закончилось относительно хорошо, познавший участь бедняков, принц Эдуард возвращает себе свое место и становится королем Англии, а оборванец Том Конти получает место в свите юного короля - справедливость, пусть и в малой мере, все же восторжествовала. В малой мере в том смысле, что юный король полон помыслов и желаний облагодетельствовать всех неимущих англичан, просто пока не знает, как это сделать, но он будет стараться быть очень хорошим королем.

Правда, у него ничего не получится. Дело в том, что Марк Твен для героя своего романа выбрал реального английского короля - Эдуарда VI, сына легендарного Генриха VIII, вступившего на престол после смерти отца в возрасте 9 лет. К сожалению, реальный Эдуард был далек от созданного писателем образа, из-за малолетства вместо него страной правили регенты, все усилия которых были направлены не на улучшение жизни народа, а на собственное обогащение и на религиозную реформу. А в возрасте 15 лет юный король, так и не проявив себя в качестве монарха, умер не то от туберкулёза, не то от пневмонии. Так что благие намерения, вложенные постфактум в его сердце американским писателем, были обречены на фиаско.

Кроме всего прочего меня в романе привлек эпизод с королевской печатью, когда, не разобравшийся с чем он имеет дело, Том Конти в роли принца колол ею орехи. Ну просто не мог такой антимонархист, каким был Марк Твен, не поиздеваться над одним из главных символов королевской власти.

Книга Марка Твена «Принц и нищий» привлекает своим неординарным сюжетом, в котором идёт сопоставление двух противоположных миров.
Эта книга полна контрастов.

Я читала её в детстве, моё воображение просто поразило казалось бы такая смелая идея автора. Позже я узнала, что события описанные в этой книге взяты из реальной жизни.
Главного героя зовут Том Кенти, который родился в трущобах Лондона. Сразу же мальчик с первых страниц вызывает чувство сострадания. И вдруг такая резкая перемена. Этот бедный мальчик, которому и во сне не могло приснится, то что в реальности с ним происходит становится принцем. И вот тут автор показывает читателю, что тот, кто познал в жизни страдания, терпел лишения, может понять ближнего протянуть руку помощь независимо от того, какое он ныне занимает положение. В новой роли Том справедливый и добрый, никого не обижает и не возвышается над теми, кто ниже его по социальному статусу.
Написано произведение доступным языком. Читается легко. Произведение носит поучительный характер. Принц видит и познает реалии жизни низших слоев английского общества, понимая, как правящая знать порой бывает несправедлива. В свою очередь, нищий так же понимает, что в жизни людей королевской крови тоже есть свои сложности и особенности.
Думаю, что всем эта книга хорошо знакома. Это классическое произведение на котором выросло не одно поколению. И безусловно я его вам порекомендую.

Помню какое разочарование меня постигло, когда я наконец-то прочитала Ромео и Джульетту после сотен реплик. К счастью, "Принц и нищий" этой напасти не подвергся, хотя я очень этого опасалась. В книге очень хорошо видно автора, его мнение о событиях и поведениях, и автор мне этот понравился. Откровенно говоря, вся книга понравилась мне до безумия! Оказывается, я очень соскучилась по чопорной странной доброй Англии. Количество злоключений и вознаграждений сосуществуют в этой книге в прекрасном равновесии, и если говорить о феномене золотой середины, то вот оно. Все реплики на эту историю, как правило берут только саму рокировку Тома и Эдуарда, а к счастью, помимо этого, в книге еще превосходный юмор, прекрасно описанный быт, много великолепных характеров, да и просто упоительный язык. Если все книги Марка Твена так хороши, то пойду и отберу собрание сочинений у родителей.

Как-то очень выборочно в детстве я читала книги... Видимо, в маленькой детской библиотеке не было этого произведения, потому что мимо такого я бы точно не прошла. Причем восприятие было бы совершенно другое. Сейчас я понимаю, что поведение принца безответственное и, мягко говоря, глупое, ведь неизвестно чем могла кончиться их затея, а в детстве я восхищалась бы приключениями маленьких мальчишек.

Во-первых, меня удивило то, насколько плохо Том входил в роль принца. С первого момента было понятно, что никто не отличит его от Эдуарда, но паренек очень долго не понимал, что шалость удалась... Да и Эдуард в бедных кварталах должен был сразу сообразить, что лучше держать язык за зубами, но он упорно нарывался на трепку. Ясно ведь, что ты сам нарвался на все беды, так и нечего грозиться плахой всем вокруг... Причем даже несмотря на то, что мальчик увидел, насколько плохо приходится его народу, он всё равно продолжал вести себя как мелкий засранец...

Кстати, почему автор выбрал на главную роль именно Эдуарда Тюдора? Потому что тот никогда не вырос во взрослого мужчину? Просто странно читать такую, вроде бы забавную историю, про ребенка, судьба которого далеко не веселая.

Замечательный писатель Марк Твен вновь порадовал меня классической детской литературой. Сюжет данной книги был давно известен и я не ожидала от нее чего-то особенного, просто решила закрыть очередное "белое пятно" и познакомиться с литературным источником после просмотра спектакля (а заодно сравнить, что вошло в детскую постановку, а что сократили)

Поэтому поначалу я читала с ленцой и даже скучая - заранее зная, что будет дальше происходить с героями. Но оказалось, что история содержит множество неизвестных мне ранее моментов и неожиданных поворотов сюжета, а так же занимательных подробностей о жизни в Англии при Генрихе VIII (если, конечно, можно верить в этом плане художественной литературе и тем источникам, на которые Твен ссылается).

Удивило то, что принц изначально изображён весьма добрым юношей, обратившим внимание на жесткость, которую позволил себе стражник по отношению к нищему мальчику (ранее мне казалось, что он изменился, только побывав на месте бедняка).

Нищий Том тоже получился не столь однозначным, как я полагала, ведь если сперва его поражало и смущало то обхождение, которое полагается принцу, то потом он привык и стал получать удовольствие от того, что его одевают, умывают и кормят. Более того, автор упоминает, что мальчик старался не вспоминать о матери и сестрах, испытывая досаду и отчасти муки совести из-за своего "отречения" от них.

Любопытной была и линия вернувшегося в отчий дом Майлса Гендона, пусть его история вполне предсказуема, но для детской литературы весьма подходящая. Ну и, конечно, как не обратить внимание на описание "дна жизни" и страшных английских законов, по которым то приговаривали людей к мучительной смерти с помощью кипятка или кипящего масла, то заживо сжигали, заподозрив в колдовстве или за еретические верования, отрезали уши и клеймили, отправляя в рабство за попрошайничество, приговаривали к смерти за воровство поросёнка или за охоту в королевских угодьях.

Так что для подростков эта книга будет весьма познавательна, надеюсь, что неторопливый стиль классической литературы не отпугнёт юных читателей.

Не в то время и не в том возрасте, конечно, я отправилась знакомиться с "Принцем и нищим". Лучше поздно, конечно - но лучше вовремя.
Такое ощущение, что это - идеальная назидательная детская сказка с прозрачной и прямолинейной моралью. Задумка, уже ставшая каноном - берущая свое начало в теме двойничества - да и породившая множество произведений. Автор обратился к Английской истории между правлениями того самого Генриха VIII и Марии Кровавой - между ними затесался еще Эдуард VI (еще там была леди Джейн - но сказ не о ней). О нем - и написана книга. О том, как два мальчика, почему-то (почему - так и останется загадкой) как две капли воды похожие друг на друга, вдруг поменялись местами. Я-то думала, что эта история из серии - walk a mile in another's shoes, а мораль - счастье не в роскоши, а там, где чувствуешь себя счастливым. Но оказалось, что я - мелко плаваю.
Оказалось, что книга о том, что хорошим королем станет тот, кто не понаслышке знает о нуждах своего народа. Такой шанс и выпал принцу Эдуарду. Замечательная, очень каноничная и правильная детская книжка - но - какая-то скучная. В ней так мало всего происходит! Я относительно недавно читала Астрид Линдгрен - Рони, дочь разбойника - так там только успевай отходить от очередного приключения. А здесь? Ну поменялись мальчики местами - двор очень мало удивился, что "принц" ничего не помнит - списали на временное помешательство. "Король умер - Да здравствует король!" - там мы с этим королем не особо и познакомились. Ну Эдуарда немного помотало - хоть чуть-чуть напряженный эпизод, где его какой-то помешанный священник a.k.a. архангел третировал. И сильная сцена, когда к сжигаемой на костре матери бросается дочь. И - в принципе, и все.
У меня очень большие вопросы к прагматической стороне вопроса. Конечно, я понимаю, что книга вообще не затем, чтобы в ней копаться, а чтобы - сеять разумное, доброе и вечное. Но - каким образом беднейший босяцкий мальчишка, "принц" Двора Отбросов - выучился читать и даже латыни??? В 16м веке? Какой-то там священник его обучал - а с чего это, по какой душевной доброте? Ладно. Другая моя претензия - ведьм в Англии не сжигали на костре. Женщин сжигали за все, что угодно, ну а ведьм - вешали. Я озадачилась этим вопросом, когда меня до чертиков задолбала экстрасенсиха из Мэгги О'Фаррелл - Хамнет . И я подумала - а как на нее, явно не Богом одаренную, соседи еще не донесли. И - рабство в Англии, конечно, было. До 12 века. Я - вообще не историк, и не претендую, но кажется мне, что автор не историзмом заморачивался, а - моралью. И - чего не знал, то крайне смело додумал, опираясь на понятные ему реалии.
Тяжеловато во взрослом возрасте это читать. Для деток - особенно мягкосердечных и впечатлительных - вполне. Конец - немного смягчил мое черствое сердце, и я расщедрилась. А так - это твердая семерка, крепкая детская повесть с кристальной моралью, но без особых приключений.

И все-таки есть книги, которые нужно читать в определенном возрасте, дабы проникнуться их духом и полюбить. Не обращаясь к глубоким знаниям истории, отвергнув скепсис - просто насладиться приключениями двух мальчишек, по воле случая поменявшихся местами. Я сейчас такого восторга, конечно, не испытала.

Произведение безусловно достойное для того, чтобы с ним познакомиться.
Исторические декорации, которые разворачиваются перед читателями, относятся к закату правления Генриха VIII и периоду восхождения на престол малыша Эдуарда VI, век правления которого был очень короток. Тем ценнее произведение, подарившее литературную славу маленькому монарху.

Принимать всерьез историю про принца и нищего никак нельзя. Очень многие вещи кажутся утрированными, сказочными и надуманными. Ну какова вероятность, что в стране есть два мальчика, похожие друг на друга как две капельки воды так, что ни один человек не может отличить их друг от друга при смене платья. Да и сами приключения "оборванца" и его волшебные спасения выглядят ну очень нереалистичными, а больше для того, чтобы показать все недостатки государственной власти, абсурдности законов и всей судебной системы в целом. И вроде бы показано это с долей юмора и иронии, но ничего смешного в повествовании я не нашла [ох уж эта ворчунья]. Грустно было узнавать истории нищих рабов, потерявших не только кров и работу, но и свою семью; видеть как бездоказательно судят людей и какие жестокие и варварские методы применяют [и тут я даже не про повешение и порку говорю, а, например, о варке людей в кипящем масле... ужас]. В особенности, конечно, меня поразила сцена сожжения баптисток.

Но и забавные моменты в книге встречались и, конечно, они все относятся к жизни при дворе маленького самозванца Тома. Интересно было узнавать, как паренек "обживается" во дворце, следить за дворцовыми обычаями, традициями, постигать придворный этикет, разбираться с церемониями и целой армией слуг и пажей.

Ну и, конечно, нельзя не признать воспитательной роли произведения, показывающее, что есть истинное благородство и справедливость. Оба мальчика, попадая в несвойственную им среду, проявляют лучшие свои черты: Том уже познавший горести и несправедливости жизни не понаслышке с сочувствием и пониманием относится к осужденным и с большой мудростью принимается за отмену жутких наказаний и законов; Эдуард, пройдя жестокую школу жизни и видя все собственными глазами, учится справедливости и сочувствию через боль, лишение и истории простого народа.

И в том и состоит прекрасное - автор мастерски показывает истину, что управлять страной должен человек, знающий и понимающий простой народ, утверждая справедливые законы, которые несут благо и которым должны быть равны все.

Что случится если мальчик из бедной семьи поменяется местами с сыном короля, который очень похожу друг на друга. Бедняк станет хорошим королем, а принц узнает как это быть бедным, никому ненужным и познает обратную сторону королевских указов.
Как же здорово, что эта книга попала ко мне только после того, как я начала читать историческую литературу. Хотя я и удивлена, почему эта книга не в жанре «историческом». Здесь множество отсылок к известным личностям, множество описаний быта, даже пыток и тюремных устоев.
И честно говоря именно из-за этих тем я не уверена, что книга для детей. Хотя концовка книги, очень наивная. В обычной литературе, думаю принц и нищий заново не поменялись, потому что бедняк уже познал новую жизнь и сам признавался, что не представляет как возвращаться в свою прошлую жизнь.

Вторая моя книга, полностью прослушанная в аудиоформате, о чём не жалею. У Марка Твена множество мелких деталей, которые я раньше пропускала, торопясь поскорее развернуть увлекательный сюжет. Впрочем, тут у меня есть оправдание — последний раз я читала "Принца и нищего" в совсем юном возрасте, когда мне было совсем не до сатиры.

Удивительно дело — истинный американец Марк Твен пишет произведение в антураже английской традиции и не населяет её при этом рыцарями на велосипедах и коммерсантами в кольчугах. Хотя это и понятно. Уж если говорить о свободе и гуманизме, то именно на примере закоснелого общества. Например, такого, где до сих пор есть правители не по уму и сердцу, а только лишь по крови. В то время, как кровь-то у всех людей абсолютно одинаковая, сколько её не выпускай, а она всё равно будет пятидесяти оттенков красного, а не голубого.

Думаю, что сюжет "Принца и нищего" и так всем известен без сопливых, где он только не муссировался. Два мальчика, похожих друг на друга, меняются местами. И если поначалу это кажется им забавным: один может наконец вдоволь наесться, а второй — вдоволь наиграться, — то потом дело идёт совсем не так гладко. Хотя, как ни крути, принцем быть проще, чем простым смертным. И всё же и у голубокровых есть масса неприятных моментов.

Роман ловко обстёбывает замшелость и консервативность во взглядах во мир, а заодно плюётся ядом в сторону пустых традиций. В самом деле, что за регалия — Великая печать королевства? Что в ней такого святого и великого? Незнающий человек запросто примет её за непонятную тяжеловесную штуковину, например, за пресс-папье. Или колотушку для орехов. Вся её "великость", равно как и божественная избранность монархов, суеверия и прочий бред — только в головах.

Один из тех самых мастридов, которые каждому бы не помешали. И в отличие от скучноватых "Янки из Коннектикута..." — идёт довольно бодренько.

Том Кенти родился в один день с принцем Эдуардом, сыном грозного короля Англии Генриха VIII. И вся разница между ними в том, что Эдуард родился во дворце, а Том - в лондонских трущобах. Каждый из мальчиков мечтает пожить другой жизнью, ведь другая жизнь кажется удивительным приключением. Том мечтает о королевской роскоши, чтобы навсегда забыть о голоде и побоях, а Эдуард – побегать по берегу реки с мальчишками и делать всё, что захочешь, не оглядываясь на дворцовый этикет. И однажды они меняются, для этого понадобилось немного - всего лишь поменяться одеждой, ведь они так похожи друг на друга, как две капли воды. Сказочная история про обмен судьбой начинается…

Отличная детская литература, написана простым языком, характеры персонажей и перипетии сюжета не усложняются, добро и зло строго разграничено. Показана Англия во времена Тюдоров, в основном, тяготы жизни простых людей, несправедливость законов, бесправие народа, всё это на простых примерах, при этом Марк Твен использовал фактический материал.

Тут нет никаких придворных интриг и сложных взаимоотношений – книга детская. Но взрослому тоже интересно читать – для понимания реалий жизни лондонских «низов» в тюдоровскую эпоху, когда абсолютизм королевской власти достигал максимума.

Разумеется, мы знаем, что «богатые тоже плачут», но здесь придворная жизнь показана очень упрощённо. Роль принца и малолетнего короля оказывается по плечу любому смекалистому мальчику, даже нищему Тому Кенти. Эдуарду же в роли лондонского нищего приходится гораздо труднее, но он с честью справляется со всеми невзгодами, при этом не забывая, кто он есть на самом деле.

Оба мальчика, оказавшись в чужой шкуре – и принц Эдуард, и Том Кенти проявляют справедливость, здравомыслие, милосердие.

Думаю, главная мысль, которую хотел донести автор – это то, что все люди равны от рождения, ну а дальше всё зависит от того, кто в какие условия попал.