Пригоршня праха. Мерзкая плоть. Упадок и разрушение

хорошо, что я не литературный критик.

после двух книжек стиль автора узнаешь за версту. эти монументальные концовки, которые превращают развязку в middle of nowhere, потерянные герои, которые не могут вписаться в этот мир, всеобщая скука и безысходность

долго пыталась понять, а о чем, собственно, эта книга. недавно просмотренный фильм "неоконченная пьеса для механичесго пианино" и пачка чужих рецензий навели на мысль. что по типу ремарковского "потерянного поколения" с абсентом и проституками, тут нам пытаются показать потерянную аристократию и разрушительные тенденции пошлой и мелочной буржуазии. ну, в смысле, об этом говорят рецензии и, наверно, учительница литературы, но я так толком и не поняла, где тут монументальность. и почему вообще г-на во считают классиком.

если убрать этот высосанный из пальца символизм по поводу того, что тони ласт - последний(last) представитель аристократических идеалов, то просто альтернативная версия анны карениной.

очень сложно понять, почему автора так любят миллионы. все герои на одно лицо, минмум эмоций. но по сравнению с брайдсхедом сюжет куда поживее.

непонятно, как бренда годами жила без светского общества.

Бессмысленный круговорот людей. Узких, в чем-то ущербных, которые пытаются доказать в первую очередь себе, что живут полной жизнью, а по факту их жизнь бессмысленна. Я вам скажу честно, это напомнило мне деревню. Не поймите меня неправильно, я не считаю, что люди из деревни плохи, но они делятся на две категории: те, кто предпринимают усилия чего-то добиться и развиваться в этой жизни и те, кто сидят на попе ровно, ждут каждого выходного дня( и не всегда выходного), чтобы напиться до полуобморочного состояния, употребить разные накркотические и психотропные вещества, пиная на то, что они все равно в деревне, работы нет, возможностей нет и ничего им не поможет. Надо "развлекаться" и не думать о завтрашнем дне. Вот этим же и занимаются молодые люди в "Мерзкой плоти", они постоянно куда-то ходят, ездят, пьют и не думают о деньгах. Точнее, думают, но с критической точки зрения, когда они им сильно нужны и находят экстравагантные способы, чтобы их добыть( чего стоит только продажа Рыжику право на невесту).
Книга очень даже хорошо с точки зрения философского посыла (как не надо жить) и написана простым языком, чтобы молодежь её поняла. Главное, чтобы не приняли как руководство к действию)

Говорила мне мама не читать аннотации к книгам. Но не слушалась я маму и теперь пожинаю плоды своего легкомыслия.

Думала - 20-е (сто лет назад!), прожигатели жизни, сравню с сегодняшними реалиями, с сегодняшними прожигателями. А здесь...
Грустная история о проблемах школьного и университетского образования а Англии.
Попался бедный студент в лапы загулявшим футболистам выпускникам. Ну и кто оказался виноват? Конечно наш бедный, хоть и прилежный герой, а отнюдь не сынки олигархов аристократов. Не удивительно. Так куда же деваться недоучившемуся молодому человеку без средств? Правильно, стать учителем, взращивать доброе и вечное в закрытой школе для мальчиков.

Герой, естественно, попадает в "просто школу. Тут, как в театре, каждый педагог выходит вперед и представляется герою, и рассказывает свою историю, и то как он докатился до жизни такой стал преподавателем.
-

Скажу честно, науками не утруждался никто, ни преподаватели, ни ученики, так что и правильно, что Ивлин Во на этом особенно и не задерживает нашего внимания. Вот про спорт получилось подробнее. Но тоже немного, так как спортивные достижения не интересовали никого из участников мероприятия, разве, что как повод для пары семейств попыжиться друг перед другом. На этом карьера героя в качестве преподавателя заканчивается. И описание школьных будней тоже. Даже о проблеме физических наказаний учеников в те годы, упоминается с тем же легким юмором. А что ученику ногу прострелили, так это не в наказание, это - для юмора. Там все дальше вообще смешно получилось:

Ну и что же может быть страшнее английской школы?
Правильно! Дальше наш герой попадает в тюрьму. И как положено такому негероическому герою, за преступление, которое он не совершал не он совершил. Сначала приходится ему несладко, но потом, как и положено в английском коррумпированном государстве, все образуется: и шашлыки, и ананасы, и устрицы, вот только сотового телефона у героя нет, но это потому, что его еще не изобрели.
Дальше, как положено - Мальдивы Корфу...
Но герой наш не какой-нибудь обалдуй, поэтому он возвращается в свою Альма-матер, чтобы продолжить учебу, пока опять не попадется на глаза участникам вечеринки боллинджеровского клуба. Так ему и надо.
Язык автора бойкий, да и сам роман небольшой, так что наскучить не успевает. Даже веселый местами

Английский такой юмор. Им весь роман присыпан как перцем. А вот там. где непереводимая игра фамилий и титулов я поняла не все, вернее. все не поняла. Все эти "леди Периметр и лорды Тангенсы". И не поняла, за что так поступила с ним его возлюбленная невеста. хороший такой был мальчик. наивный только.
Хотела посоветовать не читать не только аннотации, но и рецензии. Читайте книги !

Возможно, в 1928 эта книга была интересна и актуальна. В 2016 мне было очень скучно читать ее. Я все надеялась на то, что через 5, 10, 15...50 страниц мне наконец начнет нравится, но... пришлось перебарывать себя и читать. Тонкая книжонка читалась дольше объемного романа.
Ну да ладно, спишу на то, что это первая книга Ивлина Во. Все-таки я планирую познакомиться с ним поближе. Но книга ни о чем. Если через несколько дней меня попросят пересказать сюжет, то я его и не вспомню, как и того как звали героев. Хотя, нет. Семья Периметр с Тангенсом самое запоминающееся, что есть в романе.

Первая половина книги меня совсем не заинтересовала, для меня это была ничем не примечательная история о неверной жене. Но после второй половины книги, когда стали открываться истинные характеры героев. Жена Бренда для которой муж это только деньги и обязанность, семья и ребенок - скука и неудобство и её подруги, покрывающие её и потакающие её прихотям. Характер мистера Бивера хоть и показан с самого начала, его неспособность что либо делать, невозможность найти себя в обществе, маменькин сыночек, ему даже плевать на то что в него влюбилась такая женщина как Бренда. И единственным светлым лучом остается Тони, не зря он является носителем такой говорящей фамилии Ласт. Он любит жену, верит ей и доверяет, не поддается на подставных любовниц, любит сына и поместья. Даже при требований развода, он готов помогать жене и выплачивать ей алименты. Но когда у него пытаются отобрать последнее что осталось в его жизни, показывается его стойкость, он не сдается и откладывая все трудности едет в экспедицию.

Роман произвел на меня противоречивое впечатление. Несмотря на простоту и легкость слога, в книге присутствует то настоящее, что дает произведению право считаться классикой.
Персонажи в романе предстают скорее не как живые люди, а как образы, намеченные нескольким штрихами. И на протяжении всего чтения, я так и не смогла определиться, кому из них нужно сочувствовать, кого порицать и т. п.
Бессмысленно разбирать это произведение на составные часть: на отдельных персонажей, на описание эпохи и тому подобные вещи. Для меня эта книга была абсолютно атмосферным романом, и к тому полностью оправдала свое название. Первая ее часть, происходящая в Англии, может быть еще и не напоминала о "прахе", но была посвящена суете сует, "пыли", которая имеет значения только для тех людей, которые непосредственно принимали в ней участие. То же, что происходит в Бразильской часть романа, оставляет после себя довольно тяжелое впечатление. Именно тут едва заметная на протяжении всего повествования абсурдность достигает своего пика, своего трагического финала.
И все бы хорошо. Разнообразие ситуаций, персонажей создают ту самую атмосферу, которая удерживает внимание читателя на протяжении всего романа, но нерешенным все равно остается вопрос: к чему все это?
Разнообразных теория по этому поводу можно строить множество, но ясно авторскую задумку я разглядеть не смогла.

Назвать это романом язык не повернется - слишком легкий поспешный стиль.
Характеры героев - такие выпуклые, яркие, но ужасно поверхностные, нет глубины, нет внутреннего содержания, нет мотивации.
Собственно об этом и книга. О жизни без цели, без смысла, без понимания. Беспечный бег по кромке бытия. Учебник сатиры.

"Если бы я была не настоящая,- сказала Алиса, готовая
рассмеяться сквозь слезы, до того все это было
нелепо,- я бы не могла плакать".
"Ты, надеюсь, не воображаешь, что это настоящие
слезы?" - перебил ее Твидлдум весьма презрительным
тоном.

Льюис Кэрролл. "Зазеркалье".

До чего же Ивлин Во не любит своих геров! — главная мысль при прочтении "Пригоршни праха". Странно, раньше у меня Ивлин Во таких мыслей не вызывал; даже в "Новой Европе Скотт-Кинга" все-таки не так жалко в конце главного героя, как здесь. Полагаю, дело в том, что "Новой Европе" просто меняются времена, и оттого латинисты никому не нужны, а в "Пригоршни праха" все-таки во всем виноваты сами герои, неспособные договориться друг с грудом. Ивлин Во прекрасно высмеивает супружеские отношения, измены, общественное мнение и т.д., и хотя поначалу кажется, что читаешь просто какой-то романчик о любви и аристократах, потом начинается трэш (роман главной героини с совершенно неподходящим ни по каким параметрам мужиком), потом трэш усиливается (гибель ее сына, псевдоизмена мужа для правильного обустройства развода), а в конце только он и остается (экспедиция главного героя в латиноамерикаские джунгли. И единственного человечного героя очень, очень жалко.

Кстати, почему его "тюремщик" тв джунглях читает именно Диккенса? Просто Диккенс как образец старой доброй английской прозы, или в этом есть что-то более тонкое?