Пригоршня праха. Мерзкая плоть. Упадок и разрушение

Английский юмор чистейшей воды, на который так часто ругаются, что он настолько тонок, что почти незаметен. Мне не очень понравился романчик Во. Какая-то мешанина диалогов, вечеринок, пьяных молодых людей и разболтаных девиц, определяющих веселье словами «божественно» и «скучно». Может в этом и был замысел Во - постараться создать у читателя ощущение безумного праздника?

Вся эта мерзкая плоть, людские скопища, мельтешащие на вечеринках: ковбойских, индейских, тематических, полуголых, на кораблях, в отелях и ночных клубах, – примерно так говорит главный герой романа Адам.

История начинается с того, что Адам возвращается из творческого отпуска домой в Лондон. Сразу, на таможне, расстается со своей рукописью, а заодно, с возможностью заработать на ней и жениться на своей возлюбленной Нине. Ах, молодость, полная надежд и уверенности, что жизнь только начинается и все еще впереди. Адам откладывает свадьбу и окунается в водоворот праздника жизни, где его ждет приключение с тысячей фунтов и мелкие заработки на «клюкве». И каждый раз, когда у него появляются деньги, он звонит Нине с восклицанием: "Похоже я все-таки смогу на тебе жениться!" А потом: "Знаешь, Нина, выходит, что мы все-таки не сможем пожениться".

Какой бы забавной ни была вся эта история в своем сухом остатке, без своеобразной сатиры автора, читать все равно было скучно, хотя некоторые мысли были интересными. Например, было забавно читать про газету и то, как и кем сочиняются байки - статьи и светские новости - и как диктуется мода. И понравилась мысль, как опасно в молодые годы водиться с теми, у кого денег больше.

Книга напоминает по стилю Джерома, Вудхауса, Фицджеральда и "Мисс Петтигрю" Уотсон, но уступает им. Экранизация Стивена Фрая получилась гораздо целостнее и интереснее.

Ивлин Во не перестает меня приятно удивлять: каждая книга - это восторг, это сатира, которая "режет" глаз, это герои, в которых нет только белого и только черного, это взрыв эмоций. В "Мерзкой плоти" меня бесили почти все персонажи. Хотелось поднять их за шкирку и хорошенько встряхнуть, иногда оставалось только закрыть глаза и пропустить их "милые" глупости мимо ушей или мимо глаз.
Они все там “того" - но мы же помним, что Во - отличный сатирик? А это значит, что все эти страницы о нас, о жгучем желании современной молодежи (и нет, я еще не настолько стара, чтобы говорить, что уж "я-то была не такая") получить от жизни все, о родителях, которые точно знают все о жизни своих драгоценных отпрысков, о самых сообразительных отшельниках, которым проще притвориться умалишенными, чем отвечать за свои поступки.
Что ты говоришь, Ивлин? Ты написал книгу о бурных 20-х в Англии? Не знаю, я это вижу, как будто на яву.

Проповедники и журналисты, аристократы и автогонщики, министры и юные прожигатели жизни… Они проносятся по жизни и по страницам"Мерзкой плоти" в вихре балов, маскарадов и званых вечеров. Такой по воле автора предстает Англия в недолгий промежуток между двумя великими войнами (причем вторая война угадывается автором,учитывая время написания романа - 1930 г.) В повествовании нет четкого и плавного сюжета, масса главных героев, много сатиры, граничащей с гротеском,философских отступлений и весьма поучительный финал.

Прочла эту книгу перед "Милые кости". И как-то не особо поняла к чему это название. Но в целом сюжет о неком обществе, в котором выделяются отдельные персонажи. И практически все вызывали во мне негатив. Какие-то поступки, мысли, дела. Все противоречило моим убеждениям. В двух словах не расскажешь. Например Мистер Бивер-я бы альфонсом его в наше время назвала, его мать-спекулянтка, Семья -Тони, Бренда, сын- с виду вполне нормальная, но Бренду бес попутал Не понравилось, как переживалась утрата близкого человека, практически не переживали. В общем всю книгу я возмущалась, как такое может быть и что автор этим хотел сказать. сумбурно написала. Книгу для коллекции советовала бы прочесть, но не скажу что прям необходимо.