Пригоршня праха. Мерзкая плоть. Упадок и разрушение

В "Мерзкой плоти" нет сюжета, нет начала повествования и его конца. Здесь есть атмосфера, подтексты, полутона. Легкими мазками изображенный абсурд, карикатурность, хаотичность. Главный герой смеется над тем, что видит в своем окружении, которое представляется постепенно нищающим и все больше запутывающимся поколением, которое неожиданно узнает о начале войны.
Здесь в газетах создаются вымышленные герои, которые становятся идолами. Проститутки скрываются под именами христианских добродетелей. А услышав фразу "Вы только оглянитесь на себя!", все начинают в панике выбегать из зала.
Ивлин Во язвит и насмехается, но иногда не может сдержать горечи: "...Все эти сменяющие и повторяющие друг друга людские скопища...эта мерзкая плоть..."

Шикарный язык. Обилие смачных гэгов. Читать интересно. Как только отрывал взгляд от книги, интерес пропадал. Наличие огромного таланта у автора несомненно, но может быть потому, что это одно из ранних произведений, не цепляет. Может я просто не понял, не исключаю. Но я не нашёл сюжета… Ну, вот вроде о том же у Вудхауза, но как там сказочно, а здесь – плоско. Хотя, языку Ивлина Во надо отдать должное, он безупречен. Прочитал книгу и ничего после неё не осталось: много оригинальных шуток от образованного человека, как будто книжку с афоризмами прочитал. Такое ощущение, что сюжет автор сочинял по ходу написания. Набор каких-то разрозненных картинок, действие и слова каждого героя на протяжении книги абсолютно абсурдны и могут быть любыми, это не так важно в книге, что обидно. Но сказать, что книга не понравилась не могу. Не произвела большого впечатления…

Очень часто после яркого дебюта авторы выпускают второй провальный роман, через который лучше было бы перескочить.

Не могу назвать "мерзкую плоть" провальной — я с удовольствием прочла книгу, местами посмеялась, что, в моих глазах, всегда добавляет произведению весомый плюс. Но такого восторга, как от "Упадок и разрушение", увы, не получила.

У романа нет сюжета, как такого. Можно, конечно, с натяжкой выделить одну линию, другую... Но в моих глазах сюжет — это нечто более цельное и то, что имеет определенную точку стремления. Здесь я этого не нашла. Просто красивые зарисовки времени и нравов.

Книга написана очень легким, но вместе с тем красивым, как будто даже воздушным языком (по крайней мере в переводе), в ней много диалогов и мало описаний. А еще очень много действующих лиц, в которых очень легко запутаться. Но ввиду того, что сюжета, как такового нет, это не играет особой роли. Автор не стремится показать человека. Он показывает эпоху на примере множества людей. И это очень явно подчеркивается одной из героинь с плохой памятью, которая ко всем обращается "судья Каквастам" или "полковник Непомнювашуфамилию".

В то время книга, наверное, считалась скандальной или на грани. Но Во очень корректно изображает пороки общества полунамеками и экивоками. В целом же, читая подобные вещи, понимаешь, что времена меняются, а нравы — не очень. Просто в одни времена о чем-то принято говорить вслух, а в другие — замалчивать.

Что ни говори, а лучше Лондона нет места на свете.

— Арчи, послушайте, а это ничего, если на гонках за рулем и в нетрезвом виде? Ее не арестуют?
— Ничего, ничего. Они тут все пьяные.

Я читал эту книгу уже после недавнего просмотра прекрасного фильма Стивена Фрая "Bright Young Things", Кстати, автор собирался назвать книгу именно так, но передумал, и выбрал такое вот омерзительное название. В переводе же это "Цвет нашей молодежи" так переводит переводчик - словосочетание, обозначающее группу молодых людей и девушек детей знатных и богатых семей, персонажей книги.

Цвет Нашей Молодежи в полном составе высыпался из чьей-то машины, как выводок поросят, и, повизгивая, взбежал на крыльцо.

Если бы я читал эту книгу до фильма, я бы ничего не понял, и раздражался бы на количество персонажей, за которыми невозможно уследить и запомнить кто есть кто. Но фильм в этом плане помог, и я находил удовольствие при чтении знакомых уже мне сюжетных поворотов. Книга полна сарказма в отношении разных слоев общества, но мне не показалось, что автор прямо обличает золотую молодежь. Ну шампанское льется рекой, ну загуляли на даунинг стрит в квартире премьер министра, по приглашению его дочки. Персонажи вызывают, почему-то, симпатию. И конечно, ирония, в книге вообще много смешных моментов.

Адам, который хоть и является частью "Цвета нашей молодежи", но он беден, пытается стать писателем, но его первую книгу забирают на корабельной таможне.. Он все собирается жениться на Нине, но не может из-за отсутствия денег.. Выиграв тысячу фунтов, он тут же ее отдает пьяному майору на скачки, и майор пропадает.. Потом обращается к отцу Нины (совершенно уморительный забывчивый полковник Блаунт - в фильме блестящий Питер О'Тул), и получает чек подписанный именем Чарли Чаплин.. А когда появляется некий богатенький Рыжик, предлагающий Нине руку и сердце, Адам продает свою невесту ему за 78 фунтов, 16 шиллингов и два пенса - именно столько он должен хозяйке гостиницы.
Адам найдет майора на войне, но выигранный куш на скачках (35 тысяч) сильно обесценился - можно купить газету и стакан выпивки.. Стивен Фрай сделал другой финал, где Адам выкупает обратно Нину за эти тысячи, как бы большие деньги.

Остается только пропеть, как у Шекспира:

Благословенный край, страна родная,
Отчизна наша, Англия, — она,
Вскормившая на плодоносном лоне,
Взрастившая, как нянька, королей,
Рожденьем знаменитых, силой грозных…

Почитать можно, но вообще-то книга так себе.
Забавная и грустная история о нищих и не очень английских аристократов. Большинство из них довольно мерзкие типы. И ведут они такую абсурдную в никчёмности жизнь, что даже не особенно жалко, когда с ними случаются неприятности. Кафка наизнанку...

Юмор, в том числе и чёрный, как и ожидал, имеется, но Незабвенная в 50 раз лучше...
Не уверен, что ещё когда-нибудь обращусь к Ивлину Во.

Напоследок цитата для тех, кто собирается в путешествие по бывшей голландской Вест-Индии:

Добро пожаловать в тропики :)

В одной далекой-далекой стране жила-была обычная английская семья из богатых, да недостаточно богатых, - муж, наивный и приземленный, не видящий ничего дальше своего фамильного дома, жена, прозябающая в глуши, когда все самое интересное происходит в Лондоне, и их сын, до которого никому нет дела, кроме его няньки да конюха. И так бы и жили они долго и счастливо, если бы позволил жанр. Долго ли, коротко ли, а надумала Бренда гульнуть от мужа, да не абы с кем, а чтоб весь свет их роман обсуждал - с маменьким сынком без денег, да без особых связей. Наивный муж, как в анекдоте, ни о чем не догадывается, пока после трагического происшествия жена не бросает его посредством письма (а мы еще возмущаемся, как кто-то осмеливается рвать отношения по смс - не мы придумали, не нам и возмущаться, ха-ха). Наивный Тони продолжает верить своей жене на слово, пока она не зарывается с требованием алиментов - обманутый муж готов простить все, кроме посягательств на фамильное гнездо. Тут-то я было даже возгордилась на целых 5 страниц им, однако дальше он совершил очередной идиотский поступок и рванул в глухие леса Бразилии в поисках пропавшего города Града на пару с каким-то невнятным исследователем.
Ивлин Во мастерски рисует золотую молодежь начала 20 века, говоря по-русски и простым языком - люди с жиру бесятся - легко находить надуманные проблемы, когда реальных нет. Немного жалко было Тони, который искренне любил и верил своей жене, такими как Бренда я иногда даже восхищаюсь - так мастерски переводить все на себя, выходить сухой из воды, валить все на других и при этом еще и оставаться в выигрыше - тоже надо уметь. Читается книга легко, и хотя в самом начале может показаться, что Во описывает простую действительность, не верьте, все равно вы постепенно сами поймете, насколько же сильно он высмеивает всех героев, нет ни одного проходного персонажа, который бы оказался в книге просто так или который бы не нес в себе то или иное отрицательное качество.

Сидела-сидела я несколько недель и думала, что бы всё-таки написать в рецензии. Вроде бы надо и умно закрутить, и какие-нибудь аналогии провести. А в итоге начало ну никак не шло. И решила я написать примерно теми же словами, какими я делилась впечатлениями от книги с теми несчастными, что попали под горячую руку.

Есть, короче, типичная английская семья. Он консерватор, обремененный усадьбой с прилегающим участком, которую он любит всеми фибрами души. Она молодая дама, обремененная ребенком и мужем-консерватором, которая решает поразвлечься на стороне. При этом находит эксцентричную личность, в быту именуемую лохом. Весь высший свет в недоумении, включая вышеназванную личность, но делать нечего. И всё бы ничего, как в виду неких обстоятельств (спойлер!) дама решает бросить муженька и уйти к своему любовнику. И тут начинается маразм, от которого я приходила в себя несколько дней. Каким-то чудесным юридическим образом подает на развод эта самая дама, при чем причину развода указывает измены мужа. Да-да, сама погуляла, а потом сама же и обвиняет мужа в измене. Всё бы ничего, но её муж (тоже, видимо, будучи лохом) идет у нее на поводу и даже едет с какой-то левой бабой в Брайтон, чтобы сыщики-адвокаты смогли собрать достаточно доказательств! Вообще, весь судебный процесс потряс меня настолько, что мне приходилось обращаться к друзьям по несколько раз на дню, чтобы с гневом пересказать новые детали развития событий.

И тут после одной моей гневной тирады одна подруга начала смеяться в голос. И дело тут было вовсе не в моем красноречии, смею предположить. Тогда меня осенила, а ведь действительно: это всё просто какой-то фарс, комедия положения. Здесь высмеивается всё: начиная с пастора церкви и заканчивая аристократическое общество. И как высшая точка здесь выступает (это уже по моему размышлению) собрание сочинений Диккенса, которое ГГ вынужден читать вслух где-то в лесах Бразилии (спойлеры). В этом и есть вся суть произведения - довести до комизма положение высшего общества Англии начала 20 века, показать всю бессмысленность его существования.

Так что в итоге я решила поставить именно такую оценку произведению, хотя сами впечатления от прочтения по началу были не самые позитивные.

Ивлинушка прелестен ^_____^
как же я люблю англичан-писателей.

настоящая, жизненная история, пропитанная иронией и добротной психологией. ничего лишнего, все в точку и по делу. кажется, что может быть особенного в коротеньком диалоге? Ивлин вам покажет.

"Пригоршня праха" как раз таки и полна подобными зарисовками. при этом главные герои сменяются один за другим, неожиданными поворотами, а читательское отношение к персонажам автор меняет вкусно-тонко, с изюминкой: из нейтральных или более-менее симпатичных они превращаются в ненавистных и рвотных (некоторых я бы собственноручно задушила). так что под конец книги вновь понимаешь: как же все-таки много эгоистов в нашем мире, людей паршивых, людей без души, как тяжело выжить чистому человеку среди этих отбросов и какой пепельный конец его ожидает.

хотите живого слога, семейной драмы, сложной книги о простом-насущном и чтобы большая мысля пришла опосля? тогда вам к Ирвину, копаться в пригоршне праха.