Час Быка

Именно этот "пирожок" вспомнился по мере прочтения. Ибо вот, действительно, оно. Земляне будущего - наследники коммунистического строя и сознания - идеальны во всем, они и прекрасны телом и духом, и сострадательны, и гармонично развиты, и никаких то недостатков у них нет. А еще они танцуют, ага. По случаю и без случая. И все дело в том, что цивилизация нашей планеты прошла огромный путь в сотни-тысячи лет именно к такой вот идеальной модели жизни и общества, где все замечательно, и все работает, как часы, и не нуждается в корректировке. Общими усилиями, общей сознательностью, людским сопереживанием и высокой моралью. И при том, все как бы в курсе, что не всегда все было настолько прекрасно, и предыдущие эпохи просто-таки кишели жесткостью, насилием, нерациональным использованием ресурсов и прочими "благами" средне развитой цивилизации на пути к освоению космоса. В курсе-то в курсе, но на протяжении всей книги земляне так искренне и так часто удивляются всяким пакостным сторонам жизни Торманса, что глаза слипаются от их постоянного, с театральным придыханием "превеликие силы святого коммунизма, да эта несчастная планета просто по уши увязла в инферно!".

И собственно, вот прилетели земляне на Торманс (где, дескать, команда предков из далекой эры осела, свалив нафиг с Земли энное количество лет назад) и что дальше. Зачем прилетели? Исследовать? Ну так, правительство не особо довольно и, вполне понятно, что местный владыка будет всеми силами стараться хлопнуть по любопытным носам пришельцев. Менять установленный порядок? Ну так, ничегошеньки они не меняют. Насилия не приемлют (а экранирующие пули силовые поля на механизмах эт так норма, подумаешь, нападающие сами же полезли и подставились - сами виноваты), как и радикальных методов, а на психологии и гипнозе никуда не выедешь толком. И поэтому земляне болтают. Болтают всю книгу о том, как "все плохо". И показывают фильмы (только достойным жителям планеты!) о том, как же на Земле все хорошо, какие там продвинутые технологии и великолепные люди. И еще танцуют, ага.

Настолько у землян тонкая душевная организация, что встретившиеся им отщепенцы, которые и против власти и вообще сами не знают чего хотят и поэтому живут, как дикари, поражают их до глубины души. "Несчастные люди, жестокие, как так жить можно?! Насилие! Жестокость! Деградация!". В общем, настолько земляне прониклись, что даже не стали пробовать пробиться сквозь толпу отщепенцев, используя своих роботов-помощников. Просто стояли, отгородившись силовым полем, ждали, пока правительство Торманса пришлет самолет на выручку. Действительно, правительство же их так любит, так сильно приветствует, обязательно спасет. И в результате, естественно никакого самолета им не присылают, что вполне логично. А заряд роботов рано или поздно заканчивается. Умные и сообразительные, там где не надо, земляне. Ничего, блин, не скажешь. Зато во дворце, при поиске своей начальницы экспедиции, они двери только так выламывают и охранников шпыняют. Вот с таких моментов, адекватное восприятие у меня заканчивалось и начиналось активное подгорание по всем фронтам.

Я принимаю во внимание то, что писалось это в советские времена, и делаю скидку на постоянное впаривание "истинной" идеологии. Но слишком тут навязчива эта мысль. И самое главное, ни к чему автор так и не приводит. Куча пустопорожних философских размышлений. В комплекте с многими несостыковками. К тому же, язык у автора занудноват, и когда его начинает нести в философию, становится просто скучно и бесконечно тоскливо. Туда же, к тоскливости, добавляются аббревиатуры, их много, и не все они расшифровываются - я, я тот человек, который не читал другие авторские книги, объясните мне, как раскодировать очередные буквы заборчиком! И, в принципе, все бы вышеперечисленное было терпимо, если бы не персонажи. Они никакие. Безликие. И книгу ни капли не вытягивают. Я всю дорогу путалась в одинаковых именах и заглядывала в начало, сверяясь со списком. Я искренне пыталась им сопереживать, а потом терялась в потоке пафоса и философии, и все сопереживание к неотличимым картонкам смывало напрочь. Единственное, что мне очень, без шуток, понравилось, так это умение автора описывать планету, природу и окружающую обстановку, вот это смак. Очень красивые иногда обороты попадаются. Да, тоже с излишествами. Но тут прямо попал в мое сердечко любителя почитать о неизвестных планетах и местной атмосфере.

Да, именно эту книгу, библиотечную, я держала в руках в далеком 1978 году.
Для меня в мои тогдашние 14 лет она была, как сейчас говорят, шоком.
После любимейшей "Туманности Андремеды" - и вдруг такое.
Тогда я думала, что такого ЗЛА не бывает, нет, только не у нас!
Ну...ну, может быть, в Китае (как говорят в программе "Время" ).
И лет пятнадцать я этой книги не видела, перечитала только в 90-е, а вот это издание, с необыкновенными иллюстрациями, я так больше и не встретила.
Неужели, действительно изъяли в свое время из библиотек?
Теперь- то понятно, почему.

Не смотря на хорошую оценку мне книга не понравилась.
Может потому, что это антиутопия - я их не люблю. Они с самого начала предполагают плохое развитие сюжета. И они всегда кажутся мне однобокими.
Но я брала эту книгу, надеясь на другое впечатление, потому что очень уважаю Ивана Ефремова. Когда-то сто лет назад я была под большим впечатлением от его "Лезвия бритвы" (смогла бы я так же оценить эту книгу сейчас?).
Автор верен себе и высказывает здесь те же мысли - когда человек обратится к себе, к своему внутреннему я, начнет самосовершенствоваться, в чем поможет ему мудрость древних - тогда на земле наступит рай. Хотелось бы верить, что это так.
Однако земляне, которых автор изображает, как совершенных людей из свершившегося рая на земле у него получились пафосными почти богами. Которые прилетели на обычную несовершенную планету "со своим уставом в чужой монастырь". Они общаются мудрыми изречениями и пространными лекциями. Они показывают аборигенам, какие те несчастные и убогие. И какое разительное различие с ними совершенными.
Звездолетчиков на чужой отсталой планете раздражает буквально все - и в этом сквозит реальное раздражение маститого писателя-интеллектуала к быдлу.
Все наверное так - отсталое жестокое устройство общества планеты Торманс действительно очень далеко отстоит от богоподобных счастливых землян. Однако это общество живое, по сравнению с "деревянными" звездолетчиками. И еще оно очень похоже на наше. И не наше. На все государственные строи на нынешней несовершенной Земле. Потому что чтобы что-то изменить в себе, надо самим дорасти до этого. А не ждать, когда прилетят добрые и умные инопланетяне и помогут перевороту, чем сделают еще хуже.
Нет, я преклоняюсь перед мудростью и эрудицией автора. Устами землян он пропагандирует очень правильные мысли. Он отличный историк, психолог, социолог, философ. Я преклоняюсь перед его мужеством - изобразить неприкрытую правду не столько об олигархическом капиталистическом обществе, сколько о своей собственной стране - из всех щелей сквозит родное советское. Да и что греха таить - не многое изменилось и сейчас. Во всех социальных системах. Нам всем еще очень далеко до совершенства.
Но меня не зацепили ни эти совершенные земляне - они безликие, никакие, ни их общество свершившегося коммунизма. Не потому, что это коммунизм - думаю, автор даже где-то иронично назвал так этот рай на земле. Да по любому мог назвать - суть бы не изменилась - общество это безликое.
Именно поэтому у меня произошло неприятие книги - герои оказались не близки, антиутопия так и осталась моим нелюбимым жанром. Плюс очень не люблю эти навязанные сверху революции в книгах. Не верю. Ну может хороших книг не попадалось.
В этой книге ОЧЕНЬ много того, что мне могло бы понравиться. Но пафос и прокламации перевесили в минус.
Но может быть через какое-то время стоит перечитать.

Перед знакомством с данным произведением я был очень скептичен. Слишком уж не понравилась «Туманность Андромеды», которая являлась сборником тезисов теорий ноосферного коммунизма. При этом не самым лучшим отражением этих идей (несистемным и отрывочным). А уж как художественное произведение книга не имела никакой ценности. Примерно этого же я ждал и от сего романа. И как же хорошо, что ожидания сбылись лишь наполовину! Прежде всего, я получил шикарную антиутопию и внятный перечень преодоления общечеловеческих недостатков в контексте учения Вернадского.

Но сначала о недостатках, которые я скопом запишу в один абзац. Начнем с художественной основы. Она в целом лучше, чем в первой книге трилогии. Герои не кажутся каменными истуканами и способны на искренние эмоции. Автор изящно оправдывает это различие возрастом персонажей. По мнению автора, склонность к необдуманным эмоциям гораздо чаще проявляется в молодости. По этой же причине их и отправили в экспедицию: из-за близости основ характера к Эре Раздора. Но этот костыль не спасает, когда в тексте начинается бесконечное количество несоответствий, которые не поддаются диалектическому единству противоположностей. Способность к убийству ради мести или идеи, но не ради защиты? Декларировать честность, но врать с первых минут? Мирно исследовать, но спонсировать повстанцев оружием? Много несоответствий и с первой книгой цикла. Вводить новые данные, что эта цивилизация не способна к развитию из-за начального единства? А ведь в каждой строке прописано, что любая цивилизация придет к коммунизму. Зачем же нарушать естественный процесс? А критика уничтожаемых биомов, когда в первой книге происходит то же самое (искусственная еда землян, это новодел этой части). Да и финал очень смазан. Опыт экспансии «социализма» и «демократии» виден на примере многих стран (особенно Афганистана) через призму социально-экономических катастроф, а не счастливых «революций». Ну и главный минус, это отсутствие «переходных» положений. Мы знаем симптомы, мечтаем об итоге, но не видим лекарства. Костыля в виде «всезнающего кольца» у нас нет, а это значит, что человечество неминуемо падет в инферно.

Но перейдем к плюсам. Господа, это одна из лучших отечественных антиутопий! Ефремов мастерски подчеркивает минусы окружающего мира и присваивает им резкие, но точные диагнозы. Обилие шума; нацеленность на развлечения, а не на науку; кастовость; цензура; страх утери власти и многое другое! И самое забавное, что все эти формулировки подходят к любому государству за последнюю сотню лет! Причем тут Запад или лжесоциализм Китая (смеялся до падения с дивана)? Автор пишет о том, что видит. Будем честны, тезисы марксистской идеологии были мало связаны с её реальным воплощением. Мы это знаем благодаря постзнанию, Ефремов же был интеллектуалом и считывал информацию текущего момента. Ну, скажите не в Штатах же, ссылали ученых в провинцию без права дальнейшего перемещения? Комитетчики быстро соотнесли текст романа с текущей действительностью, и в 70-м роман был запрещен и изъят из библиотек. Второй важный плюс касается студентов и философов, которые изучают учение о ноосфере. Ефремов разбирает человеческие пороки и старается соотнести их с тем, как они будут преодолены в будущем (без промежуточных этапов). Эти тезисы можно использовать, как эффективные шпаргалки на экзаменах или в философском дискурсе. Особенно меня порадовало развитие тезисов осознания женственности, для 70-х это очень сильно и откровенно. В целом, я остаюсь существенным скептиком (ещё с недавних университетских времен), указанных в книге теорий, но это уже тема не для тематики сайта.

Не смотрите на сатиричный заголовок моей рецензии, ибо он уважительно соответствует тексту данной книги. Любимая детская антиутопия получила свою взрослую вариацию. Честно, я не ожидал этого. Автор проявил смелость, и за это я готов простить ему большинство огрехов данного романа. Ведь и Оруэлл писал о своей родине. А философия… Философия многогранна и во многом бесконечна в количестве своих теорий. Отстав от науки, она стала систематизатором прошлого или инструментом футурологов (на этой фразе мой любимый преподаватель философии заклеймил бы меня позитивистом). Читайте между строк... Именно этим и богата данная книга.

Невыносимая нудность. Ефремов совершенно неправильно выбрал формат для самовыражения. Если хотел разобрать со всех сторон, куда может в своем апогее зайти счастливый коммунизм и развратный капитализм - можно было сделать, например, десяток лекций. И все заинтересованные прочитали бы. Но нет, Иван Антонович предпочел придумать еще с десяток хороших до зубовной боли героев, столько же плохишей и послать их в Совершенно Неправдоподобное Путешествие Сквозь Космические Пространства далее НПСКПК. При чем, что особенно напрягает, хорошие мальчики и девочки идеальны до предела и настолько же одинаковы. А плохиши - не то чтобы совсем конченные люди, но глупы до недоразумения. Как же складывается сюжет? Автор сталкивает персонажей и они пытаются научить уму разуму друг друга. Говорят, они при этом, все до единого АБСОЛЮТНО одинаково, совершенно нудно. Цитата:

Вроде бы уже можно и закончить с рассуждением о скафандрах? Как бы не так, далее еще три страницы подробностей выбора и одевания спец. костюмов. Как написала бы Вероника Рот: "Зачем? Я не знаю".
Безжизненные разговоры происходят на фоне описания всех лишений, что испытывают тоталитарные капиталисты, и воспоминаний о тех Совершенно Невообразимых Благах Имени Рога Изобилия далее СНБИГИ, которые достигли умнички коммуняки. И вот в общем все что нужно знать о романе. На 600-ах страницах мы узнаем буквально каждый аспект жизни землян и когда-то землян с Торманса.
Далее я приведу некоторые из моментов, которые отразились на конечной моей оценке "Часа Быка":

• Что делали капиталисты-тоталитаристы на родной матушке Земле? Завоевывали другие народы силой, рассказывая о том, как правильно жить. Что делают социалисты в той же ситуации? Может они нашли более гуманный выход из положения? Неа.

И они точно также начинают силой приводить к своей правде всех, кто не они, все, кто не коммунизм. И в этом торжество ума и мудрости?

• Еще одна вещь, которую я уже встречала у других утопистов, здесь так же имеет место быть. Ефремов ссылается на древние века развития Земли, на настоящее время (куда уж без Гитлера при описании антиутопии), бесконечно отсылает к Китаю. А затем у него идет огромный кусок выпавшего времени, о котором мы знаем приблизительно: людям стало ну уж совсем невыносимо жить в "инферне" и они такие: "Мы были неправы! Пятилетку в 100 лет! Возьмемся за руки!" Ну, и все стало хорошо.