Час Быка

Искренне жаль, что в 50-ые и 60-ые годы выходило так мало качественной советской фантастики, что одним из лучших произведений тех лет считается "Час быка". Каюсь, предубеждение к книге возникло ещё с авторского предисловия, в котором он сразу упомянул, что книга будет про идеальный безупречный социализм и олигархический отвратительный капитализм.
В некоторых рецензиях люди надеются, что автор просто стебался над советским строем - может быть доля правды в этом и есть, но пока читала, ощущения складывались обратные.

Очень сложно воспринимать нормально книгу, настолько пронизанную марти- и мэрисьюшностью главных персонажей. Такие они чистые, светлые, практически святые, идеальные внешне и внутренне, что смотреть больно. Когда они не демонстрируют народу капиталистической планеты свою идеальность, они толкают между собой километровые спорные речи о гадком олигархическом строе. Собственно, эти речи должны быть в цитатах - советую с парой из них ознакомиться перед тем, как решить читать саму книгу, будет легче понять, осилите вы это или нет.

Лично для меня все эти полотна текста оказались очень предсказуемыми. Я читала в них именно то, что ожидала увидеть. Разумеется я не говорю, что там сплошняком идёт какая-то дичь, пару интересных и актуальных высказываний я нашла. Может быть для тех лет подобные философские мысли были чем-то новым. Но Ефремов слишком демонизирует общество планеты. А я не верю, что такое общество в принципе возможно, потому что альтруизм и нравственность заложены в человеке изначально, и когда вопрос о выживании отходит на второй план, люди начинают бороться за экологию, справедливость и права бедных. Не верю я, что люди покорно в 25 лет шли на самоубой вместо того, чтобы бунтовать, сбегать, объединяться. Не верю, что всем стало резко плевать на остальных и перестала возмущать подобная несправедливость. И уж тем более я не верю, что к этому приводит именно капиталистический строй. Может быть кто-то и верит до сих пор, что в какой-нибудь Америке или "Гейропе" живут сплошняком моральные уроды, которые смотрят тупые шоу и хотят уничтожить Россию, но это говорит лишь об уровне развития такого человека. Когда строй становится настолько невыносим, люди объединяются и воюют против диктатуры. Даже из Северной Кореи люди бегут "наружу", потому что понимают, что их обманывают.

Идеальные персонажи порой тупят или высказывают странные вещи. Например в самом начале школьники спрашивают друг друга после посещения места с памятниками главным героям (автор рассказывает главный сюжет через историю в истории), кто им больше понравился, и судят о людях... по внешности. И я как бы понимаю, что это ещё дети, но они же не семилетки, а выпускники. Даже если они должны взрослеть позднее нынешних детей, то не настолько же. Вы можете себе представить, чтобы современные одиннадцатиклассники, посетив, скажем, парк с монументами советских солдат, спрашивали, кто им больше всего понравился внешне? В другом случае героя отправляют в опасное место, конкретная опасность которого ему неизвестна. Но он говорит, что раз наконец-то можно снять защитный скафандр, то он это сделает. Ну молодец. Высший разум. Вас там уже разок убить пытались, тебя это не волнует? В итоге он, правда, соглашается ещё некоторое время с ним не расставаться.

Ещё автор обожает описывать великолепие женской внешности, но почему-то никогда не затрагивает мужскую. Как минимум в такой же мере.

Правитель Торманса (планета, на которую прибыли наши великолепные коммунисты) какой-то примитивный. Очень удивил момент, когда он предоставил Фай Родис историка, который тут же выдал ей, что ну да, конечно же у нас цензура в истории. Не могу себе представить правителя, который отправил бы непроверенного человека рассказывать столь важные вещи своему врагу, ну или хотя бы не выделил им в сопровождающие кого-то надёжного.

А ещё здесь некоторое количество зубодробильных ТТХ, сквозь которые очень скучно продираться.

Когда я читала Сергея Снегова и его "Люди как боги", то недостаточно прописанные персонажи, некоторая банальность сюжета и, опять же, ТТХ временами наводили на меня скуку, но теперь я раскаиваюсь в этом - ведь есть с чем сравнить. Снегов значительно лучше прописал героев, он оставил им недостатки и место для развития, и они вызывают больше симпатии, хоть и тоже живут в мире победившего социализма. Ну и его ТТХ не настолько уныло описаны. "Час быка" же показался мне примитивным сюжетно и психологически, а философские претензии автора я лучше почитаю в виде цитат, благо другие читатели лайвлиба уже выписали самое интересное. Поэтому на 50% я решила остановиться, поняв, что автор меня удивить или порадовать ничем не сумеет.

Тот самый случай, когда сюжет имеет как минимум второстепенное значение. На первом месте же Философия. Мечта о прекрасном мире.
Роман - утопия (Земля) и антиутопия (Торманс) - 2-в-1.
Рассматривается путь развития, альтернативный описанному в «Туманности Андромеды» прекрасному миру будущего. Для этого вводится планета с максимально близкими к земным исходными условиями, освоенная и колонизированная группкой несогласных с идеей коммунизма, таки наступившего на Земле.

С этой отстраненной точки зрения Ефремову замечательно удалось подробно рассмотреть наше современное общество (или даже его недалекое будущее) свежим взглядом извне, из прекрасного мира утопического коммунизма.
Продолжение и развитие идей Платона, Мора и др. И откровенная критика советского олигархического социализма. Ничего удивительного, что книгу быстренько запретили после выхода и изъяли из всех библиотек.

Нашла здесь для себя любопытную загадку на выходные: интересно было покопаться в хронологии и времяисчислении романа и установить кое-какие более-менее точные даты в привычном для нас виде с помощью циклов восточного гороскопа. Таким образом:

• Великое сражение Востока и Запада ~ 2017-2046 гг.
• Темные века - 7-16 век (что подтверждает правильность расчетов, т.к. совпадает с реальным историческим периодом),
• Эра разобщенного мира - с 19 века по ~2050-е,
• Время действия романа ~ 7762 год (синяя лошадь 51-го круга).

Сравнение миров будущего очевидно завершается в пользу Земли. Однако, вот ведь не задача, мы-то с вами, очевидно, живем именно на Тормансе. На безнадежном инфернальном Тормансе...

То ли я уже привык к стилю Ефремова, то ли разочаровавшись в других его книгах не ожидал ничего хорошего, то ли эта книга действительно намного лучше других его книг, но эта книга мне очень понравилась и я даже категорически рекомендую прочитать её всем. Может после моих предыдущих отзывов такое заявление покажется неправдоподобным, но всё мной вышесказанное является правдой.

В аннотации к этой книги её сравнивали с "1984", "О дивным новым миром" и "Мы"(Замятина), что мне поначалу показалось чрезмерно преувеличенным (потому что подобных книг, по моему, очень мало и пальцев одной руки хватит, чтобы посчитать такие), но после прочтения я понял, что это действительно так и сравнения оказались очень точными и верными. Книга является своеобразным продолжением "Туманности Андромеды" - действие книги разворачивается в том же мире, в котором коммунизм воцарился и на Земле, и на других планетах, и люди стали все такими добрыми, отзывчивыми и идеальными во всех отношениях. И вот, экспедиция из таких вот идеальных людей находит на просторах вселенной планету Торманс, которую заселили выходцы с Земли. Правда, те выходцы покинули Землю в те времена, когда планета находилась в тяжелой экологической ситуации и когда войны не прекращались, поэтому жители Торманса не ходят идти на контакт с людьми Земли и не хотят принимать от них никакой помощи. А на самой планете Торманс людям живется несладко - продуктов не хватает и поэтому вовсю применяются ГМО и всякие химические добавки; правительству наплевать на жизнь простых людей , они заботятся только о том, как бы поплотнее набить свои карманы; вся наука направлена на производство всё нового и нового вида оружия, а не на облегчение жизни простых людей; люди духовно нищие, но это не только их вина, ведь на голодный желудок и с минимальным заработком как то не до книг и театров. Что-то это всё напоминает, не так ли? И вот, идеальные люди с Земли не могут спокойно смотреть на все творящиеся на планете ужасы и решают вмешаться в ситуацию, чтобы сподвигнуть людей на то, чтобы они смогли свергнуть гнетущую власть и стали бороться за свои права.

Минус у книги один, который наблюдался мною и в других книгах Ефремова - ярая пропаганда коммунистического строя. Но в этой книги это не раздражает, а даже немного помогает правильно взглянуть на некоторые вещи. Через глаза и взгляда идеальных людей Земли мы наблюдаем за этим ужасным и до боли знакомым миром. Контраст между людьми Земли, (воспитывавшихся в условиях доброты, взаимопомощи и равенства) и людьми планеты Торманс (которые с самых ранних лет находятся в угнетении и, фактически, в рабстве у олигархов, толстосумов, их прислужников и доносчиков) просто огромен. Мы в одной книге наблюдаем как утопию, так и антиутопию, а это, согласитесь, довольно необычно. Правда, автор хоть и описывает по большом счету олигархический строй, но в нем есть что-то от капитализма, что-то от тоталитарзима, что-то от авториторизма. Так-что, по большому счету, автор показал по чуть-чуть от нескольких политических режимов, которые на этой планете слились в один и умудряются уживаться потому, что в каждом из них человек за человека по большому счету не считается, а начальник всегда прав, ну а принцип человек-человеку волк на этой планете прижился как родной. Автор очень эмоционально и правдоподобно описывает , чем же такая жизнь ужасна и к каким катастрофическим последствиям такая жизнь может привести.

На что хочется обратить особое внимание - в этой книге есть сюжет! Да, для любой книги это нормально, но в предыдущих прочитанных книгах автора сюжет тоже был, но событий происходило очень мало и гораздо больше внимания было уделено размышлениям автора по многим вопросам и областям знаний и его книги больше напоминали скучные учебники по истории, психологии и т.п. Но здесь же, хотя и тоже с лихвой хватает этих размышлений и высказываний, но тоже есть интереснейший сюжет, от которого невозможно оторваться. Я эту книгу прочитал за два подхода, да и то, если бы не потребность организма во сне и человека в деньгах, а следственно и в работе, я бы эту книгу прочитал за один присест, а это бывает крайне редко.

В общем, не буду долго распинаться, просто поверьте на слово, что книга восхитительная и замечательная. Жалко, конечно, что описываемого в романе будущего мы не увидим, и что мы идем по пути планеты Торманс прямиком в преисподнею, но не будем о грустном. Книга отличная я категорически рекомендую её прочитать

Уникальный роман уникального автора, который обладает поистине энциклопедическими данными абсолютно во всех вопросах. Его книги - это интереснейшие лекции в художественном обрамлении на самые актуальные темы . Я зачитывалась "Лезвием бритвы", теперь зачитываюсь "Часом Быка". Здесь автор нам разжевал, кто виноват и что делать, чтоб не попасть на планету Торманс прямиком в инферно. Противопоставил утопическое коммунистическое общество - антиутопическому олигархическому. В далеком будущем астронавты-историки с идеальной Земли прилетают на далекую планету, населенную потомками землян (по описанию внешности и имен китайцев, кстати). И наблюдают там жизнь и народ... вот, почти как у нас сейчас. Абсолютная власть сосредоточена у группы лиц, народ бедствует, духовно обнищал, моральных ценностей никаких, еда синетическая, ресурсы планеты истощены. Экипаж звездолета изучает планету, осваивается, пытается предложить другой путь развития на своем примере. Земляне действительно прекрасны - умны, физически сильны, справедливы, начитанны, духовно богаты. Само совершенство! И как тормансиане не дотягивают до такого совершенства, так и жизнь их и общественный строй не может равняться с жизнью на Земле будущего. И неизвестно, приблизятся ли они к этому хоть и через сотни лет. Эту книгу полезно читать подросткам, набираться правильных мыслей. Язык автора прекрасен, я получила непередаваемое удовольствие от чтения. Ну, и влюбилась в Фай Родис, конечно же!

Лет эдак 10 назад Ефремов был первым среди моих любимых писателей. Будучи подростком, я глотала его книги одну за другой, но кое-что оставила и на потом. Так получилось) однако же, наверно, лучше бы "Час Быка" я прочитала лет в 16. Книга не детская нисколько, но тогда я намного лучше была настроена по отношению к утопиям и идеальным мирам... И не так остро реагировала на явную идеологию.

"Час Быка" очень коммунистическое произведение. И в то же время... в нем можно усмотреть и критику существовавшего тогда режима. Итак, на земле рай. Народ един, язык един, нет войн, нет распрей, нет частной собственности. Есть идеальные экологически чистые продукты, идеальные условия для жизни, работа по способностям, развлечения и досуг. Живут здесь идеальные люди, которых ученые выводили веками, как скот, методом отбора и селекции. Вам уже страшно? Мне да. Есть четкие законы, по которым люди живут и мыслят, есть дисциплина, без которой идеал недостижим. Есть высокие и свободные отношения, нет религии... Не знаю, мне страшно.

Идеальные люди напоминают роботов, отчего-то счастливых и гордых за свой чудесный мир. Идеальные люди стремятся нести свет и добро на другие планеты и осчастливить всех, пусть даже и насильно... Вам это ничего не напоминает?

Идеальные люди прилетают на Торманс, планету, на которую некогда сбежали из сородичи, земляне, не пожелавшие становиться идеальными и жить в идеальном мире. Они живут в мире олигархическом, и тут властвует закон "не учись, не болей, работай, умирай, как только стал нетрудоспособным - будь рентабелен". Люди без способностей не получают образования и не живут дольше 25 лет. Работают они на то, чтобы обеспечить жизнь тех кто поспособней. Умирают они счастливыми и воспевают раннюю смерть. Ну с виду. Потому что в глубине души им таки хочется рая при жизни. Потому рассказы землян цепляют... Правитель же совершенно закономерно интересуется:

Ответа нет. Все на Земле счастливы и точка. Торманс уже тоже не будет жить по-прежнему... Но может ему удастся создать что-то лучше чем то, что существует на Земле?

Образы героев романа ругают за то, что они не живые. Да, согласна. Они деревянные очень уж, плоские и слишком идеологические. Но может быть, беда в том, что земляне Ефремова именно таковы и есть?

Мне не нравятся эти земляне, не нравится их мир. И все же я им сочувствовала, сопереживала, жалела...

А вот "Час Быка" мне понравился. Не смотря на неживых землян, озлобленных и туповатых торасинян, перебор с идеологией (надо же учитывать время написания романа!), перебор с псевдонаучными данными, сопровождавшими полет звездолета (этот момент меня и раньше в книгах Ефремова раздражал).

И все равно это один из моих любимых авторов. Даже по прошествии десятка лет:).

Час быка – так называли в древности наиболее томительное для человека время незадолго до рассвета.

Скажу честно – я ожидал большего. Читать было тяжело, имена запоминались плохо, события путались, повествование захватывало кусками, а другие куски я читал, абсолютно не вдумываясь в происходящее – как бы не пытался сосредоточиться.
Существует, как я понял – 2 версии произведения. Это «полная версия», книжная – и журнальная, примерно вдвое короче. Так вышло, что я прочитал обе. Но всем, у кого в голове в самом начале чтения возникнет путаница – советую сразу начинать журнальную версию, она куда проще для восприятия.
Сюжет мне понравился – утопия и антиутопия в одном флаконе. Столкновение жителей двух планет, население которых имеет общие корни – только на Земле правит пропатченный коммунизм, а на Тормансе – олигархия, хотя я бы назвал это тиранией.)
Очевидно, что автор пытался порассуждать на тему власти, тогда, когда рассуждать на эту тему было запрещено. Идея великолепная, кстати. Интересно, что то, что было в нашей стране в годы написания романа, могло впоследствии привести к обеим вариантам жизни (как такой, как на Земле, так и на Тормансе – что даже более вероятно), и мне кажется, что автор тоже был в курсе.
Итак, земляне прилетают на планету, где пару тысячелетий назад пропали их корабли и обнаруживают там готовое общество, с центральной властью (на земле уже никакой власти нет вообще), с делением населения на долгожителей (способные, талантливые люди), и коротко-живущих (максимальный возраст – 25 лет, потом смерть, идея которой никого не пугает). Центральная власть в лице «совета четырех» совсем не «за» прилета каких-то вундеркиндов, и ручки уже начинают трястись за насиженные места. Тем не менее, звездолет Землян пропускают, а потом начинается изучение планеты. Оно долгое и весьма интересное, и заканчивается несколькими смертями и небольшим переворотом.
Идея – на отлично, но исполнение мне не совсем понравилось, тяжело для меня, хотя журнальный вариант тянет на 4 с плюсом. Тем не менее, я уверен, что многим эта книга очень понравится, как хорошая фантастика она себя полностью оправдала. Так что читайте с удовольствием.

Научно-фантастический роман знаменитого советского фантаста повествует о далёком будущем, когда люди Земли после многовековой борьбы со злом достигли идеального общественного состояния. И группе таких землян-космолётчиков довелось прибыть в гости к своим дальним предкам, покинувшими Землю ещё во времена, очень далёкие от идеальных, и основавших колонию на далёкой и неизвестной идеальным землянам планете. Эти давние колонизаторы на своей новой планете не смогли достичь идеального состояния общества, а, напротив, их общество дошло до ужасного состояния, по сравнению с которым нынешнее состояние земной цивилизации (я имею в виду наше с вами современное состояние) покажется ещё вполне приемлемым. На встрече и на конфликте представителей двух различных общественных парадигм и построен сюжет романа.

Признаюсь, книга вызвала двойственные чувства.

Что не понравилось.

- Сюжет очень прост, я бы даже сказал — примитивен: кроме общей канвы, о которой я сказал выше, фабула интереса не представляет, на мой взгляд, типичная борьба добра со злом;

- Немного раздражала рафинированность подачи образов главных героев. Просто идеальные человеки, как внешне, так и внутренне! При этом их противники с плохой планеты — наоборот все отъявленные негодяи. Так что картинка раскрашена не совсем в черно-белые цвета, но в цвета чёткие, без полутонов.

При этом — что понравилось:

- Забавно, что именно рафинированные образы идеальных землян способствуют позитивному восприятию книги, потому что приятно читать про истинно высокоморальных и сильных духом людей, закрадывается в голову детская мечта о том, чтобы все люди были хорошие и не было плохих;

- Ефремов-автор своей книгой проявил себя как настоящий мужчина, мужество которого (имхо) проявляется не в игре мускулами перед женщиной, и тем более не в подавлении её, а в глубоком уважении, я бы даже сказал - преклонении, в умении любоваться красотой женщины, без пошлости и пускания слюней. Не помню даже, где я такое встречал в книгах, похоже, что такие проявления отношения к противоположному полу забываются нынче и уходят в небытие, а жаль, я с таким явлением не согласен;

- В ходе чтения стало ясно, что Ефремов не только писатель, но и заядлый философ — в книге много мудрых мыслей и отступлений, в которые вчитываешься и пытаешься усвоить, осмыслить.

В общем, если резюмировать — книга простовата для взрослого читателя, но в то же время стоит значительно выше уровня развлекательной книгожвачки, и если хотите пообщаться с местами умной литературой — берите «Час быка» в коллекцию.

Не рецензия - заметка на полях. "Час быка" - это социально-философская фантастика, это именно литература, над которой требуется думать, а не чтиво для отдыха. Теория Инферно - это мощно. Обличение олигархического общества - это актуально. Эта сторона романа - на отлично. А вот то, что касается раскрытия образов персонажей, состыкованности деталей сюжета, приключенческой увлекательности, эмоциональной вовлеченности = беллетристичности? - то эта сторона слабовата; не ради нее, очевидно, писалось, но уже по привычке нашего времени хочется, чтобы серьезные идеи подавались в яркой обертке.

Пожалуй, с позиций современного человека персонажи книги действуют крайне нелепо и нерационально. Да что это я о современном человеке толкую, когда есть такой критерий художественной литературы как психологическая достоверность? Насколько я знаю, в образовании сценаристов даже предмет таковой имеется, дабы не писали ужас ужасный невзаправдашный (то есть, по сценариям можно судить, кто на энтом предмете хлопал ушами, а кто – в ладоши). К вящему сожалению, Ефремов даже не задумывается об этом. Идеология требовала от носителей высшего разума (то бишь, подданных её величества), чтобы они, вторгшись на чужую планету к подлецам и трусам (с точки зрения её величества), насаждали её семя (тут её величество выступает в роли альфа-самца) в любом случае, и вели диалог даже с теми, кто не готов его вести. Мне не понятно, почему эти «подлецы и трусы» не отравили сразу же наглых пришельцев, явившихся в чужой монастырь со своим уставом (земляне, будь спок, так бы и сделали, кажется, у Цысиня мелькала прекрасная мысль о том, что странно думать, что оттуда, из космоса, к нам нагрянет высший разум, осенённый благодатью и справедливостью – нагрянут технически оснащённые товарищи со своими планами захвата и эксплуатации нового ресурса). Так вот, в случае угрозы существованию привычного миропорядка, общественного строя и т.п., такие «несовершенные трусы и подлецы» даже задумываться бы не стали. Герои же Ефремова попросту нежизнеспособны и делают всё, чтобы погибнуть, постоянно вылезая на рожон со своим несением идеи в массы. Как обычно, идея находит отклик в сердцах «обездоленных, сирых и бесправных» единиц, которые, будучи единицами, ничего не могут. «Герои» Ефремова выглядят глупо и смешно, «высокое» в книге выражается идеологическими песнями, «геройства» персонажей пусты и бессмысленны, и в книге нет ничего, что потрясало бы и задевало за живое. Потрясают великие поступки, а не глупые. Никак не могу понять восторженные отзывы своих родителей об этой книге, а между тем, это был последний шанс, данный мной автору, ибо уже после Туманности Андромеды я занёс в чёрный список сего идеолога-пропагандиста.

Отдельно плохо то, что Ефремов имеет какое-никакое отношение к биологии, и потому является авторитетом для несведующих, который утверждает, что человек может взять и устранить одним лишь воспитанием, скажем, агрессию. Совершенно антинаучная, противоречащая природе агрессии мысль, но что мог знать о работе разных частей мозга идеологически упёртый шестидесятник?

В довершение кошмара книга исполнялась закоренелым советским диктором аля Козий – Юрием Рудником. Но что же я вру, это даже хуже Козия, потому что если у Козия темп одинаков в момент каждого слова, то Рудник какие-то слова проговаривает быстрее остальных, и потому ускорять его можно было максимус в два раза. А жаль, сию бы макулатуру я с большим удовольствием бы прогнал и на пределе возможного. Такому бы чтецу читать сводки о пленумах КПСС, а не художественную литературу. Впрочем, называть это литературой – ну, простите…