The Silent Patient

Сложно серьёзно относиться к книге, у которой на обложке вынесены рецензии с ошибками. Ведь очевидно, что в “Очень незаурядно” случайно закралась “не”, при написании фразы “идеальный триллер” палец случайно промахнулся мимо “ф” и попал на “тр” - типичная ошибка усталого офисного работника. Ещё и автозамена зачем-то продлила “Просто г” до “Просто гениально”. А потом всё случайно попало в тираж. Скажите мне, что всё было именно так. Иначе я чего-то не понимаю.
Ладно, “просто г” - слишком грубое описание. На самом деле, книга меня не бесила. Она далеко не хороша, как её малюют. Но и не ужасна. Она до удивительного никакая.
По сюжету: художница вроде как убила мужа, перестала разговаривать, попала в лечебницу и один из психотерапевтов решил выяснить, что было на самом деле.
За что книгу принято хвалить? За неожиданный финал? Ну есть у вас ненадежный рассказчик и сплетение двух временных линий. Неужели этого достаточно, чтобы удивить? А как же логические дыры? Почему полиция не изучила и не изъяла один важный “артефакт”?
Что ещё пишут? Тонкий психологизм? Звучит как оскорбление психологии. Если вы используете фамилии известных психологов и прописываете определённые портреты исходя из знаний об определённых патологиях - это не делает персонажей живыми и правдоподобными. Абсолютно все они шарнирные и клишированные. Они логичны в рамках сюжета, но стоит их представить хотя бы на минуту вне этой пространственно-временной ловушки, как образы рассыпаются. Психотерапевты здесь обладают суперспособностью определять диагноз человека с первого взгляда (но почему-то никто ей не пользуется в нужный момент), травмированные дети обязательно станут убийцами, а самым эмпатичным персонажем будет эмоциональный мертвец.
Сюжет мне не угодил, в персонажей я не поверил. Может речь живая и яркая? Ну… Текст у Михаэлидеса ровный. Как пульс мертвеца.
Книгу я слушал. Так может чтец смог вытянуть? Тогда я наверняка не обратил бы внимание на многие недочёты. Начитан “Безмолвный пациент” очень странно. Это самое неровное, что есть в книге, и вызывает хоть какие-то эмоции (жаль никак не относится к изначальной задумке и творчеству автора). Первую треть персонажи почти не различаются интонационно, слышны смены источников записи, наложение разных дорожек. И примерно во второй половине чтец начинает отыгрывать каждого. Это звучит слишком неожиданно и местами смешно, хотя, надо отдать должное, старательно.
Можно спросить “А зачем ты тогда вообще продолжал слушать?”. Надеялся, просто надеялся, что в финале будет твист. А он оказался на уровне моих школьно-студенческих потуг и зарисовок, то есть никаким. Вроде такой взрослый дядька, а всё бестселлерам верю. Пора заканчивать с этим.

Любовь действительно страшная сила, и нет четких критериев, где начинается совершенно безумная, ненормальная и опасная любовь, а то и страсть.

Перед нами книга, которая заставляет задуматься, а что мы готовы сделать ради любви? И самое интересное, что мы не узнаем границы нашей любви и готовности что-то сделать ради нее, пока не окажемся в критичной ситуации (никому не желаю познать описываемые в книге ситуации). И когда узнаешь изнанку любви, то что будет с тобой и другими? И где проходит граница между любовью и жадностью, вожделением и прочими помыслами?

Также в книге затрагиваются многие моральные и социальные проблемы, которые интересно обсудить с кем-то, и я рекомендую книгу читать с кем-то, и в этом разе история становится ярче, разнообразнее, а Вы узнаете много интересного о других людях.

Алисия любила мужа, но и была обнаружена рядом с его трупом, и была обвинена в убийстве. Но у убийства обнаруживается несколько секретов, которые распутываются в ходе чтения, и вот тут я как раз рекомендую читать не торопясь, думая, что случилось же на самом деле. И тут лучше именно смотреть шире, потому что никакое описание и событие не даётся просто так и ради того, чтобы было.

А вы знакомы с этим произведением? Какие ощущения вызвал финал?

И будьте внимательны друг к другу, слушайте и слышьте.

У книги хорошая аннотация, которая действительно интригует. Первые страниц 50 мне было интересно. Я ожидала что же дальше будет, как все будет развиваться...
По началу, книга интриговала и местами вызывала восхищение, но чем дальше в лес, тем больше дров. Чем больше я читала, тем больше разочаровалась.
Сюжет. Он скомкан и выкинут.
Зачем-то автор в центр повествования ставит психбольницу, а главным героем делает психотерапевта, но тут от терапии минимально. Сложилось ощущение, что автор однажды  проснулся решил написать книгу связанную с психологией и психиатрией, но знает он об этом примерно столько, сколько средний статистический человек.
Мне не хватило глубины, анализа, профессионализма от главного героя.
Со страницы 100-й мне стало скучно.
Герои. Два психически больных человека. Все. 
Из плюсов книги.
Интересная модель повествования. Что-то узнаешь о прошлом Алисии через дневник, что-то узнаешь в теперешенем времени от разговоров с другими людьми.
Классная идея книги. За идею я готова поставить 10 из 10. Это оригинально, необычно, мне понравилось.
Книжка читается быстро, легко, язык написания понятный и простой. За счёт этого буквально за часов шесть книгу можно прочесть.
Благодаря "Безмолвному пациенту" я прочла миф про Алькестру, который упоминался в книге. Миф интересный и гораздо лучше книги, если любите мифологию, рекомендую. А данную книгу не берусь рекомендовать. Она на один раз.

Долго я шла к этой книге. Кажется, в том году о ней очень много говорили, но я все откладывала прочтение. И зря! Мне очень даже понравилось. Сложно написать что-то без спойлера, но я попробую..

Книга написана от лица психотерапевта Тео Фабера, который устраивается намерено в больницу, где содержится пациентка Алисия, которая обвиняется в жестоком убийстве своего мужа. Тео хочет помочь Алисии вылечиться и узнать, что же все-таки произошло в их доме, действительно ли она убила своего мужа? Но проблема в том, что Алисия молчит и ни с кем не идет на контакт. А при первой встрече с Тео, девушка набрасывается на него, пытаясь убить. С другой стороны мы читаем дневник Алисии, где она делится своими сокровенными мыслями, рассказывает об отношениях со своим мужем и друзьями.

Книга, что называется, с долгой завязкой. Ничего толком не происходит, а Тео, в начале, рассказывает о себе и о своем детстве. Почему он решил стать психотерапевтом, помогать людям и проблемами с собственным отцом. Но, когда начался дневник Алисии, а Тео начинает собственное расследование, книга затянула.

Алекс Михаэлидес поднимает такой вопрос, в котором я его поддерживаю, в том, что убийцами не рождаются - ими становятся. Жестокое обращение дома, буллинг в школе, выбор компании - очень сильно влияет на становление человека с детства, как личности. И если дома тебя избивает собственный родитель, говоря, что ты грязь под ногами и ничего не добьешься в жизни... то большой шанс, что такой ребенок вырастит в Теда Банди или Чикатило. Но, как мотив для данного сюжета - чуть-чуть не дотягивает; не полностью раскрыл идею автор.

"Пациент" читается очень быстро, в ней много диалогов и язык очень простой. Честно говоря, я бы поставила оценку ниже, но тут уж концовка затащила. Она очень непредсказуемая. Я то уж думала, что раскрыла убийцу, а в конце автор так все вывернул, что я аж прифигела! Мне даже в голову такое не могло прийти.))

Книга Алекса Михаэлидэса "Безмолвный пациент"- прекрасный образец психологического триллера. Расследование, казалось бы, однозначного преступления через призму психологии и квинтесенцию искусства. Сюжет захватывает дух с первых страниц книги и не отпускает до самого конца. Финал абсолютно не предсказуем.
Автор четко и ясно описывает все события, при этом сначала исчезают сомнения в виновности героини, потом они становятся абсолютными и перерастают в уверенность, затем снова исчезают и так много раз, через раскрытие новых обстоятельств и поворотов. Психологическая составляющая произведения очень сильна, я впервые столкнулась с этим автором, но нахожусь в полном восторге и прочту ещё что-нибудь из его творчества с большим удовольствием.
Однозначно рекомендую поклонникам психолических триллеров с элементами детективной истории.

Первая за этот год книга, которая далась мне реально тяжело. Завязка настолько медленная, что первое время, прерывая чтение, возвращаться к нему я не особенно хотела и находила миллион причин не браться за книгу в свободную минуту. На фоне нескольких предыдущих книг, от которых не хотелось отрываться, это было уже несколько странно.
Творение Михаэлидиса оставило после себя странное впечатление. С одной стороны, мне понравился сюжетный поворот в развязке - до такого объяснения я сама как-то не додумалась, поэтому для меня этот твист стал настоящей неожиданностью (ок, всё дело в том, что я считала повествование линейным - ну, не считая дневниковых вставок, - а оказалось всё сложнее). И древнегреческий миф в основе сюжета тоже понравился - мне нравится, когда в повествование вписывают легенды, проводя некие аналогии с описываемыми в книге событиями. С другой стороны, мне скорее не понравилось всё остальное.
Первое - язык. Я не знаю, в чём тут дело, или автор пишет не очень (кто читал в оригинале, пишут, что там язык тоже весьма прост), или перевод отвратительный, но особого удовольствия от процесса чтения я не получала. Язык предельно простой и даже несколько топорный. У меня было ощущение, что начало читалось тяжело отчасти и поэтому тоже.
Второе - персонажи. Тот нечастый случай, когда симпатии, пожалуй, не вызывает никто (кроме, наверно, Рут и, может быть, ещё пары персонажей второго плана - может быть, просто потому, что они в повествовании фигурировали нечасто, не знаю). Я вроде обычно как-то проникаюсь, порой невольно, героем-нарратором, но тут вышло скорее наоборот: если в начале я сочувствовала Тео, то чем дальше, тем больше он меня бесил. (И я не разбираюсь в этой теме, поэтому у меня возник вопрос: а это вообще нормально, что психотерапевтом работает человек, который сам испытывает психологические проблемы и наблюдался у психотерапевта ранее? Меня как-то царапнуло). Алисия... Алисия показалась какой-то не до конца раскрытой. Несмотря на то, что о ней вроде бы много текста, и дневники, и вот это всё. Но для меня она осталась манекеном. Да, я поняла её мотивацию. Но я её поняла как-то отдельно от той Алисии, которую изобразили в книге, если можно так выразиться. Остальные же герои и вовсе как будто участники кукольного театра: в нужный момент появляются из-за занавеса, говорят свои реплики и уходят.
И да, возникающий непонятно откуда в совершенно рандомный момент дневник Алисии - это типичнейший, махровейший рояль в кустах.

Изначально я почему-то думала, что буду читать детектив. Но нет, это определённо не детектив, а для психологического триллера как-то слабовато. Стивен Кинг делает круче. Драма? Да, пожалуй, но тоже - "ну такое". В общем, на мой взгляд, если бы не прочитала, много бы не потеряла точно.
А ещё почему-то после окончания чтения захотелось помыться. И почитать какую-нибудь добрую книгу. Заесть послевкусие, так сказать.

Наверное, я бы не обратила внимания на книгу, если бы не прочла где-то, что дебют Алекса Михаэлидеса уже провозгласили главным психологическим триллером этого года, а в отчаянной борьбе за права на экранизацию победил Брэд Питт. Все это было интригующе, но к подобного рода ажиотажу я отношусь довольно скептически.

«Безмолвный пациент» - это загадочная история успешной художницы Алисии Беренсон, которая однажды вечером выпустила пять пуль в лицо своего обожаемого мужа. Так решила полиция. Алисия возражать не стала. Она вообще не сказала ни одного слова, а вместо свидетельских показаний написала свой автопортрет с надписью «Алкеста» и отправилась в психушку, разумеется. Где провела шесть лет. Молча.

Тео Фабер – молодой психотерапевт, решает во что бы то ни стало помочь пациентке вновь заговорить. Что произошло в тот роковой вечер? Что скрывается за ширмой счастливого брака? Кто и за что на самом деле убил мужа Алисии? К чему приведет расследование, и какова цена будет у раскрытой интриги?

После чтения аннотации я все еще была настроена скептически, но проглотив на одном дыхании несколько страниц уже не смогла остановиться, пока не была перелистнута последняя электронная страничка книги.

До сих пор я не могу подобрать нужные слова, чтобы описать свои впечатления от развязки. Хочется выйти покурить, хотя ты вроде как не куришь.

Шокирующий триллер, полный острых ощущений, художественной метафоры, пугающих поворотов и греческой трагедии

Предпосылка здесь просто невероятна; Алисия Беренсон провела идиллическую жизнь как опытный художник и любящая жена известного фотографа. Она живет своей лучшей жизнью, пока Габриэль не приходит домой поздно вечером, и Алисия не стреляет ему в лицо пять раз. Она найдена на месте преступления, пытаясь разрезать свои запястья. Все доказательства указывают на Алисию, но зачем ей убивать своего мужа? Этот вопрос остался без ответа, поскольку Алисия молчит и больше никогда не говорит. Ее молчание озадачивает всех, и то, что считается домашней трагедией, вскоре становится загадкой. Таблоиды превратили ее в хладнокровного убийцу, монстра. Будучи признанной слишком нестабильной, чтобы отправиться в тюрьму, ее отправили в судебно-медицинское отделение в Лондоне, где она подверглась сильному воздействию наркотиков,и спустя шесть лет она не произнесла ни единого слова. И именно здесь вы встретите Тео Фабера, который пережил трудное детство, но решил, что хочет стать криминальным психотерапевтом, чтобы помочь людям, так как его собственный терапевт, помог ему. Он очарован историей Алисии и считает, что она страдает от серьезной травмы, которая мешает ей говорить. Тео абсолютно убежден, что именно он заслужит доверие Алисии и заставит ее говорить и выяснит, что на самом деле произошло той роковой ночью. Чем больше он копается в ее жизни, ее семье и ее прошлом, тем, ближе он становится к истине, не замечая как его брак начинает разваливаться, а помочь Алисии уже становится почти навязчивой идеей. сможет ли Тео исцелить Алисию, или она поведет его по темному и опасному пути, из которого он не сможет выбраться?

Эта книга глубоко проникает в умы и психику наших главных героев, Алисии и Тео. Мы узнаем что, сформировало их жизнь и что привело их к тому пути, на котором они сейчас находятся. Слой за слоем история медленно раскрывается, и, откровенно говоря, когда тайна начинает собираться воедино, я была действительно застигнута врасплох и не предполагала, что так будет.

Вы когда-нибудь читали заключение, которое заставило вас задержать дыхание, когда вы читали в неверии? Именно ,это произошло со мной в «Тихом пациенте». Прочитав книгу, я была ошеломлена своей тишиной и разбужена ужасом истины. Спасибо Алексу Михаэлидесу за блестяще написанный триллер!

О чем
25 августа в 23:00 дом знаменитой художницы Алисии Беренсон был оглушен выстрелами. Прибывшие на место происшествия полицейские, наткнулись на художницу, застывшую со странной гримасой ужаса на лице. Ее муж Габриэль - известный фотограф, был убит несколькими выстрелами прямо в лицо. Ему было сорок четыре. Полицейские пытались задавать вопросы Алисии, однако молодая женщина не проронила ни слова. Во время ареста Алисия по-прежнему молчала, не признавая и не отрицая свою вину. Прошло шесть лет. С тех пор Алисия так и не заговорила. Запертая в стенах психиатрической лечебницы, она привлекает внимание психотерапевта Тео Фабера. Не взирая на неудачи предыдущих коллег, Тео уверен, что именного он сможет заставить ее заговорить и раскрыть тайну смерти ее обожаемого, но жестоко убитого мужа.

Особенности
Книга заявлена издательством в серии "Главный триллер года". Никогда не считала себя поклонницей этого жанра в литературе, но иногда хочется чего-нибудь "остренького" не только в еде, но и в книгах. Поэтому, на волне восторгов читателей от этого романа, я принялась за чтение. И скажу честно, нисколько не пожалела потраченного времени. Начну с того, что книга была прочитана мною за рекордно короткие сроки. Роман читается на одном дыхании из-за сюжета, который интригует с самого начала. Язык повествования прост и лаконичен, что вполне подходит для психологического триллера. Автор не философствует, но при этом украшает произведение фрагментами древнегреческой мифологии и не забывает поднять много важных вопросов межличностного характера. Надо сказать, что именно межличностные отношения и стали причиной всей той трагедии, которая разыгралась на страницах этой книги. Сюжет разделен на две лини повествования. Первая нам рассказывает о событиях от лица главного героя - психотерапевта Тео Фабера. Вторая сюжетная линия представлена в виде дневника виновницы драмы - художницы Алисии Беренсон. Автор так ловко переплел эти линии сюжета, что смог мастерски обвести всех вокруг пальца. Лишь по прошествии времени, когда все поступки ясны, а мотивы раскрыты, становится понятным, насколько все в этой истории было просто.

Герои
Не разочаровали персонажи, которые оказались очень яркими и скрывали много интересного. По принципу: "Кони - пьяные, хлопцы - запряженные", в книге интересно наблюдается смещение ролей. Как хороший психотерапевт, Тео был настолько восприимчив к чувствам Алисии, что их откровенный разговор в рамках сеанса терапии, сметал все границы между психотерапевтом и пациентом. И вскоре становилось непонятным, кто кого лечит. Образ Алисии был интересен. Ей с детства было неуютно среди слов. Как творческий человек, она всегда мыслила образами и стилем ее самовыражения были картины. Автор умело показал, что иногда молчание человека, подобно зеркалу. Оно показывает собственное отражение окружающих этого человека людей, которое зачастую выглядит не лучшим образом. Не могу выделить кого-то конкретного из героев, и скажу, что в рамках сюжета, все как один, были двуличными и получили по заслугам. Когда в финале автор раскрыл все карты и стало очевидным, что круг пострадавших лиц был значительно шире, чем это казалось в начале, я не испытывала чувства жалости ни к одному из героев.
*
"Любовь всегда основана на честности, иначе это не любовь", - говорит нам автор и тем самым затрагивает тему любви, верности и доверия. Эта тема буквально пропитала страницы романа, став для него ключевой. Так же очень метко автор затронул тему "отцов и детей" и сопутствующую ей - тему семейных ценностей. Иногда полезно читать книги, где пусть утрированно, но достаточно точно акцентируется внимание на кажущихся пустяковыми вещах. Зачастую, трудно понять, почему ответы на то, что случается в настоящем, необходимо искать в прошлом. И мало, кто из нас задумывается над гневными фразами, брошенными когда-то в порыве чувств. Такие мысли, выраженные в слова, могут морально убить, сделать из человека духовного калеку, вынужденного взирать на мир сквозь пелену обиды былого.

Неожиданный финал
Возможно, под воздействием весны за окном, мне грезились ванильно-любовные выси финальных сцен. Поэтому сказать, что финал меня поразил, ничего не сказать. Такого исхода событий, я, честно говоря, не ожидала. Автор меня очень удивил! Единственное, чего мне не хватило в романе, так это юмора. Все было предельно серьезным, и отсутствовал даже намек хотя бы на иронию. Рекомендую эту книгу не только любителям детективов и триллеров, но и тем, кто хочет скоротать несколько вечеров с увлекательной историей. Послевкусием от романа, в голове вертится мысль о понятии смерти. Только, не о физической, а о той, когда нескольких слов достаточно, чтобы убить нечто важное в человеке, превратив его в неодушевленное существо.