Рецензия на книгу

• 

  MichaelFirst9 мая 2025 г.

  " В психиатрии ведь как — кто первым халат надел, тот и доктор." (с)

  Совершенно не понравилась книга. Главный герой изначально вызывал подозрение тем, что не лечил пациентку, а вел расследование убийства. Можно было сделать скидку на то, что пациентка подозревалась в убийстве, но все равно доктор не должен бегать по знакомым и родственникам убийцы и искать улики. Ну и другой факт непонятный, с какого такого перепугу никто ничего полиции не сказал, а какому-то доктору все с радостью выкладывали самые сокровенные тайны.
  Единственный плюс этой книги, автор окончательно убедил меня в справедливости шутки, которая эпиграф. Все эти беседы доктора с пациентом построены так, что нельзя догадаться кто есть кто. Или пациенты такие умные пошли, что знают, о чем их будут спрашивать. Хотя все прекрасно знают, что с психиатрами нужно быть осторожными. Ты им слово - они тебе диагноз.
  И да, ревность я тоже считаю отклонением. Поэтому доктор не вызывал симпатии еще и поэтому. Хотя, учитывая его тяжелое детство, можно было бы и полояльнее отнестись к его слежке за женой.
  Больше всех было жалко Алисию. Ей с детства не повезло с окружающими ее людьми. Начиная с отца и заканчивая мужем. И даже удивительно, что она смогла достичь больших успехов в живописи.
  Читается книга очень даже не быстро. Можно легко бросить читать на любой странице и через какое-то время вернуться, не испытав никакого сожаления. Читать автора еще вряд-ли буду. Но все возможно;)

  11

  249