Рецензия на книгу

• 

  Qgivi5 июня 2021 г.

  Сложно серьёзно относиться к книге, у которой на обложке вынесены рецензии с ошибками. Ведь очевидно, что в “Очень незаурядно” случайно закралась “не”, при написании фразы “идеальный триллер” палец случайно промахнулся мимо “ф” и попал на “тр” - типичная ошибка усталого офисного работника. Ещё и автозамена зачем-то продлила “Просто г” до “Просто гениально”. А потом всё случайно попало в тираж. Скажите мне, что всё было именно так. Иначе я чего-то не понимаю.
  Ладно, “просто г” - слишком грубое описание. На самом деле, книга меня не бесила. Она далеко не хороша, как её малюют. Но и не ужасна. Она до удивительного никакая.
  По сюжету: художница вроде как убила мужа, перестала разговаривать, попала в лечебницу и один из психотерапевтов решил выяснить, что было на самом деле.
  За что книгу принято хвалить? За неожиданный финал? Ну есть у вас ненадежный рассказчик и сплетение двух временных линий. Неужели этого достаточно, чтобы удивить? А как же логические дыры? Почему полиция не изучила и не изъяла один важный “артефакт”?
  Что ещё пишут? Тонкий психологизм? Звучит как оскорбление психологии. Если вы используете фамилии известных психологов и прописываете определённые портреты исходя из знаний об определённых патологиях - это не делает персонажей живыми и правдоподобными. Абсолютно все они шарнирные и клишированные. Они логичны в рамках сюжета, но стоит их представить хотя бы на минуту вне этой пространственно-временной ловушки, как образы рассыпаются. Психотерапевты здесь обладают суперспособностью определять диагноз человека с первого взгляда (но почему-то никто ей не пользуется в нужный момент), травмированные дети обязательно станут убийцами, а самым эмпатичным персонажем будет эмоциональный мертвец.
  Сюжет мне не угодил, в персонажей я не поверил. Может речь живая и яркая? Ну… Текст у Михаэлидеса ровный. Как пульс мертвеца.
  Книгу я слушал. Так может чтец смог вытянуть? Тогда я наверняка не обратил бы внимание на многие недочёты. Начитан “Безмолвный пациент” очень странно. Это самое неровное, что есть в книге, и вызывает хоть какие-то эмоции (жаль никак не относится к изначальной задумке и творчеству автора). Первую треть персонажи почти не различаются интонационно, слышны смены источников записи, наложение разных дорожек. И примерно во второй половине чтец начинает отыгрывать каждого. Это звучит слишком неожиданно и местами смешно, хотя, надо отдать должное, старательно.
  Можно спросить “А зачем ты тогда вообще продолжал слушать?”. Надеялся, просто надеялся, что в финале будет твист. А он оказался на уровне моих школьно-студенческих потуг и зарисовок, то есть никаким. Вроде такой взрослый дядька, а всё бестселлерам верю. Пора заканчивать с этим.

  12

  241