The Silent Patient

Долго я до этой книги добиралась, но свершилось.
Сюжет интересно закручен, думаю если бы Кристофер Нолан взялся бы за экранизацию, у него получилась бы довольно интересная лента, он любит махинации со временем (:

Начало не предвещало ничего особенного, женщина убила своего мужа, попала в психушку так как была признана невменяемой и психотерапевт, который наблюдал за делом имеет возможность поработать с пациенткой.
Тео, который параллельно рассказывает свою историю, от становления психотерапевтом до проблем с женой, использовал практически детективный метод изучения проблемы Алисии, почему молчит, что кроется в её прошлом, что говорят и о чём умалчивает её окружение. Расследование уже зацепило моё внимание, самой стало интересно куда приведут столь разрозненные нити.
Также были интересны отсылки к трагедии Еврипида, то, как и почему Алисия ассоциировала себя с героиней. Да и в целом развязка книги хорошая. Не без провисающих моментов, но на них не хочется заостряться внимание.

Книга давно болталась у меня в више, и я успела сформировать у себя какие-то особые ожидания от неё. Но они, к сожалению, не оправдались. Книга заявлена как триллер, но ничего пугающе-напряженного я в ней не нашла. Художница Алисия однажды выстрелила в лицо своему мужу-художнику. И после этого замолчала. Всё повествование нас знакомят с дневником Алисии и с ходом расследования Алисиного психотерапевта. Мне с самого начала была непонятна одержимость Тео Алисией. Потом-то понятно, но всю книгу это выглядит подозрительным. Да, случай интересный с психотерапевтической точки зрения, но у него словно бы какое-то личное отношение к ней. И он ведёт себя не как психиатр, а как детектив. Ездит к родственникам и друзьям, опрашивает их... И всё, чего ему удалось добиться, вызывает у меня удивление - неужели до сих пор никто не додумался до такого. Создать доверительную обстановку, дать краски для художественного самовыражения... Да неужели? А чем до этого другие психотерапевты занимались? Да и само состояние пациентки какое-то неправдоподобное. Ведь если она молчит - значит, не осознаёт своё существование, не хочет взаимодействовать. А то, что она как-то реагирует, выглядит так, как будто она из принципа не говорит, как будто специально держит обет молчания. Как будто говорит - а ну-ка, давайте-ка догадайтесь, что у меня в детстве было тяжёлого.

Еще меня раздражали постоянные перескакивания на личность самого психотерапевта, его взаимоотношения с женой и тяжёлое детство. Опять-таки, потом понятно, почему это так, но в процессе чтения это вызывало у меня недоумение. При этом все герои плоские, образы не сложились. Во всём виноваты родители, ага, ясно-понятно - где-то мы это уже видели. А отсылки к греческим мифам мне кажутся надуманными - как будто их специально приплели, чтобы показать: смотрите, какая у нас книжка необычная, это вам не просто так! И в целом мне уже где-то на середине наскучила вся эта история - абсолютно неинтересно, что там произошло у этих надуманных картонок. И финал разочаровал. Слишком натянуто, слишком придуманно.

У этой книги беспроигрышный жанр - психологический детектив. Психотерапевт Тео Фабер начинает лечение очень трудной пациентки, которая может, но не разговаривает ни с кем уже шесть лет. Мы можем проследить, как он медленно, но верно приближался к своей цели. Ему хотелось получить эту самую знаменитую пациентку клиники, художницу, найденную с ружьем возле тела убитого мужа. По ходу Тео пришлось поработать еще и детективом, распутывая клубок тайн и интриг, начиная с детства главной героини.
Роман получился достаточно интересным. А финал вообще для меня полностью неожиданный. Такого варианта я даже не рассматривала.
Подозревала всех: мужа главной героини Алисии Беренсон, ее двоюродного брата Роя, ее друга, ее подругу, ее соседку, ее мужа Габриэля, ее режиссера…
Автор добился своего и заставил меня погрузиться в воспоминания главной героини. Знакомясь с ее дневником, я не переставала сомневаться, не является ли некоторые страницы - плодом воображения Алисии. А может, что еще хуже, вымысел здесь переплетен с правдой? И как мне правильно отделить правду от вымысла?
Люблю прием, который использовал автор в романе, когда одно событие дано глазами разных персонажей.
Тяжелая атмосфера психиатрической лечебницы, где внешняя пристойность сталкивается с безумием пациентов. Не надо глубоко больным людям приписывать качества и мысли, которых у них нет. Не всех можно вылечить и не до всех достучаться. Но всегда есть те, кому есть что скрывать.

Алисия и Габриэль - супружеская пара, она художница, он фотограф. Однажды поздним вечером в их доме слышатся выстрелы. Соседи вызывают полицию. Прибывшие полицейские застают следующую картину: кромешная темнота, ибо выключатели не работают, привязанный к стулу Габриель с простреленной головой, а рядом Алисия с безумным видом и распоротыми запястьями, у ног - нож и винтовка. Картина вроде бы ясна: дама-художник спятила и пристрелила джентльмена-фотографа...а может, сперва пристрелила, а потом спятила - ну а чего ещё ожидать от этой братии, творческие люди, они ж все немного того. Усугубляется дело тем, что за все это время женщина не произносит ни слова - ни каких-то объяснений, ни попыток оправдаться. Алисию признают виновной, но невменяемой, и помещают в соответствующее заведение. Проходит шесть лет и в это заведение устраивается на работу некий Тео Фабер, психотерапевт, с самого начала следивший за развитием дела Алисии. Тео убежден, что может помочь ей прийти в себя, оправиться от перенесенного стресса, чем бы он ни был вызван, то бишь вылечить. Он начинает сеансы терапии, что приводит к весьма неожиданным последствиям.

Интригующее начало: загадочное преступление, прекрасная безмолвная убийца, доктор-энтузиаст, с воодушевлением принявшийся копать и в итоге откопавший...что? Сперва повествование кажется немного суховатым - автор устами Тео максимально сжато излагает историю Алисии - но вскоре это впечатление исчезает, манера изложения приобретает в плавность, и история затягивает.

В этом романе доминирует психологическая сторона и она весьма хороша. Декорации в виде лечебницы для душевнобольных преступников и сама тема - тандем преступления и безумия - рождает приятно жутковатую атмосферу. Главы от лица Тео перемежаются выдержками из дневника Алисии, то бишь у нас два пути, ведущих к разгадке. Почти все фигуранты этой истории преподносят ее по-разному, каждый по-своему обрисовывает факты. Какая же версия наиболее объективна? В чьих слова содержится ключ к произошедшему и его причинам? Наблюдать за попытками Тео разобраться в ситуации весьма интересно.

История закручена очень хитро, о разгадке можно догадаться только под самый конец повествования, причем в итоге она - разгадка - оказывается двухуровневой. Финт получился очень эффектный, и концовка также хороша.

Отличный психологический триллер.

Помнится, я начинала читать эту историю еще в Санкт-Петербурге в 2023 году. В электронном формате, чтобы скоротать время в ожидании поезда домой в Крым , я прочитала ознакомительный фрагмент и так и осталась в интриге и желании продолжить знакомство. И вот только в мае 2025 года у меня наконец появилась эта книга!

О чем?

Алисия Беренсон талантливая художница, которая счастливо живет со своим мужем Габриэлем. В один из дней полиция находит Алисию всю в крови, а ее мужа мертвым на полу в их доме.

Становится ясно: Алисия убила своего мужа из винтовки, да только от самой девушки отныне нельзя вытянуть ни слова. Она замолчала навсегда и ее упекли в психушку.

После убийства Алисия нарисовала любопытную картину, в углу которой располагалось название «Алкеста». По ходу книги выясняется, что неспроста Алисия ассоциирует себя с героиней греческой мифологии Алкестой…

Тео Фабер - психотерапевт, который заинтересовался историей Алисии и устроился в психиатрическую больницу, где держат пациентку. Тео пытается помочь Алисии, но что из этого выйдет?

Мои впечатления:
Я очень давно хотела прочитать эту книгу и у меня были завышенные ожидания) Я не разочаровалась, мне было интересно, но сказать, что она стала одной из любимых, я не могу

Более того, поворот меня не поразил, а просто удовлетворил. Под конец у меня возникла догадка «А что если?…» и она подтвердилась.

Поэтому тут скорее не удивление, а приятное принятие)

Задумка очень интересная и определенно заслуживает вашего внимания, если вы любите триллеры!

А я ставлю 9/10 (балл снимаю просто из-за субъективщины, что вау эффекта не произошло, но мозгом ставлю 10)

поверит ли кто, что при всей моей любви к чтению эту книгу я читала полгода? я ее бросала, закрывала, сто пятьдесят раз хотела удалить и оставить непрочитанной... но я ее победила. кто молодец? - я молодец.
вот лично для меня психоанализ это нечто крайне безполезное. ну на самом деле!.. рассказывать свои тайны совершенно чужому человеку и еще и платить за это деньги?!
на самом деле я, наверное, многого ожидала от этой книги. а получила целое ничего. герои, которым не сочувствуешь. все такие травмированные, в проблемах, что я поневоле почувствовала себя какой-то ущербной - я-то свои проблемы привыкла решать без привлечения чужаков, а деньги при этом трачу разве что на водку, которую выпиваю с подругой.
интрига, в которую не веришь. ну в психушке мне, конечно, бывать не довелось, но есть у меня знакомые, посещающие сие заведение время от времени. поэтому я как бы совсем не верю в рассказанное. то есть автор как бы где-то даже знаком с психиатрией. но не до конца...
я даже здесь уже не однажды вспоминала, как сказала моя знакомая. прочитав "Загнанных лошадей пристреливают...": как сказку прочитала. ни в жизни, ни в книгах я просто терпеть ненавижу, когда нагнетают и давят на жалость. "нас никто не жалел..."
какая-то странная книга. а странностей мне и в жизни хватает))

Об этом романе, наверное, все уже слышали, а многие даже успели прочитать, пришло время и мне вставить свои пять копеек. Дебютная книга автора получилась очень неоднозначной, претензий вагон и маленькая тележка, но случилось непонятное чудо, слабый триллер с дырами в сюжете смог меня покорить и понравиться. Как? Я сам не понимаю, учитывая, каким я придирчивым становлюсь годами.

Алисии Беренсон - талантливая художница, у который была прекрасная жизнь, пока однажды вечером она не пустила пять пуль мужу в лицо. Её отправили на принудительное лечении в психиатрическую лечебницу, и вот прошло уже шесть лет, а со дня убийства она не проронила ни слова. Почему же она перестала разговаривать? Что она скрывает?
Тео Фабер – криминальный психотерапевт, жаждущий разговорить Алисию и узнать, что же на самом деле случилось в ту роковую ночь.

Оценка: 4/5.

Любые попытки аргументированно выделить минусы - станут спойлерами, поэтому я промолчу, но с деталями тут все очень плохо, много нереалистичных моментов. Что касается персонажей, то мотивы Тео и Алисии мне вполне понятны, хоть и логика хромает. Финальный твист многих шокирует, меня он порадовал идеей, но разочаровал реализацией, потому что догадаться интуитивно, кто убийца еще можно было бы, но вот разглядеть всю картинку - нет, ибо никаких подсказок в тексте я не обнаружил, никак крошек, по которым можно было бы самому раскрыть это дело. Назвать сюжет предсказуемым невозможно, но вот халтурой - да, тут использован очень хороший и проверенный способ того, как запутать и обмануть читателя. Что мне большего понравилось, так это атмосфера в книге и легкий слог автора.

Почему такая оценка высокая тогда? Похоже, у меня логика, как и у героев книги немного хромает.
Советую ли я читать? Скорее да, чем нет.

Писать про триллер или детектив без разглашения основных линий повествования проблематично. В данном романе как бы 3 линии сюжета: в лечебнице между Алисией (пациентка и предпологаемая убийца своего мужа) и Тео (психотерапевт); семья Тео и его жена Кэти и , наконец дневник Алисии, в самом конце истории складываются в мозаику. Вначале меня повествование захватило, но потом мне показался странным интерес врача именно к этой пациентке, тем более спустя нескольких лет после случившегося, хоть я и не догадался кто есть кто до самого конца, но развязка мне не понравилась.
Почему она вообще отдала свой дневник и только спустя какое-то время дописала его, тем более странно что она писала о том что случилось когда ей уже что-то вкололи, ушли после этого, а она не только успела все написать, но и спрятать. Не верится что-то...

От книги ожидала, как то большего, захватывающего повествования с накалом страстей и психиатрическими загадками, но слабенький вышел триллер, увы.
Доктор лечит пациентку, но проблемы то, оказываются у самого доктора. И как только доктор сообщил о травмах своего детства, а это происходит почти что в самом начале повествования, тут же сразу стало ясно, чем все закончится. Поэтому и читалось дальше без особого интереса.

А ведь начиналось то, как все остро - травма детства героини, которая скрыта под слоем жизненного опыта, где то глубоко внутри, и казалось давно позабытая, вдруг выплескивается наружу болью и гневом.
И мишенью становится совсем не тот, кто вызвал эту боль, а тот кто занял в жизни значимое место, тот кто любил и был любим...
И героиня уходит в себя, закрываясь от мира стеной безмолвия. И докторов то совсем не заботит это молчание, ну молчит и молчит, пичкают ее нейролептиками до овощного состояния. Вот только главный герой не оставляет надежды докопаться до истины и помочь пациентке обрести голос. О чем молчит угасшая боль?

Что зацепило в книге, так это картины героини, так и хотелось их посмотреть в живую. Они да, были, как яркое пятно, на фоне скучного серого повествования.

В итоге, не интересно, не увлекательно и даже не нагнетательно, очень в книге много этих самых "не", плюс плоско, сухо, сумбурно, поэтому то книга и не понравилась.