Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 марта 2019 г.

  Психотерапия для чайников в красивой обложке

  Молодой психотерапевт рвётся на новое место работы в психиатрическую лечебницу где содержится пациента которая после жестокого убийства мужа, на протяжении долгого времени ни проронила не слово. Он становится просто одержим ею и старается во что бы то ни стало помочь ей, а за одно разобраться и в своих собственных проблемах.

  Единственное чем меня зацепила данная книга это тот факт что её конец заставляет по-новому взглянуть на происходящее во время чтения. Это не обычный детектив в котором читатель по мере продвижения получает ответы на поставленные вопросы, а скорее безумная головоломка событий которые обретают смысл только тогда, когда смотришь на них под правильным углом. Я лично люблю такие истории, но несмотря на это, просто не могу закрыть глаза на все её недостатки, которых тут выше крыши.

  Во-первых, это повествование от первого лица. Это не только ставит под вопросом многие действия в книге, но также вызывает глубокую неприязнь во время чтения из-за мягко говоря отвратительного и двойственного психологического портрета рассказчика.

  Дальше, если вы надеетесь получить "книгу откровение" в плане психоанализа, боюсь вас разочаровать. Автор в нём разбирается так же как и простой обыватель решивший прочитать о данной области в википедии, откуда вероятно Михаэлидес и вытащил пару терминов и обильно включил их в своё творение. В обще, сама концепция больницы которую описывает автор и то как в ней проходит лечение, довольно не реалистичная. Этому способствует и обильное количество ляпов и киношных приёмов которыми раньше баловался Михаэлидес.

  Бросаются в глаза дотошная мания директрисы к безопасности, при этом пациенты ходят по больнице с переломленным кием с острыми концами и легко друг друга калечат разными способами. Или мед братья которые то и время нарушают правила. Зажигалка которую так яростно отбирают у врача на входе, потому что это не соответствует правилам, но которой он уже активно пользуется к концу книги. А самое главное, это дневник пациентки, которая обвиняется в убийстве и который играет в истории немало важную роль. При этом ни кто не обращал на него внимание, ни при поступлении ею в лечебницу, ни дальше в развитие сюжета.

  Ещё мне показалось что очень много моментов или деталей описанных в книге оказались попросту лишними и ни куда не ведущими. Во время чтения постоянно возникает чувство что рассказчик перетягивает внимание на себя. Концовка довольно грамотно связывает в едино две абсолютно разные истории но вот всё ли из рассказанного нужно было для её оправдания? Абсолютно нет! Новый ли литературный приём использует автор? Ещё раз нет! И самое главное что если вы его хоть раз встречали или я скажу где я его встречал, то тут же станет ясно что к чему.

  Лично мне в голову пришло "Убийство Роджера Экройда" Агаты Кристи

  Уверен что многим книга покажется жутко интересной по простой причине "неграмотности" в вопросе поднятым автором, она на это и рассчитана. Но к сожелению для темы на которую данное произведение наметилось, оно весьма и весьма посредственно.

  24

  404