Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2025 г.

  Это вторая книга Алекса Михаэлидеса, которую я читаю. До этого, были "Девы". И тут я вижу некоторые параллели. Опять отсылки к древнегреческой мифологии, опять психотерапевт бегает и играет в детектива. Впрочем, в данном случае это можно объяснить. Ведь его пациентка ничего о себе не рассказывает, как можно понять из названия. Так что нестандартные обстоятельства требуют нестандартного подхода. Но вот то, что люди ему всё запросто рассказывают, хотя у них на это нет никаких причин, странновато.

  Сама же пациентка - весьма интересная личность. Алисия - художница, убившая своего мужа. Но так ли это? Что там произошло на самом деле? Я, честно говоря, до последнего терзалась сомнениями. Поскольку это детектив, не хочется сильно вдаваться в подробности сюжета и спойлерить. Скажу только, что финальный твист пугал не внезапностью, а какой-то обречённой неотвратимостью.

  Когда читаю подобные книги, то радуюсь, что я так скучно живу. А то тут, куда ни глянь , кругом люди замышляющие что-то против главной героини. Странные родственники, странные коллеги, ну и, понятное дело, в психушке тоже все странные, начиная с главврача, который при найме сотрудников руководствуется интуицией.

  Тема творчества и отражения в нём внутренних переживаний Алисии так хорошо начиналась, но как-то не была доведена до конца. Так же как и отсылки к мифологии. Было бы интересно, если бы язык образов заменил обычную речь.

  Если подвести итог, здесь есть интересные персонажи. Мне понравилась Алисия, она со своими тараканами, но не зря же она в психушке сидит. Есть попытка проанализировать, как детские травмы формируют личность. Удалась она или нет? Судите сами. Я ожидала большего. Возможно, хотелось бы почитать уже книгу в которой есть персонаж психиатр, и он при этом ведёт себя профессионально. Возможно, в другой раз.

  23

  731