Frankenstein; or, The Modern Prometheus

В предисловии к изданию 1831 года, которое опубликовано в моей книге, Мэри Шелли рассказывает историю появления этого романа, который живет и цветет в литературном мире уже двести лет. Оказывается, 19-летняя девушка написала его, когда со своим будущим мужем поехала в гости к Байрону, но там их застала плохая погода, и большую часть времени они были вынуждены проводить дома. Чтобы не заскучать, они придумывали страшные истории, и история Мэри в итоге переродилась в полноценный роман.

Я ожидала от “Франкенштейна” простой научной фантастики, ужасов, но никак не того, что получила в итоге. Для меня, даже после шапочного знакомства со многими и многими фильмами, рисунками и рассказами, чудовище, созданное Франкенштейном, было однозначно “плохим” - страшным, опасным и невменяемым.

В итоге как минимум половину книги я недоумевала. У меня то и дело проскальзывали мысли вроде “А я точно взяла в руки оригинальную историю? Я не перепутала книгу? Именно по этой книге сняты все истории о Франкенштейне?”. Настолько мало внимания там уделяется непосредственно процессу создания чудовища, что я даже растерялась.

Это тот редкий случай, когда спойлеров, наверное, избежать не удастся, поэтому дальше отзыв читайте на свой страх и риск!

Могу вообще очень кратко выразить своим мысли по поводу этого романа. Дьявол, как называет свое творение сам Франкенштейн, - чудеснейшее создание, которое поначалу стремится лишь к хорошему, но видит к себе настолько ужасное отношение, что превращается в настоящее чудовище. Виктор же - изначально чудовище, без каких-либо моральных принципов и этических вопросов, который моментально пугается своего творения, и, вместо того, чтобы как-то решить эту проблему, просто бросает существо в одиночестве.

Больше всего меня прямо-таки взбесил момент, когда это существо, самостоятельно научившееся читать и писать и стремящееся познавать мир, приходит к своему создателю с простой просьбой, а Виктор, скривившись от ужаса и отвращения, отказывает, обрекая на страдания и смерть многих людей. При этом по их разговорам, по лексике, практически всегда создается ощущение, что персонажи поменялись местами. Виктор постоянно, если позволите, как будто плюется ядом, в то время как речь существа, им созданного, очень плавная, культурная и даже интеллигентная, и в ней мелькают дьявольские нотки только тогда, когда сам Виктор или иже с ним доводят бедное создание до белого каления. В итоге от Виктора хочется плеваться, а вот созданное им существо можно с гордостью называть Человеком.

Если же брать весь роман в целом, он об этических проблемах, особенно актуальных сейчас в медицине в связи с развитием клонирования и прочих технологий. О воспитании, так как “чудовище” Франкенштейна - как только что родившийся на свет ребенок, который просто отражает окружающую его действительность. Об отношении к тем, кто чем-то отличается от всех остальных. И о людях, подобных Виктору Франкенштейну, неспособных взять на себя хоть какую-то ответственность, и при этом еще и считающих себя несчастными страдальцами.

Очень советую прочитать “Франкенштейна”. Для меня, по крайней мере, он стал открытием, - ведь суть там далеко не в чудовище, а во многих и многих проблемах общества.

Эта история совершенно отличается от голливудщины, которую недавно показывали в кинотеатрах, и которая мне так понравилась, что я даже пожелала ознакомиться с оригиналом. Книга, как и полагается, понравилась куда больше, хотя это настолько разные вещи, что можно сказать, что книга только начинается там, где кончается фильм.
Главное в книге - не то, как долго и упорно Франкенштейн учился разным премудростям, а затем создавал свое чудовище, а то, что было потом. Автор рассуждает о связи между создателем и его творением и об обязанностях первого перед вторым. Книжный монстр вызывает горячее сострадание и жалость, а его создатель - грустное неодобрение. Конечно, и ему тоже можно посочувствовать, а учитывая, как тонко и глубоко описаны душевные терзания несчастного ученого (не Достоевский, конечно, но достойно восхищения!), делать это совсем нетрудно.
Вообще, книга написана чудесным слогом в лучших традициях классических английских романов. Приятные описания природы (благо, тут имеется не одна только скудная по разнообразию Англия, но и другие европейские страны) соседствуют с очень детальными переживаниями главных героев, увлекая все дальше и дальше в эту историю. И хотя на середине книги от постоянного депрессивного Витиного нытья слегка устаешь, все же книга проскакивает очень быстро, благо и объем совсем небольшой, а возможно, еще и потому, что здесь присутствуют аж три разных рассказчика.
Концовка печалит. Вот самое настоящее "благими намерениями вымощена дорога в ад"! Невольно задумываешься, кто из них больше заслуживает названия монстр...

Мне так нравится киношный образ Франкенштейна. Каким его только не изображали! И гнусным спятившим гением, и харизматичным ученым, и раскаявшимся творцом... Все образы эти были неповторимы и уникальны. Посмотрев кучу экранизаций и переложений произведения Мэри Шелли, я решила познакомиться с оригинальной историей. Какое же было мое разочарование! Я получила инфантильного, постоянного ноющего юнца, а не полюбившейся мне образ.

Сразу видно, что книгу писала женщина. Слишком много тут самобичеваний , сопливых мыслей и пылких порывов. Герой слишком женственен, сентиментален, постоянно рыдает, не отвечает за свои поступки, падает без чувств и находится в состоянии вечного не понимая происходящего. Каким-то чудом он оживляет мертвую плоть. Как это он сделал, нам толком не объясняется. Творение получается уродливым и страшным, от чего наш ученый, который копошился в мертвых останках ,пугается и мужественно убегает прятаться. Дальше хуже. События поражают соей нелогичностью, непоследовательностью. Если первую половину книги было довольно интересно читать, то потом чтение становится пыткой. Сюжет скатывается в банальную философию из разряда : "Человек - существо социальное" и "Я тебя породил, я тебя и убью". Повествование становится скучным, нудным, растянутым. Право, я еле дочитала, хорошо, что объем небольшой.

Сильно не понравилось произведение. Возможно, дело в завышенных ожиданиях, в том, что современный и привычный образ въелся в мой мозг. Даже жалею, что потратила время на это. Ни атмосфера, ни язык, ни философия не впечатлили. 2/5.

Раньше я думала,что примерно представляю,в чём заключается история Франкенштейна. Причем! Я была уверена,что Франкенштейн-это сам монстр,а оказалось,что так зовут человека-Виктор Франкенштейн. Так вот я вообще ничего не знала ,пока не прочитала книгу.
Мне невероятно жалко это Существо,которое понимало,как с ним обошелся его создатель,как все убегали в ужасе, насколько жизнь была к нему жестока; которое хотело любви,взаимности и капельки тепла,но не могло этого получить.
Парадоксально,что я бы сама убежала ,если бы встретилась лицом к лицу с настолько отвратительным чудовищем,но думаю иначе,читая книгу. Читая книгу,я жалею,сопереживаю, хочу помочь,но в жизни...
Мы бежим от некрасивых людей,забывая заглянуть в душу,если на чистоту. Ведь нет книги о каждом,чтобы задержаться и подумать. А между тем, уродство душевное намного хуже,обычно оно скрывается в самых обаятельных и привлекательных,потому что их перелюбливают,перехваливают и много ещё каких "пере". Так,значит,стоит бояться не глазами,а сердцем.
Такой вот очередной вывод для себя.
Нет лучше книги чем та,которая меняет тебя к лучшему и напоминает,что ты-личность, а не стадо. Имейте своё мнение, тёплое сердце и будьте внимательны ко всем,кто этого заслуживает.

О, мы - люди, повелители мира, покорители науки, подчинившие себе всё и вся. Мы не желающие довольствоваться ролью созерцателей. Мы примеряющие на себя роль творца.
Создатели – вот кем мы себя ощущаем.
Но готовы ли мы к ответственности за наши деяния?
Ответственность? Да, о чем Вы говорите? Глупость, какая… Совершено бесполезная и ненужная штуковина. Да, что может этот рудимент? Тормозить полет мысли, постоянно ставить какие-то рамки, заставлять нас испытывать чувство вины? Отбросите лишние глупости и дерзайте! Как, например, это сделал знаменитый Виктор Франкенштейн - покоритель смерти и жизни. Вот кто размыл все границы, вот кто вышел на новый уровень. Конечно, у каждого успеха есть своя оборотная сторона медали, и этот случай не стал исключением. Ну, кто ж виноват, что сие творение оказалось немного неординарной личностью и не захотело прозябать в одиночестве и попросило сотворить себе подружку? Нельзя же в таком деле просчитать все издержки? Тем более стоит ли грустить из-за пары пешек, когда партия в итоге оказывается столь успешной?

Дальше...

________________________________________________________________
Во-первых, кто там самый страшный монстр на свете?
На мой взгляд, Шелли даёт однозначный ответ. Это человек.
Порой человеческая натура, ослеплённая манией величия, или просто страстно увлечённая, не замечают, как ради достижения цели, ставит себя выше добра и зла, не задумываясь о последствиях.

Во-вторых, немного насмешила ситуация, когда Виктор говорит своей невесте о том, что между ними должно существовать полное доверие:

Значит так: мучайся, сейчас догорая в полной безызвестности, а потом после свадьбы, когда ты будешь со мной связана крепкими семейными узами я раскрою пред тобой своё сердце, поведаю тебе эту страшную тайну… м-да, вот это доверие, так доверие.

И, в-третьих, самым страшным для меня в этой книги, оказалось то, что до Виктора, видимо, так ничего и не дошло…
СПОЙЛЕРЫ!!! СПОЙЛЕРЫ!!! СПОЙЛЕРЫ!!!

Ах, бедный добродетельный Виктор…

Невероятная история крушения мечты, написанная очень красивым литературным языком, и донесенная до нас в письмах капитана Уолтона своей сестре Маргарет. История, сколь неправдоподобная, столь и берущая за душу своим депрессивным повествованием и трагичным финалом.

Имя Франкенштейна знакомо, наверно, всем. И многим, как и мне до прочтения книги, думалось и думается, что это имя чудовища, монстра, порожденного безумной фантазией гениального ученого. На самом деле в книге у монстра нет имени, а Франкенштейн – это фамилия его создателя.

Ученый, венцом творения которого стало создание человекоподобного существа «страшного снаружи, доброго внутри». Гений, вдохнувший жизнь в мертвое тело. Безответственный трус, ужаснувшийся своего создания и бежавший от чудовищного творения рук своих. Это все о нем, о Викторе Франкенштейне, гениальном ученом-естествоиспытателе, открывшем формулу жизни. Существует ли моральная сторона научных открытий, нужны ли такие открытия, которые принесут боль, страх, утрату близких? Как и многие ученые, Виктор Франкенштейн был одержим своей идеей и о подобных проблемах не задумывался. Во имя кого или чего он совершил свое открытие? Зачем и кому оно нужно? Я думаю, что его открытие, недоброе и никому не нужное, не принесшее ему ни научного признания, ни известности, совершено было только из эгоизма и тщеславия.

В этой истории Виктор Франкенштейн показан не с самой лучшей стороны. Он бросил свое едва ожившее создание, трусливо сбежал, не рассказав ему о мире, не научив читать, говорить, понимать человеческую речь, обрек его на одиночество, голод, холод и вечные скитания по лесам и болотам. Он не мог знать, добрым или злым будет созданное им существо, но он мог воспитать его, повлиять на становление характера, на развитие личных качеств, но не сделал этого. Он мог попытаться спасти свою семью, но не сделал ни единой попытки к этому. Он и себя обрек на пожизненные муки, и единственное его доброе дело во всей этой истории – это отказ создать двойника чудовища, дабы не плодилось и не размножалось зло на земле. Франкенштейна жалко, он, дурак, сам во всем виноват, но цена, которую он заплатил за свое необдуманное открытие, слишком велика, непомерна жестока.

Созданное им существо-человек-монстр – отвратительно, отвратительно и еще тысячу раз отвратительно, и, несмотря на то, что автор представляет его нам как изначально существо доброе и открытое к людям, не вызывает ни сочувствия, ни понимания, ни жалости. Люди отвергли его, и он ожесточился, пошел рвать и крушить, оставляя кровавый след на своем пути, на то он и монстр, а не заколдованный принц из русской сказки.

Несмотря на то, что сегодня это произведение воспринимается как легкий ужастик и не более того, я представляю, как в 19 веке юные барышни, начитавшись «Франкенштейна», вздрагивали от шороха за спиной и грохались в обморок, разглядев за темным окном чей-то силуэт. А Мэри Шелли в своем 19 веке и в свои 19 лет была смелой фантазеркой. Ей самой не страшно было писать такое?

Решила перечитать потрясающее произведение Мэри Шелли после просмотра фильма о судьбе писательницы «Красавица для чудовища» с Эль Фаннинг и Дугласом Бутом. Кадры настолько меня впечатлили, что я по-новому взглянула на создание Виктора Франкенштейна.

Раньше мне казалось, что суть романа в создании фантастического существа из человеческих останков. Существа, которое может здраво мыслить, любить и убивать... Для меня история о современном Прометей была про то, что бесполезно соревноваться с богом, что никто не вправе решать, имеет ли существо право на жизнь, что никто не вправе порождать в существе ненависть и причинять боль. Годы идут, и сейчас история раскрылась иначе.

Сейчас, зная больше подробностей из биографии Мэри Шелли, я понимаю, что книга скорее про одиночество. Мне жаль создание, порождённое любопытством и эгоизмом. Он так и не получил имени. Не обрёл себя, друзей. Не жил, а существовал. Вот, что действительно страшно... Быть непонятым, отвергнутым и одиноким.

Раньше я удивлялась, что у монстра есть чувства и эмоции, а сейчас понимаю, что все мы существа одинаковые. Виктор Франкенштейн так и не извлёк урок, который пыталось преподать его Создание через месть. Что ж, все мы получим своё...

Параллельно с прочтением книги посмотрела фильм «Франкенштейн» (1994). Ах, эта актёрская игра Хелены Бонем Картер и Роберта Де Ниро! Хоть и есть небольшие расхождения с книгой, экранизация удачная. Особенно последние сцены заставили волноваться. А ещё в фильме глубже раскрыта любовная линия Виктора и Элизабет.

Мэри Шелли внесла весомый вклад в литературу, ведь столько отголосков породило её произведение.

Моя подруга dafnawith пару лет назад после прочтения данного произведения написала мне смс о том, что Виктор Франкенштейн - ее мужчина. Сейчас я понимаю, что они имела в виду. Человек умный, страстный, полностью увлеченный своим делом и своими идеями.
Для меня Виктор - человек, который возомнил себя богом. Создал свое детище, отказался от него и обрек себя и свое создания на вечное одиночество и страдания.
Роман в большей мере именно об одиночестве. Об одиночестве существа, которое непохоже на других.

Просто поразило меня это практически двухсотлетнее произведение. Чего стоит один пролог! Сразу и полностью захватила меня эта книга :)
Современным писателям есть чему поучиться у девятнадцатилетней писательницы!)
Смесь ужаса, драмы и фантастики.
Каждый момент описан настолько детализировано, касательно всего! Путешествий (я побывал с героями везде), страданий (ощутил на себе тоже). И не то чтобы описывала Мэри в стиле "мою душу рвало как лист бумаги", а всё шло изнутри, описывалось так, как будто она всё это испытала на себе, эту боль утраты близких людей, колебание в важнейшем решении в жизни (спасти дорогих людей, тем самым подставить под удар всё человечество). Просто нет слов, настолько мне понравилось :)
Талантливый режиссер мог бы срубить хороший гонорар за грамотно снятый фильм :)
10 из 10!

Произведение понравилось. Видимо потому, что сам герой Франкенштейн вызвал во мне много противоречивых чувств. А в общем то, ничего противоречивого тут даже и нет, просто казлина он и трус. У меня не укладывается в голове, как можно создать такое произведение собственными руками. а потом бегать от него, и бояться. А главное когда он его лепил, он что реально не видел, что в итоге из этого получится, или до него дошло только, когда его создание глаза открыло.
Полагаю, что все убийства "чудовищем" вполне оправданы, я его за них нисколько не осуждаю. Если бы произведение было написано позднее, думаю, что сцены убийства были более изощренными. Например, не думаю, что при убийстве невесты Франкенштейна, "чудовище" ограничилось только и сразу удушением.
Ну а в целом, все хождения вокруг да около, такая замутненная (деталей нет совсем, как создавалось живое существо, хотелось бы более подробного проявления фантазии автора в этом месте) и весьма приблизительно страшная история (возможно в 19 веке она и была страшная) вполне соответствуют духу романов созданных женщинами в 19 веке.
Общий балл 5