Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Книга не спроста признана классикой. Когда я узнала, что Мэри Шелли написала книгу в столь юном возрасте, то вообще была шокирована. Как может юная девушка писать о таких серьезных вещах: об одиночестве, о жестокости, о несправедливости, о безысходности и философском смысле жизни. В романе она затронула важнейшие вопросы человеческого бытия: может ли человек выступать в роли Бога, создавая себе подобного, имеет ли он право на вмешательство в загадки природы, каким образом происходит сотворение жизни? Да еще в такой необычной форме. Это не просто история о любви и ненависти. Это какой-то особый жанр.
Я была шокирована человеческой жестокостью описанной в романе. У любого существа на Земле есть название. У кошки и то есть кличка. А у того, кого создал доктор Виктор Франкенштейн, не было даже имени.

Но даже ремесленник, который изготовил сосуд с изъяном, пытается его переделать или усовершенствовать, он не стремиться сразу же его разбить. А Франкенштейн, увидев, что его творение некрасиво, захотел просто уничтожить и отречься от него, забыть о его существовании, не задумываясь о том, что это живое существо. Виктор создал человека, уникального человека и выбросил его как ненужную вещь. Он рассуждал о внешней красоте, но даже монстр, которого он создал, обладал большим понятием о любви, долге и чести, нежели он сам.
Виктор труслив и зависим от условностей света, он погряз в самобичевании и полнейшем нежелании действовать. Да, то что сотворило созданное им существо ужасно, но не сам ли Виктор виноват в случившемся? Главной идеей книги, на мой взгляд, является ответственность. Ответственность за свои поступки и творения. Мэри Шелли показала как это тяжело - быть Богом, особенно когда ты стремишься только к лаврам Творца, а про ответственность забываешь.

В ответ на все философские размышления читателя, навеянные произведением, автор замечает:

Одна из самых знаковых и знаменитых мистических историй, которая вот уже два столетия волнует и повергает в шок своих читателей. Даже удивительно, что автором этой душещипательной повести выступила юная, только достигшая своего совершеннолетия англичанка. Мэри Шелли по собственному признанию росла в семье родителей, «занимающих видное место в литературе», а посему «очень рано начала помышлять о сочинительстве».

Постоянный дух творчества буквально витал в семье. Близким другом её мужа, кстати, также великого английского поэта-романтика, являлся сам Байрон, который часто посещал её. Во время одного из таких визитов забавы ради было решено, что каждый из членов импровизированного клуба напишет по рассказу и на следующий день предаст его огласке. Вряд ли кто тогда дождливым швейцарским летом 1816 года рассчитывал на юную Мэри. Однако, она также решила поучаствовать в этой затее.

Целый день тщетно старалась Мэри придумать хоть что-то, а ночь приснился ей страшный сон. Ужас сам посетил юную впечатлительную душу девушки.

Конечно, это было только начало. Но постепенно, под уговорами своего мужа Перси Биши Шелли, день за днём мистическая история обрастала всё большими подробностями. И в 1818 году в Лондоне анонимно «Франкенштейн» увидел свет впервые Под своим именем Мэри Шелли опубликовала роман только в 1831 году.
Итак, молодой учёный Виктор Франкенштейн, изучая естественные науки, создаёт тело живого гиганта, настолько чудовищного, что сам от него в ужасе убегает. Об неизмеримо страдают: один от человеческой бесчувственности и жестокости, другой – от осознания совершённой ошибки. Они становятся непримиримыми врагами, а все родные Франкенштейна – жертвой этого противостояния…
Вряд ли найдётся сегодня человек, который хотя бы не слышал имени этого главного персонажа истории. Просто удивительно, насколько это творение актуально и сегодня, в век искусственного интеллекта, клонирования и роботизации, связанных с ними этическими проблемами.

Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.
Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»

Современного читателя сложно удивить или испугать, поэтому некоторым история Франкенштейна может показаться банальной или неинтересной. Я же читала эту книгу с грустью, понимая, что Виктор Франкенштейн никогда не полюбит своё творение, но я так на это надеялась. Поэтому для меня Франкенштейн не что иное, как сам демон. Его же создание было невинно до поры до времени. И лишь не любовь и даже ненависть своего создателя толкнуло его в пучину безумия. И закончилось это всё трагедией.
Так стоило же Виктору не закрывать глаза на проблему и не бежать от неё, а решить, найти нужный всем компромисс. Но Мэри Шелли сочинила такую историю, чтобы каждый понимал, что за каждым поступком скрывается ответственность.

Никогда не любила готическое, ужасающее, и поэтому с данным романом была знакома только «Да, слышала, написан». Поэтому и были заблуждения типа Франкенштейн – это сам монстр. Ошиблась и даже этому рада.
Изначально стал интересна форма написания – письма, потом пошел рассказ, а потом еще один. Важно, что все рассказы ведутся от первого лица – читатель верит написанному, это ведь не пересказ пересказа. Такая себе матрешечка получилась.
Что же присуще данному роману – готика или романтизм? Замка нет, тайны нет, потусторонних сил нет, зато есть атмосфера страха, присутствие существа, нехарактерного для мира человека. А из романтического можно выделить путешествия, внутреннюю борьбу героя, описания чувств, пейзажей и т.д. Т.е., готика и романтика переплелись очень тонко в романе.
Я не чувствовала страха, ужаса, жути, я чувствовала жалость: жалость к Виктору, который не знал как ему поступить с этим чудовищем, со своей совестью; жалость к этому дьяволу, который был один, никому не нужный, который страдал от того, что его таким создали. Этот монстр (кстати, безымянный) был как ребенок: учился разговаривать, выучил язык, выучился читать. Его желание иметь подругу вполне понятно – он одинок.
Хотя с другой стороны, Виктор виновник многих бед. Его амбиции слишком зашкалили. И вот тут возникает вопрос – а нет ли противоречия в заглавии? Ведь Прометей даровал людям огонь, защищал их от Бога, собственно, сам и пострадал из-за этого. А Виктор изначально подверг гибели обычных людей, а потом и всех своих близких.
Хоть роман и небольшой по объему, но огромен по глубине.
Спасибо «Книгомарафону» за возможность открыть этот роман для себя.

Наверное, я слишком многого ожидала от этой книги, поэтому так была разочарована...
Стиль слишком приторно романтичный даже со ссылкой на барышню начала 19-го века.
Идея - я ее скорее не совсем так поняла. Студент (!) создал монстра (это еще спорный вопрос кто из них монстр на самом-то деле) и всю книгу сопли жевал (простите за грубость), ах как же так - он у него страаашненький получился. Опять же, сии мучения прекрасной души ну никак не бились его реальными поступками. Заметьте, человек высоких моралей, а девчонку-служанку даже не попыталься спасти! Друга и жену подставил, прекрасно осознавая, что с ними будет, отца довел до могилы. А нужно было всего-то - либо не делать (ну видел же он его лицо, когда оживлял, сразу же было понятно, что из трупов Бред Пит не получится!), либо "убирать за собой", а не падать в бесчисленные обмороки, либо честно признаться во всем и ловить всей деревней. Фу, короче.
Сам монстр вызывал скорее симпатию и уважение - интеллект (это же надо за 2 года, причитав 3 книги, выдавать философские перлы почище Канта), душа (да-да, ее у него побольше, чем у всех, с кем ему "повезло" встретиться), поступки (от момента когда проснулся, до прыжка на плот). Ну страшный очень, и? Так прежде чем камни кидать, разберитесь сначала. Хотя, люди. Кудри и мармеладные глазки всегда будут цениться больше, чем мозги, сердце и поступки.

Вот как-то так... ну и конечно самый главный "офицальный" вывод - не лезь в дела Божии, людей делать нужно единственно доступным, приятным и легким способом (Ф.Ф. Преображенский говаривал).

Terrible and thrilling, this book makes the reader feel all sorts of feelings while reading it. It mezmerizes and frightens, it makes the reader symphasize, first with the terrible creature, whom Frankenstein created, then with Frankenstein and his ruined life. How terrible it is to give life to a creature and leave him suffer in the world full of misunderstanding and pain. The books shows that people always judge by appearence, they don't want to penetrate deeper. They run from everything that fear them, have no desire to try to understand, get aquainted with the unknown and extraordinary. Everybody lives in his calm little nook, not wishing to encounter dangers. The kind and loving sole is killed with indifference and abruption. Even his creator, who dreamed of making him, pushes him away.

The story of terrible lonelyness, wretchedness and sorrow of a man, eager to feel and give love, is told in this book.

P.S. Be carefull with your wishes, they will come true and ruin you one day.

Мы в ответе за тех, кого сотворили.
Виктор Франкенштейн.

Всю жизнь была уверена, что Франкенштейн - это имя человеческого существа, собранного из частей тела других людей и оживленного электрическим током. Но нет. Франкенштейн - это фамилия создателя, и в романе Мэри Шелли нет ни намека на то, каким образом он осуществил свою дерзкую идею.
Все технологические подробности подчеркнуто опускаются, уступая место этическим последствиям поступка Франкенштейна. В результате этого мы имеем двойную исповедь, в ходе которой ученый и его творение рвут из рук друг друга приз "Страдалец года".
Подчас мне хотелось отложить книгу с громким "Не верю" - уж больно гладко и красиво говорит монстр, уж очень легко он находит своего творца. Но. Книга хороша другим - идеями (если хочется ужасов и мистики или обоснованной научности, то вам не сюда):

• Отказ человеческому существу в достойном к нему отношении ожесточает его и может привести к преступлению. Без любви человек не может - не сколько плотской, эротической любви к другому полу, но без любви как основы бытия. Ведь монстром этот хомо, который вполне сапиенс, становится не от того, что он страшен снаружи, а от того, что ему не дали проявить свои лучшие стороны, осудили по одежке.
• Человек должен быть готов отвечать за свои деяния, каждый ученый должен помнить об этике своих исследований. Вот Франкенштейн повел себя как слабак - мозгов хватило, а сердца и нервов - нет. Испугался, понимаешь ли, и убежал. Сначала бегал от, потом бегал за. Всего себя растерял в этих бегах. Монстр тоже хорош - всю вину валит на других, гадости свои оправдывает, прикрывается душевными терзаниями. Но в споре этих двоих я за второго.
• Богом быть трудно, нервно, утомительно и просто опасно. Так что не лезь-ка ты, человек, за обозначенные пределы. Или пеняй на себя.

«я должен был быть твоим Адамом, а стал падшим ангелом, которого ты безвинно отлучил от всякой радости»

нужны какие-то доказательства, что книга пришлась мне по душе?

за этой мрачной историей скрывается самый человечный роман. я остро чувствовала пустоту, утрату и равнодушие. сильнее всего меня поразила тема одиночества. 

существо (у которого нет имени, чему я была удивлена, а после осознала замысел Шелли - оно лишено даже права на имя, на элементарное признание) не рождается злым - оно отчаянно ищет тепла и принятия, но, получая только страх и ненависть, превращается в чудовище.

а ведь и правда страшнее всего именно отчуждение, гонения и равнодушие…сложно честно ответить, как я отношусь к чудовищу, но в чем я убеждена со всей искренностью, так это в ответственности за свои поступки и за то, что мы создаём. 

прочтите, вы не пожалеете, эта книга дотянется до глубины вашей души

Давно хотела прочитать эту книгу, главный герой которой – монстр, нередко встречающийся в разных фильмах или упомянутый как отсылка на страницах других книжных историй. Мне понравилось. Сюжет не затянутый, интересный и новаторский для своего времени, но и сейчас кажется не менее увлекательным. Читается легко. Очень хорошо переданы готическая атмосфера, мысли и чувства героев. Само повествование ведётся в необычной манере: рассказ в рассказе, передающийся в форме писем.

Несомненным достоинством является глубокая проблематика, она как горькая начинка в красивой сюжетной обложке: жестокость порождает жестокость. Это и проблема смысла жизни, проблема научных исследований (учёные должны нести ответственность за свои труды), противостояние добра и зла, проблема принятия чужих недостатков.

Из минусов: не раскрыта тайна создания монстра, его оживления. Описаны лишь эмоции Виктора, насколько он был увлечён своей идеей, наукой, и как был поражён своим созданием, испуган, разочарован. Покоробила излишняя сентиментальность персонажей. Но для того времени, в котором писалась история, это, в принципе, было нормальным явлением. Встречала такое гиперболизированное проявление эмоций уже несколько раз в литературе 18-19 веков. Однако, молодой мужчина стремится изучать естествознание и химию, не боится труп0в и кр0vи, вдруг впадает несколько раз в какой-то неимоверно сильный истерический припадок, нервную болезнь – это выглядит не совсем правдоподобно с точки зрения современного читателя, я думаю. Излишне чувствителен и слаб духом.

А вот финал достойный и логичный. Позволяет сделать для себя определённые выводы: тщеславие ни к чему хорошему не приводит, а за ужасные поступки и уподобление себя Богу грядёт расплата и страшные муки. Судить героев книги нелегко, потому что здесь нет чистого зла и добра, а сама ситуация выглядит двояко. Есть ошибка и последствия…Книгу бесспорно советую!

Данная книга попала в мой список книг разбивающих сердце на части. Спектр эмоций просто зашкаливал, как дозиметр в Чернобыле.

Всё те, кто готов читать моё негодавание: милости прошу.

Как мы все знаем, Виктор создаёт чудовище, но тут же его бросает: слишком уж страшное получилось. И вот тут у меня возникает вопрос: а где были его глазки в процессе создания? Он же не по взмаху воздушной палочки получился. Самое противное во всем этом, что Виктору глубоко наплевать на свое создание, оно же чудовище и ему, создателю, такое не надо. Проще бросить и сделать вид, что ничего не было.

Пик моих эмоций: это рассказ самого "чудовища". Это просто сердце в дребезги. Займись Виктор своим "чадом" получился бы очень добрый, верный, честный человек. Но монстра, по велению воли создателя, выбрасывают как надоевшее животное на улицу(гадко не правда ли).

Даже в конце книги, меня не отпускал ощущение, что монстр получился намного человечнее своего создателя, даже несмотря на то, что все что он знал в своей жизни это– одиночество, тумаки, крики. Приступы ярости не в счёт, ведь только это он и получал в своей жизни.