Рецензия на книгу

• 

  inm2020 января 2014 г.

  Наверное, я слишком многого ожидала от этой книги, поэтому так была разочарована...
  Стиль слишком приторно романтичный даже со ссылкой на барышню начала 19-го века.
  Идея - я ее скорее не совсем так поняла. Студент (!) создал монстра (это еще спорный вопрос кто из них монстр на самом-то деле) и всю книгу сопли жевал (простите за грубость), ах как же так - он у него страаашненький получился. Опять же, сии мучения прекрасной души ну никак не бились его реальными поступками. Заметьте, человек высоких моралей, а девчонку-служанку даже не попыталься спасти! Друга и жену подставил, прекрасно осознавая, что с ними будет, отца довел до могилы. А нужно было всего-то - либо не делать (ну видел же он его лицо, когда оживлял, сразу же было понятно, что из трупов Бред Пит не получится!), либо "убирать за собой", а не падать в бесчисленные обмороки, либо честно признаться во всем и ловить всей деревней. Фу, короче.
  Сам монстр вызывал скорее симпатию и уважение - интеллект (это же надо за 2 года, причитав 3 книги, выдавать философские перлы почище Канта), душа (да-да, ее у него побольше, чем у всех, с кем ему "повезло" встретиться), поступки (от момента когда проснулся, до прыжка на плот). Ну страшный очень, и? Так прежде чем камни кидать, разберитесь сначала. Хотя, люди. Кудри и мармеладные глазки всегда будут цениться больше, чем мозги, сердце и поступки.

  Вот как-то так... ну и конечно самый главный "офицальный" вывод - не лезь в дела Божии, людей делать нужно единственно доступным, приятным и легким способом (Ф.Ф. Преображенский говаривал).

  10

  43