Фунты лиха в Париже и Лондоне

Интересные заметки и наблюдения человека опустившегося на самое дно жизни. Чтобы заработать денег, он вынужден работать плонжером в парижских кафе. Показана вся подноготная этих отелей и ресторанов, после чего вам вряд ли захочется там перекусить)

В Англии приключения ГГ не заканчиваются - там он вынужден скитаться, по лондонским ночлежкам и общежитиям Армии спасения, размышляя о их устройстве и возможных способах улучшения.
Необычная по сравнению с 1984 книга Оруэлла, написанная увлекательно и с юмором.

В свое время, ещё учась в школе, я писала работу для участия в литературной Олимпиаде. Работу, посвященную анализу романов Замятина "Мы" и Оруэлла "1984". Признаюсь, хоть тогда я и влюбилась в эти романы и в этих писателей, других их произведений я не читала. Но потом увидела в книжном магазине повесть "Фунты лиха в Париже и Лондоне" и купила её.
Вообще, описания жизни нищих совсем не мой профиль, но эта книга заставила меня влюбиться в Оруэлла заново. Это действительно весьма любопытный "этнографический дневник" (как сказал сам автор), здесь нет какого-то смакования несчастий или озлобленности на весь свет. Оруэлл прекрасно владеет словом (чего не умею я и, к моему огромному сожалению, многие современные авторы), он наблюдателен и, что самое главное для автора этнографических заметок, искренне любит людей. И обладает тем необъяснимым шармом, который так свойственен английским авторам)

Я была среди тех участников, кто уже не единожды отдавал свой голос именно этой книге, и она не подвела, чтение было каким-то стремительным, а по завершению закралась мысль, не приступить ли сразу же к "Бирме", так же болтающейся у меня среди бонусных книг. Единственное, я не до конца понимаю, что именно мы будем обсуждать, тем более, что не так давно аналогичная тема уже поднималась. До самого финала я как-то не соотносила, что Оруэлл - ровесник Людей бездны ! Что его текст не какое-то мифическое время оно , а уже устоявшийся хх век. Честно, меня даже наши эмигранты и коммунисты не смутили, все затмили неаппетитные описания быта и нравов что французских, что английских низов.
Соотносить текст с текстом Лондона я начала уже постфактум. Для начала, "Лихо..." вызывает куда больше сочувствия. Оно и написано живее, и нет ощущения эксперимента, заявленного в "Бездне..." изначально. Хотя на счет последнего я не до конца уверена. Вещь везде называется автобиографичной, однако для меня путь, которым Оруэлл оказался в такой ситуации не совсем ясен. У товарища Лондона заведомо был заявлен некий репортёрский эксперимент: это и придавало ситуации некую раздражающую искуственность. На первый взгляд ситуация Оруэлла выглядит естественнее: нет никаких заначенных крупных монет и снятых квартир, он действительно голодает и спускается на самое дно, а финальные рассуждения - те, что у Лондона были размазаны по всей книге, со статистикой и вариантами - присутствуют лишь в финале. И правда, раз такое дело, чего бы не сделать выводы? Или все-таки это был сознательный спуск, нацеленный на опять же некое журналистское расследование?
Интересно, что в итоге появляется и некая если не полемика, то диалог с Лондоном, но лишь с американской частью его "социологических" работ. Мол "откровенного, циничного паразитизма, присущего, судя по сочинениям Джека Лондона, американскому бродяге, в английском характере нет".
Люди не такие, ситуация такая, ужасная ситуация в которую людей ставит несовершенная и порочная система. И система эта не перестает удивлять. Как можно годами существовать в такой антисанитарии, с таким меню? Интересно наблюдение, что людям, изначально обладающим некими преференциями - образованием, опытом другой жизни - проще не опуститься до конца. Интересна эта книга и тем, что одним из главных героев стал наш бывший соотечественник. Не знаю, насколько именно этот персонаж реален, но нельзя не признать, что жизнь в эмиграции складывалась по-разному.
А ещё дорогое мрзд как обычно бдит и старается связать воедино множество событий, поэтому именно сейчас мне пришлось немного погрузиться в строительство московских учреждений презрения. Речь, конечно, о конкретной организации и конкретных людях, но как же это все отличается!

Продолжаем знакомится с творчеством Джорджа Оруэлла. На этот раз выбор пал на повесть «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Произведение состоит из двух частей. Первая посвящена жизни молодого человека, интеллектуала, который в поисках подходящей работы перебивается случайными заработками в Париже, постепенно скатываясь за грань бедности. Во второй части мы видим того же молодого человека, но уже бездомным на улицах Лондона...
Что я хочу особенно отметить? Это отношение автора к беднякам и бездомным. Я часто сталкиваюсь с мнением, что быть бездомным – это личный выбор каждого, что помогать беднякам – это бесполезно, взрослый здоровый человек должен быть способен сам о себе позаботиться. Так вот, Оруэлл в «Фунтах лиха в Париже и Лондоне» поднимает очень важный вопрос: а чем, собственно говоря, отличается бедняк, просящий подаяния на улице, от обычных людей – чистых, сытых и опрятно одетых, проходящих мимо него? Тема очень сложная, но автор хорошо аргументирует свое мнение, к тому же пишет он как-будто сразу и со стороны наблюдателя, и стороны бедняка.

Интересное погружение на самое дно социальной лестницы!
Автор много рассуждает о природе нищеты, о резком расслоении общества, о разложении ещё живых бродяг, о нечеловеческих условиях, в которых люди влачат своё никому не нужное существование.
Он не просто описывает бедность и бедноту, позволяя читателям самим сделать выводы. Он клеймит высший класс, которому выгодно не замечать страдания большей части населения.
Книга понравилась, затянута в некоторых местах, но прочитать стоит. Чтение на один раз.

ну вот, здрасти-приехали. писал-писал отзыв несколько дней назад, а он и не сохранился, судя по всему.

в общем, хорошая книжка, проверку временем выдержала (предыдущий раз читал её, будучи подростком ещё), немного напоминает Гиляровского - но с оговорками: Гиляй был раньше и в другой стране, плюс хотел прослыть мощным писателем, поэтому немного присочинял, - а Оруэлл мощным писателем, видимо, просто был, поэтому даже если и утрировал что-то, выглядит это достоверно.

ну и ладно, остальное сами, а то опять распишусь сейчас, а оно опять пропадёт )

Книга-руководство для тех, кому по судьбе придется выживать на улицах Парижа и Лондона без гроша в кармане. Подробнейшие описания технологий нищенства.

У многих бывает в жизни черный период: все плохо, денег нет и не очень скоро предвидятся, а у кого-то еще ко всему нет работы или проблемы с крышей над головой. можно хандрить, рвать на себе волосы, ныть или материть на чем свет стоит всех и вся, можно быстренько подсуетиться и обеспечить себе более достойное существование, с оптимизмом и надеждой глядя в будущее: ведь не вечно же такой тяжелый период будет длиться, все проходит.

Книга Оруэлла, первая из его опубликованных книг, немного корява, иногда теряется стиль, есть скучные места. Тем не менее она показывает жизнь людей, которых остальные люди склонны мало замечать, которых в интеллигентном обществе принято снисходительно высмеивать и поругивать за нежелание учиться, самосовершенствоваться, за постоянно случайную и грязную любовь оптом в нечистоплотных притонах. Те люди, которые по какой-либо своей личной причине оказались с доходами значительно "ниже прожиточного минимума" (то бишь - бедняками, нищими), без дипломов и связей, непрезентабельные и часто пассивные из-за постоянного недоедания и недосыпания, физически не способны думать ни о чем, кроме как о еде или о сне. Работа по 15-17 часов в сутки, часто без единого выходного, за зарплату, едва покрывающую надобности, не позволяет им нормально высыпаться, приводить себя в надлежащий вид, рассчитывать на интересную жизнь.

В одной из последних глав Оруэлл отступает от художественного повествования и посвящает пару страниц предложениям об улучшении условий жизни людей "на дне". Он сам прошел часть своего пути в нищете, "Фунты лиха" - книга во-многом биографичная, и то, что Оруэлл предлагает, является не абстрактными размышлизмами кабинетного писателя, а человека, лично столкнувшегося с описанными проблемами.

Надоела офисная рутина? Коллеги - тупые мещане, не умеющие поддержать разговор ни о чем, кроме цен на колбасу? До зарплаты неделя, а денег купить новую книжку нет? Начальник выместил свою злость на тебе и грозится лишить премии? Почитай Оруэлла - и жизнь покажется просто очаровательно.

я не могу сказать о своих впечатлениях лучше, чем сам автор

Оруэлл испытал это на своей шкуре, а его - через книгу.
Оруэлл смог соединить ужасы бедняцкой жизни, оптимистичные характеры и свои аналитические отступления, а я смогла насладиться чтением и узнать множество прелюбопытных вещей.
И мне это понравилось.

Очень неоднозначная получилась для меня история. Жизнь бедняка, бродяги, очень тяжела, читать о такой жизни тоже тяжело. Как может понравиться книга, в которой столько несчастья, грязи, боли?

В жизни героя два промежутка: Париж, где он ведет жалкую жизнь, работая на самой низшей должности в ресторане 17 часов в день, и Лондон, где он месяц бродяжничает и ходит по ночлежкам. Первый кишел клопами, отходами, беспробудным трудом и безденежьем, второй - скитаниями, искалеченными судьбами и болезнями.

Сейчас вот задумалась, какое ощущение не покидало меня на протяжении всего чтения? Что это? Кажется, это похоже на стыд. Но какой-то неправильный, как мне кажется. Мне стыдно, что вокруг существуют нуждающиеся люди. В метро как ни поедешь, обязательно кто-то стоит с протянутой рукой, ходит по вагонам и плачет, рассказывает о своей жизни. Многие собирают на операцию, некоторые жалуются на свою жизнь. Автор говорит, что не нужно относиться к ним с презрением, что это такая же работа, как и сотни других, легальных работ. Пока существует неравенство, будут существовать такие люди, без определенного места жительства, несчастные и нуждающиеся. Подавать им или не подавать - это дело каждого, личное. Рассуждать на эту тему очень стыдно, да. Поэтому я закругляюсь и не буду копаться у себя в душе, от этого становится очень грустно и неприятно как-то.

Джордж Оруэлл
«Фунты лиха в Париже и Лондоне».

Первая книга Эрика Артура Блэра. Первая проба пера удалась на славу.
Несмотря на всю свою мерзость, холодность, отвращение, грязь…
В своей первой книге новоиспечённый Джордж Оруэлл описывает самое дно жизни Парижа и Лондона…
Жизнь бомжей, людей которые не имеют в своей жизни ничего кроме надежды пережить следующий день.
Но Джордж рисует нам обстоятельства, благодаря которым люди скатываются к такой жизни. Показывается различие между этими двумя столицами; менталитетами людей, проживающих в них.
Жизнь и работа Джорджа в отелях и ресторанах плонжером открывает нам совершенно неприглядную закулисную жизнь этих заведений.
Уже узнаваем стиль будущего Оруэлла. О, он неповторим.
В конце книги я даже стал сочувствовать бродягам. Ведь почти любой может оказаться в таком положении.
Жизнь трудна и пути её неисповедимы.