Фунты лиха в Париже и Лондоне

первая книга Джорджа Оруэлла. Было интересно, из чего вырос знаменитый автор книги «1984».
молодой Джордж Оруэлл (настоящее имя Эрик Артур Блэр) познал почем фунт лиха в Париже и Лондоне и потом написал об этом роман. Я пыталась вычислить, в какие годы это происходило и сколько было герою. Примерно в начале тридцатых и герою 24 года, в самом расцвете сил.
После первой мировой войны и революции в России Париж переполнен безработными эмигрантами. Оруэлл пытается выжить, давая уроки английского языка, но скоро этот вид заработка заканчивается. И начинается настоящая игра на выживание.
Удивительно для меня, другом и соратником в этой борьбе Оруэлл выбрал русского эмигранта Бориса, бывшего аристократа, бывшего офицера. Борис наделен редким талантом — неисчерпаемым оптимизмом. Мне кажется, это и спасло Оруэлла в Париже. Чтобы не происходило, всегда оставалась надежда на лучшее будущее и проекты Бориса как приманить удачу не оставляли места унынию.
Во время бедняцкой жизни в Лондоне компаньоном Оруэлла был меланхоличный ирландец, постоянно жаловавшийся на судьбу. Это совсем отравило существование. Я понимаю, что Лондон роднее и ближе автору. Но здесь слишком уныло, от юмора не осталось и следа, поддавшись настроению, Оруэлл потонул в подробностях и жалобах на правительство, которое искусственно создало «вечного бродягу» Лондона.
Оруэлл пишет, что Лондон тише и чище Парижа. По моим наблюдениям все точно наоборот. А если говорить об опыте голодной жизни, в Лондоне Оруэлл ел лишь бутерброд с маргарином и пил плохой чай. В Париже пил вино и ел ворованную еду из ресторана. В Лондоне ночевал в ночлежках, среди серой унылой массы. В Париже жил в клоповнике, но в частном пансионе, где каждую субботу было весело. В Лондоне — унылое одиночество, в Париже — всегда среди людей, бедных, но веселых. В первой части о Париже много английского юмора от автора, во второй, где казалось бы и место этому юмору — в Лондоне, он исчезает. Так что, если выбирать, где голодать, я бы выбрала Париж.
Для меня книга интересна прежде всего тем, что позволяет увидеть автора. Он видел разных людей, в тяжелых условиях, он видел простую жизнь, самое дно. Он всегда пытался поставить себя на место собеседника, ему все были интересны. Он с юмором относился к трудностям борьбы за выживание. Лишения делали его только сильнее и свободнее. И он всегда хотел быть честным и жить по собственному кодексу чести.
Мне понравился Джордж Оруэлл.
Еще не удержусь и скопирую его цитату о себе с сайта:

Поразительная книга. Великолепно написанная, и самое ценное в ней, на мой взгляд, настроение, отношение автора к своему повествованию.
Начать с того, что тема беспробудной нищеты, бродяжничества и жизни дна, далеко не та, в которую я рад погружаться. Почему бы и нет, все обязаловки я давно закрыл и выбираю то, что мне интересно. Однако, что же тут творит автор, он пишет о буднях парижских плонжеров, работающих на износ в отелях и ресторанах и не видящих белого света, подробно рассказывает об английском бродяжничестве; от первого лица, но с такой иронией, с таким восхитительным оптимизмом, что ты волей-неволей не можешь оторваться.
Именно это отношение, этот оптимизм, рассказ, стемящийся скорее познакомить с парадоксами и абсурдом общества, нежели излить жалость к себе и поплакаться.
Контраст сюжета и его подачи ошеломляет, заставляет смотреть под новыми углами зрения. Автор не стремиться затянуть читателя в эту тяжелую, безрадостную, тупиковую жизнь, не пытается обрядить своего слушателя в нищенские робы и заставить жить, буквально считая копейку.
Он будто делится своим жизненным опытом, рассказывая о сложностях, которые преодолел, не теряя духа, и о том, какие глобальные выводы из этого сделал.

Мало кто подозревает, что у такого райского уголка, как Гавайи, есть оборотная, далеко не райская сторона. Сторона, на которой все твои пожитки умещаются в магазинную тележку, а домом, если повезет, служит палатка в парке или прямо на тротуаре. Об этой стороне не прочитаешь в туристических брошюрах, ее не увидишь из окон туристического автобуса. А ведь существует она совсем рядом с шикарными отелями и дорогими ресторанами. Но редкий турист сходит с протоптанной туристической тропы...

Так вот, "Фунты лиха...". Любопытный, новый Оруэлл. Взгляд изнутри на мир, в котором никому из нас не хотелось бы оказаться. Нищета, голод, самое дно.

Причем, интересно, нищета в Париже показана с легким налетом богемности и позитива, очень живенько и динамично. Не сразу и понимаешь, что автору вообще-то паршиво. Работа есть, крыша над головой есть, развлечения какие-никакие. А глубже копнешь: работа - по 15 часов мыть посуду в отеле, дом - дешевенький клоповник, развлечения - табак и пойти побухать субботним вечерком, изредка заглянуть в бордель. Да и читалась эта цельная художественная часть легче.

Зато в Лондоне в полной мере понимаешь, насколько низко можно упасть и как тяжело бывает подняться. Какая работа, какая крыша над головой? Развлечения? Вечный черствый хлеб с маргарином, "прогулки" в поисках ночлега - ДНО. О Лондоне Оруэлл больше размышляет, документируя мысли, предлагая решения. Диалоги по минимуму, все больше сплошной монолог и словесные портреты бродяг и лондонских ночлежек.

Любимым моментом в книге стало описание рабочих будней плонжера на кухне. Очень ярко и реалистично (и информативно) об антисанитарии и адских условиях труда, а еще о том, почему повар обязательно запустит свои жирные пальцы в вашу тарелку ;)

"Фунты лиха в Париже и Лондоне" Джорджа Оруэлла — это книга, которая открывает глаза на реальность, которую многие из нас стараются не замечать. Оруэлл, как всегда, беспощадно честен. Он делится своим опытом жизни на дне общества, и это чтение невозможно забыть.

Оруэлл проводит нас через мрачные улицы Парижа и Лондона, показывая жизнь бедняков изнутри. Его описания таких простых вещей, как еда, одежда и ночлег, заставляют задуматься о том, как мало мы знаем о настоящей нужде. Это не просто рассказ — это хроника выживания.

В Париже Оруэлл работает посудомойщиком в дешевых ресторанах. Его дни наполнены тяжелым трудом и унижением, но он умудряется находить в себе силы иронизировать над ситуацией. Он описывает жизнь бездомных и бедняков с такой точностью, что чувствуешь, как будто сам проживаешь эти моменты. Оруэлл показывает, как человек может сохранить достоинство даже в самых трудных условиях.

Лондон, по его описанию, не менее суров. Здесь Оруэлл становится скитальцем, ночует в приютах и на улице. Он встречает множество интересных людей, каждый из которых имеет свою уникальную историю. Эти истории делают книгу живой и настоящей. Каждая встреча, каждый разговор добавляют новые краски в картину нищеты.

Особенно впечатляют размышления Оруэлла о социальной несправедливости. Он не просто описывает бедность — он анализирует причины и следствия, заставляет задуматься о том, что общество может и должно делать для своих самых уязвимых членов. Его критика общества остроумна и метка, как всегда.

Читая "Фунты лиха в Париже и Лондоне", начинаешь по-другому смотреть на жизнь. Эта книга учит сочувствию и пониманию, открывает глаза на проблемы, о которых мы часто не задумываемся. Оруэлл показывает, что за каждой бездомной душой стоит история, достойная уважения и внимания.

Эту книгу я рекомендую всем, кто хочет понять, что значит бороться за выживание в жестоком мире. Пусть она станет для вас таким же откровением, каким стала для меня.

Совершенно неожиданная работа Оруэлла для людей привыкших к "1984" или "Скотному двору". Здесь нет привычной антиутопии. В этой книге на поверхности проблемы личности в масштабах целого класса.
Главному герою приходится выживать, бороться с клопами и голодом, искать работу и пропитание. Находясь в постоянной нужде, будь то в Париже или Лондоне, персонаж Оруэлла питается чаем и хлебом с маргарином, а работает порой по 12-14 часов. И в общем почти никогда не отчаивается и не падает духом. Он верит, что найдётся работа, появятся деньги, что он ещё сумеет зажить по человечески.
Автор показывает не только жизнь одного героя, но и всего слоя общества, для которого нужда - это сама жизнь. Эти люди скитаются по ночлежкам, табак добывают из бычков, а за мелкую монету готовы на всё. Но почти все полны достоинства и всё ещё приличного о себе мнения.
Книга не относится к разряду жизнеутверждающих или духоподъёмных, но читать и такую литературу тоже необходимо, чтобы не забывать.

Это было самое трагическое, самое беспросветное и безысходное чтение прошлого года. Ощущения удваивались от осознания, что я читаю условно художественную повесть и больше всё-таки автобиографическую историю. Жутко несправедливо, что для многих Оруэлл, человек с такой невероятной биографией, остаётся автором одной (ну максимум двух) книг. Не “1984” и “Скотным двором” едиными, как говорится.

После выхода этой книги мир впервые узнал о Джордже Оруэлле, ведь именно под этим псевдонимом прославился Эрик Артур Блэр. Псевдоним стал данью уважения одному из любимейших мест писателя в Англии — реке Оруэлл. Повесть “Down and out in Paris and London” стала ещё и первым крупным напечатанным произведением писателя. И это было очень мощно для дебюта. Возможно, именно потому, что автор писал о том, через что прошёл сам.

Заглавие этой книги говорит само за себя — несладко главному герою жилось в двух этих городах. В конце 20-х годов ХХ века и сам Оруэлл жил то в Великобритании, то в Европе. Уже тогда он был уверен, что хочет стать писателем, и планировал всё сделать для достижения этой цели. Но как это часто бывает, сначала пришлось немножко пострадать.

Книга делится на две части по географическому принципу. В первой части герой живёт в Париже, не имеет стабильной работы, часто нанимается на случайные, не самые престижные подработки. Например, мойщиком посуды. Кстати, первый вариант книги должен был называться “Дневник посудомойщика”. Сам Оруэлл переехал в Париж в 1928 году, жил в рабочем квартале и мыл посуду в фешенебельном отеле.

Во второй части герой, как и сам Оруэлл оказывается в Лондоне, бродяжничает, скитается по ночлежкам. Не нужно думать, что это какая-то увлекательная историческая книга, в которой бедняки законсервированы, как экспонаты в музее. Ведь многое из описанного вы можете встретить и в наши дни.

Оруэлл очень подробно описывает быт бродяг, но это не читается как что-то омерзительное. Писатель не унижает и не опускает людей, среди которых жил, был одним из них. Наоборот он показывает, что зачастую в таком бедственном положении человека виноват не он сам, а экономическая система, допустившая страдания этих людей. Не все из них опустившиеся алкаши, потерявшие человеческий облик. Жизнь вынуждает их быть изобретательными и изворотливыми.

Особенно тяжело вспоминать эту книгу зимой и думать, что у людей в тяжёлой жизненной ситуации не всегда есть возможность попасть в тёплую ночлежку. В некоторых городах Беларуси есть Дома ночного пребывания, но всё равно страшно представить, какое количество бездомных не пережило морозы этой зимой.

Динамичное повествование, полное лишений, нищеты, горя и всех злоключений с этим связанных, сменяется размышлениями писателя на тему природы бедности, отношения к этому общества и способов разрешения проблем, связанных с нищетой и человеческими страданиями. Кажется, на этом месте поста мне нужно сходить в гугл в поисках синонимов к словам “нищета” и “бедность” :) Оруэлл не просто делится историями о нищих, их быте (точнее, его отсутствии), но ещё и предлагает варианты разрешения проблемы в конце книги.

Повесть полна ярких и не очень приятных деталей: ты начинаешь испытывать голод, когда читаешь о нём, чувствуешь все запахи улиц, болезней, грязных тел, прижатых друг другу в тесных комнатушках ночлежек. Ярко до тошноты.

Книга была адресована людям из среднего и высшего класса, чтобы они посмотрели на другую сторону жизни. Правда, не знаю, насколько действенным это было. Книга не открывает глаза на то, что бедность — это тяжело. Думаю, это не новость даже для людей, которые никогда в бедности не жили. Но порой людям, которые тревожатся по пустякам, стоит напоминать какой ещё может быть жизнь. Очень отрезвляет, знаете ли.

Хороша та литература, которая заставляет тебя испытывать разного рода чувства. Мои при прочтении этой книги, колебались от сочувствия до вины. Вины за то, что я сейчас ем этот вкусный обед и могу себе позволить оставить несколько ложек супа на дне тарелки, потому что больше не лезет. А другой отдал бы всё за эти остатки супа.

Художественность и большая доля вымысла не делают эту книгу менее честной и важной. Да, Оруэлл что-то добавил или гиперболизировал, но он имел право это сделать. К тому же книга не вся такая беспросветная, она довольно проницательная, остроумная, временами даже смешная.

Меня почему-то привлекают такие истории о самом дне человеческой жизни. И приятно знать, что Оруэлл сумел с этого дна выбраться, да ещё как.

P. S. Кстати, есть в книге и упоминание Беларуси, точнее нашей самой популярной для иностранцев реки:

Начиная читать книгу, я не знал, что это нон-фикшн. Но Париж первой половины 20 века расположил к себе и я увлекся чтением, совсем забыв, что это не художественный роман. Бедность и безысходность обычных трудяг того времени описаны в мельчайших подробностях. Описание голода, когда нужно работать каждый день, а денег элементарно не хватает на чай, хлеб и картошку, прекрасно погружает в ту жестокую атмосферу.

Читая, трудно не вспомнить "A Moveable Feast" (в странном русском переводе "Праздник, который всегда с тобой") Эрнеста Хемингуэя и образ жизни более состоятельных людей того времени. Тот же Париж, приблизительно то же время, но уже рестораны, бары, попойки, перемежающиеся с творческой деятельностью.

Вторая часть книги описывает побег из Парижа и возвращение домой. Но если в Париже Оруэлл пытался работать, то на Туманном Альбионе ему в основном приходилось ошиваться по "торчкам" (временные дома для нищих, предоставляющие ночлег, чай и иногда немного перекусить) в ожидании работы.

Есть в книге отдельная глава, где автор рассуждает о том, почему сложилась такая ситуация и почему ничего не меняется. Тут читать было особенно занятно, так как в таких рассуждениях чувствуется набросок написанного спустя 15 лет "1984".

Что касается стиля текста, трудно представить что-то красивее. Читается легко, погружение в атмосферу простое и приятное. Потому ставлю 10.

Нет предела человеческому терпению, человек может привыкнуть ко всему и вытерпеть все, ну или почти все.
Жизнь когда у тебя нет будущего, живешь только сегодняшним днем, потому что ты не знаешь будешь ли ты есть завтра, будешь ли ты спать завтра, где ты будешь завтра, ты не знаешь. Если ты все-таки находишь работу, то она настолько непосильна, настолько тяжела и изнурительна, остается только время немного поспать, ни на что больше времени просто нет, то есть, жизни кроме работы нет. Остается выбор – или работать, только работать изнурительно и бесконечно, но зато иметь еду и крышу, или не работать, но тогда не есть и не спать. Другой жизни не дано, только выбор из этих двух альтернатив. Впору просто пойти и повеситься.
Однако книга все равно оставляет какой-то положительный настрой, так как автор, несмотря на эту ужасную альтернативу, повествует об этом достаточно легко, с юмором и даже каким-то мазохистским оптимизмом.
Книга вполне понравилась, несколько затянута, на мой взгляд, но прочитать стоит. Лежа под теплым пледом, после вкусного ужина, читая ее, начинаешь ценить простые вещи.

Я не была знакома с творчеством автора до сего момента, ни известный «1984», ни «Скотный двор» так и не были раскрыты, так получилось, что знакомство с автором я начала с самого начала его творческого пути. Но именно «Фунты лиха в Париже и Лондоне» открыли для меня двух совершенно разных Джорджей Оруэллов. Как не похожи сами города и культуры, так не похожи настроения двух частей книг, так не похожи и мои впечатления.

Похоже, мне Франция оказалась ближе по духу, хотя кто бы сомневался. С другой стороны, тут не столько влияние культур сыграло или жизни, сколько настроение автора. Он как и в Лондоне, вроде как ожидает обещанную работу, но работа смазана, ненадежна, а голод начинает подступать. И он ищет работу, автор дотошно и биографично расписывает внутреннюю жизнь отеля. Тут нет какой-то сюжетной линии про писателя в бедности, как в том же «Мартине Идане» Лондона, коего автор помянет, хоть и без упоминания произведения, тут нет какой-то даже цельной истории, это просто зарисовка. Тут не найдете реальной грязи и мерзости, хотя беднота голод, и все же грязь есть, но настолько как-то легкомысленно показано, что оптимизм Бориса вполне вписывается в канву. Прямо не хватает лозунга «Don’t worry, be happy», хоть и трудиться нужно много, тяжело, но даже этот труд не описан монументально, что сам устаешь и сочувствуешь. Реально жизнь через призму какой-то легкости в трудности. Может этим и взяло?

Лондон же вышел иным. Тут грязи больше, может, хотя простота присутствует, но сюжет совсем уходит как-таковой. И вся британская часть напоминает скорее журналистское расследование, реалити-шоу, погружение в среду, пока работа прибудет через месяц. Даже повествование меняется на такие пункты. Тут уже идет призыв к толерантности к бродягам, ведь среди них много хороших, но такая жизнь, а не бандиты и прочие, да даже им пить не на что. При этом как-то толерантности по национальностям у автора бывает не хватает. Евреи поминаются часто, армянам досталось лишь раз, но тоже есть эпизод. И все же как-то у меня автор не изменил сознание и отношение к бродягам. У меня нет глубокой стереотипности против них, но все же и симпатии тоже мало. Тем более, что многие моменты очень современны все равно. Книга 1933 года, а не все и меняется. Особенно, что касается ресторанов, какую книгу не возьми, да тоже «Ревиззоро» посмотри, или еще какую муть по телевизору, понимаешь, что есть, что не приготовлено тобой не стоит. А вот листовки я и так беру всегда до ближайшей урны.

Такая книга – путевые заметки по бродячей жизни, и устройству ресторана отеля, глубины нет, но местами интересно. Калейдоскоп лиц. Причем помню, что отметила, как интересного персонажа, а потом и забыла вовсе в этой кипе имен. Разве что Бриса сложно забыть, Марио еще уважение вызвал может мимолетом, а так и не вспомню по именам, хотя прошло полдня всего. Хотя выпить молока 4 литра при угрозе здоровью лишь бы назло, это так типично для людской гнилой натуры, ведь такое убодество вокруг, печально.