Рецензия на книгу
Фунты лиха в Париже и Лондоне
Джордж Оруэлл
rijka3 июля 2024 г.Внутриклубное
Я была среди тех участников, кто уже не единожды отдавал свой голос именно этой книге, и она не подвела, чтение было каким-то стремительным, а по завершению закралась мысль, не приступить ли сразу же к "Бирме", так же болтающейся у меня среди бонусных книг. Единственное, я не до конца понимаю, что именно мы будем обсуждать, тем более, что не так давно аналогичная тема уже поднималась. До самого финала я как-то не соотносила, что Оруэлл - ровесник Людей бездны ! Что его текст не какое-то мифическое время оно , а уже устоявшийся хх век. Честно, меня даже наши эмигранты и коммунисты не смутили, все затмили неаппетитные описания быта и нравов что французских, что английских низов.
Соотносить текст с текстом Лондона я начала уже постфактум. Для начала, "Лихо..." вызывает куда больше сочувствия. Оно и написано живее, и нет ощущения эксперимента, заявленного в "Бездне..." изначально. Хотя на счет последнего я не до конца уверена. Вещь везде называется автобиографичной, однако для меня путь, которым Оруэлл оказался в такой ситуации не совсем ясен. У товарища Лондона заведомо был заявлен некий репортёрский эксперимент: это и придавало ситуации некую раздражающую искуственность. На первый взгляд ситуация Оруэлла выглядит естественнее: нет никаких заначенных крупных монет и снятых квартир, он действительно голодает и спускается на самое дно, а финальные рассуждения - те, что у Лондона были размазаны по всей книге, со статистикой и вариантами - присутствуют лишь в финале. И правда, раз такое дело, чего бы не сделать выводы? Или все-таки это был сознательный спуск, нацеленный на опять же некое журналистское расследование?
Интересно, что в итоге появляется и некая если не полемика, то диалог с Лондоном, но лишь с американской частью его "социологических" работ. Мол "откровенного, циничного паразитизма, присущего, судя по сочинениям Джека Лондона, американскому бродяге, в английском характере нет".
Люди не такие, ситуация такая, ужасная ситуация в которую людей ставит несовершенная и порочная система. И система эта не перестает удивлять. Как можно годами существовать в такой антисанитарии, с таким меню? Интересно наблюдение, что людям, изначально обладающим некими преференциями - образованием, опытом другой жизни - проще не опуститься до конца. Интересна эта книга и тем, что одним из главных героев стал наш бывший соотечественник. Не знаю, насколько именно этот персонаж реален, но нельзя не признать, что жизнь в эмиграции складывалась по-разному.
А ещё дорогое мрзд как обычно бдит и старается связать воедино множество событий, поэтому именно сейчас мне пришлось немного погрузиться в строительство московских учреждений презрения. Речь, конечно, о конкретной организации и конкретных людях, но как же это все отличается!10474