Тайнопись плоти

Рефлексия в концентрированном виде. Сплошной поток мыслей и чувств. Безупречно прекрасные метафоры и выражения:

А как писательница говорит о любви, об эмоциях, ооо… Я наслаждалась этой красотой, как плаванием в прохладной спокойной воде. А потом началась проза жизни: скандалы и глупые поступки. Я вернулась с неба на землю, чтение было безнадёжно испорчено. Подружки ГГ дуры, но сама она ничуть не лучше. Особенно покоробила история с котом, рассказывает, как подобрала оборвыша, но всё равно собственную персону на первый план выталкивает со всей своей болью. А такое понятие, как сочувствие, вообще есть в словаре, нет? ГГ непроходимо глупа и эгоистична… И, увы, это не нарочитая задумка автора – показать нелестный образ человека, просто такова героиня, её ничуть не осуждают. Ну а как по мне, в какие изящные слова это не одень, читать приятно однозначно не будет, потому что я – осуждаю. Прочла чуть больше половины, потом пришла к выводу, что, насколько бы ни был прекрасен язык, оно того не стоит.

Не очевидно от какого лица (мужчины или женщины) написана эта книга. Да это и неважно. В конце концов каждый интуитивно выберет сам для себя один из вариантов и под этой призмой прочтет. Для какой цели автор избрал этот прием можно предположить, но по большому счету это тоже не важно.
Вообще эта книга один из тех редких случаев, когда я бы сказала - все неважно и все второстепенно, главное - это то, что ее не нужно читать.
Почему? Отвечаю - потому что это очень пафосная, с большими переборами графоманская чушь. И точка.
Сюжет. Он здесь просто вымучен, напичкан какими только вздумалось автору несообразностями, штампами иногда откровенной ерундой и бредом. На персонажах останавливаться тоже не хочется, ну потому что они... местами говорят или делают такую же дичь, которой наполнено все повествование книги. Какие только темы здесь не затрагиваются, но делается это только затем чтобы на них потоптаться (и то так слегка, без особого усердия) и потом перескочить дальше, к следующей дикой мысли или несуразной метафоре или к чему-то подобному.
Примечательно, что автор неоднократно и так же поверхностно прошелся и по "русской теме". Это потому, что главный персонаж - по профессии переводчик и специализируется главным образом на переводе русских текстов. Цитаты записала специально, во-первых, чтобы было понятно на сколько это стереотипно, поверхностно и дико; и во-вторых чтобы было понятно на сколько эта "русская тема" все же цепляет жителей "страны свободы" - количество цитат прямое тому доказательство.

• Нет, я не принадлежу никакой партии.

Отдельно цитаты о русской литературе. Двойственное ощущение - вроде бы и приятно, что вспомнили великий роман, но на столько ни к месту и не к контексту, что лучше бы и не надо.

Наверное достаточно. Если вам дорого ваше время и благоприятный литературный фон не читайте эту книгу.

Это было прекрасно. Тема любви меня всегда привлекала в книгах, но тут она раскрыта во всех красках, которые только можно было использовать при написании столь прекрасного романа. Мне очень понравился слог автора: вроде бы не сложный и не совсем простой, он наполнен множеством метафор, эпитетов, сравнений, аллегорий и олицетворений, это завораживает воображение читателей и помогает лучше прочувствовать всю атмосферу романа. В книге присутствует множество философских (как мне показалось) размышлений, которые поднимают различные темы: брак, измены, влюблённость, страсть, отчаянье, несчастье, смерть, потери, надежда, удовлетворённость, и конечно же - любовь. Конечно, это в первую очередь роман о любви, вернее, о самой настоящей и трагичной любви. В процессе чтения чувствуешь невероятные переживания за судьбы главных героев. После прочтения у меня осталось странное чувство. Как будто концовка дарит нам какую-то надежду, но поверить в неё очень тяжело, поэтому я склоняюсь больше к печальному концу, что оставляет очень тягостное послевкусие, чувство потери и безвыходности.

Препарирование души, исследование любви, ее образов, ее знаков, ее символов, ее тайного кода, попытка прочтения той самой тайнописи плоти, - вот, что такое роман Дженет Уинтерсон.
Поначалу я поддалась на некую рекламу романа об однополых отношениях, признаюсь. Но "Тайнопись плоти" точно нечто более выдающееся, чем я могла себе представить. Здесь нет никакого педалирования этой темы (так что гомофобные читатели могут не бояться за свою нравственность), здесь нет никаких скабрезностей и пошлых подробностей, здесь есть только любовь и нежность. Этим мне и понравилась данная книга.

Не знаю, чего именно я ожидала от этого романа, но цитата покорила меня до мурашек. Я читала в надежде на... что? Сама не знаю.
Книга оказалась пресной. Глубокие, очень точные слова о любви граничат с невыразительным сюжетом. Хотя, если относиться к этому роману иначе... Это дневник. Да. Именно. Это - дневник, полный слов, переживаний, отрывочных воспоминаний и точечных фрагментов происходящего "сейчас". Ощущения кружат голову, а персонажи заставляют задуматься. Задуматься над вопросом, который красной нитью проходит через всё повествование - что же такое брак и для чего он нужен, если так легко люди идут на измену? Легко ли - это ещё один вопрос. Дамы у повествователя бывали разные, исключением же стала последняя. Та самая. Которая всё и перевернула. Та самая, что описывается с особой нежностью, любовью, восхищением. К которой так легко оказалось примерить слово "любовь".
На чём же держится интерес? Сама не знаю. Наверное, это та самая женская черта - надежда на хэппи энд. И когда доходишь до конца, пытаясь переварить всё происходящее вперемешку с воспоминаниями и чувствами, то остаётся только решить для себя - что же это? Я так и не смогла.

Достаточно смешанные ощущения остались у меня от этой книги.

"Тайнопись плоти" я включила в свой список после того, как узнала немного о биографии автора (Дженет Уинтерсон в 16 лет сказала родителям, что влюблена в другую девушку, за что они выгнали ее из дома). Интригует, правда?
Я решила, что человек, еще в таком юном возрасте имевший свои твердые убеждения и недюжинную силу воли не мог не чувствовать мир отлично от других. Я предвкушала особенную книгу.
Что ж, я не разочаровалась в своих ожиданиях. Книга - монолог любящего человека (женщины? мужчины?), который детально, с ювелирной точностью и пламенной страстностью описывает свою любовь. Любовь во всех оттенках сомнения, нерешительности, увлечения, страсти. Уже первая фраза романа "Почему любовь должна измеряться утратой?" - заставляет задуматься и задает настроение книге. Во время чтения я размышляла о силе ощущений как таковой, и от чего она зависит. От чего зависит то, как сильно мы чувствуем? От объекта нашей любви, от того, насколько сильно он может открыть в нас нас самих? Или от того, насколько сильно мы сами позволяем себе чувствовать? Несомненно,это книга для меня - лучшее из всех описаний чувственной любви, которые я встречала.

Первая половина книги яркая, рельефная, пахнущая солнцем и морем, написанная о любви языком любви. 5 из 5.

Вторая часть книги (я условно разделила книгу на две части после резкого сюжетного поворота) оставила меня в полном недоумении.
Герой/иня описывает свои страдания, сравнивая насущные проблемы с прошлым счастьем, но это почему-то абсолютно не трогает,не вовлекает, не заставляет сопереживать. Возникает ощущение какого-то безразличия и затянутости. Хочется побыстрее пролистать и узнать, наконец, чем все закончиться. Флэшбэки о предыдущих отношениях (которых, к слову, было много и в первой части) начинают вызывать недоумение. Если сперва они оживляли рассказ, то к концу книги начинают всерьез раздражать. К чему они?
Второстепенные герои настолько плоские, что к ним хочется просто приклеить этикетки с парой прилагательных, которых будет вполне достаточно для их описания. Если и рассказывается немного о них самих и их прошлом, (наверное, чтобы привнести какую-то индивидуальность персонажам, думала я поначалу), то только затем, чтобы потом никогда к рассказанному не вернуться.
Окончание книги достаточно открытое, каждый сам волен придумать завершение для себя. Но опять же не понимаю почему, но даже этот прием абсолютно не оживляет сложившуюся атмосферу. Я была рада тому, что просто уже наконец дочитала книгу.

Насколько первая часть яркая и емкая, настолько же вторая для меня серая и плоская.

Вторая часть 3 из 5.

Простите, не смогу быть многословной. Много нытья, пурпурной прозы, пафосных ретардаций, самобичеваний и их самосмакований, и всё это просто от мужика, который всё время ждал, что его даже по истории любви будут вести за ручку, и вот решился он всем назло не вестить за ручку в нужный момент — и, естественно, купился на полную ложь (конечно, мы доверимся мужчине, даже если это обманутый нами муж, а не женщине, даже если это наша любимая — что там эти бабы понимают!). Мне интересно только, чтоб у героини всё было в итоге хорошо, я бы желала ей фанфик о послероманной жизни без обоих мужиков-нытиков — будет приятнее даже стать егеркой в глухом лесу, чем лавировать между тоннами нытья со всех сторон, ведя этих инфантилов, как мамочка. Фу)