Рецензия на книгу

• 

  Furiosa12 декабря 2015 г.

  Достаточно смешанные ощущения остались у меня от этой книги.

  "Тайнопись плоти" я включила в свой список после того, как узнала немного о биографии автора (Дженет Уинтерсон в 16 лет сказала родителям, что влюблена в другую девушку, за что они выгнали ее из дома). Интригует, правда?
  Я решила, что человек, еще в таком юном возрасте имевший свои твердые убеждения и недюжинную силу воли не мог не чувствовать мир отлично от других. Я предвкушала особенную книгу.
  Что ж, я не разочаровалась в своих ожиданиях. Книга - монолог любящего человека (женщины? мужчины?), который детально, с ювелирной точностью и пламенной страстностью описывает свою любовь. Любовь во всех оттенках сомнения, нерешительности, увлечения, страсти. Уже первая фраза романа "Почему любовь должна измеряться утратой?" - заставляет задуматься и задает настроение книге. Во время чтения я размышляла о силе ощущений как таковой, и от чего она зависит. От чего зависит то, как сильно мы чувствуем? От объекта нашей любви, от того, насколько сильно он может открыть в нас нас самих? Или от того, насколько сильно мы сами позволяем себе чувствовать? Несомненно,это книга для меня - лучшее из всех описаний чувственной любви, которые я встречала.

  Первая половина книги яркая, рельефная, пахнущая солнцем и морем, написанная о любви языком любви. 5 из 5.

  Вторая часть книги (я условно разделила книгу на две части после резкого сюжетного поворота) оставила меня в полном недоумении.
  Герой/иня описывает свои страдания, сравнивая насущные проблемы с прошлым счастьем, но это почему-то абсолютно не трогает,не вовлекает, не заставляет сопереживать. Возникает ощущение какого-то безразличия и затянутости. Хочется побыстрее пролистать и узнать, наконец, чем все закончиться. Флэшбэки о предыдущих отношениях (которых, к слову, было много и в первой части) начинают вызывать недоумение. Если сперва они оживляли рассказ, то к концу книги начинают всерьез раздражать. К чему они?
  Второстепенные герои настолько плоские, что к ним хочется просто приклеить этикетки с парой прилагательных, которых будет вполне достаточно для их описания. Если и рассказывается немного о них самих и их прошлом, (наверное, чтобы привнести какую-то индивидуальность персонажам, думала я поначалу), то только затем, чтобы потом никогда к рассказанному не вернуться.
  Окончание книги достаточно открытое, каждый сам волен придумать завершение для себя. Но опять же не понимаю почему, но даже этот прием абсолютно не оживляет сложившуюся атмосферу. Я была рада тому, что просто уже наконец дочитала книгу.

  Насколько первая часть яркая и емкая, настолько же вторая для меня серая и плоская.

  Вторая часть 3 из 5.

  3

  237